Comments 117
По-моему, дело не в фотографии, а в том идиоте, который решил максимум бабла за фотку отдать
Это искусство.
Нечто сродни доткомам, доллару и прочим «непонятным ценностям».
Этот «идиот» — наверняка перепродаст эту фотку втридорога через несколько лет.
И ему наплевать сколько людей будет считать его идиотом.
Нечто сродни доткомам, доллару и прочим «непонятным ценностям».
Этот «идиот» — наверняка перепродаст эту фотку втридорога через несколько лет.
И ему наплевать сколько людей будет считать его идиотом.
Фоткаем, выставляем на аукцион, сами покупаем за кучу денег, через пару лет снова выставляем на аукцион, продаём за ещё больше денег.
Есть такая игра у биржевиков: запускают в продажу заведомо пустую бумагу- «фантик». Проигрывает тот, кто последним купил, а выигрывает, соответственно, предпоследний.
Похоже? По-моему, да, хотя и не идентично. Здесь сложнее: в игре участвуют кроме инвесторов, еще и эксперты-ценители, пиар, СМИ, страховщики, модники и др.
Похоже? По-моему, да, хотя и не идентично. Здесь сложнее: в игре участвуют кроме инвесторов, еще и эксперты-ценители, пиар, СМИ, страховщики, модники и др.
Когда миллионеры вкладывают в искусство это не значит что они его перепродадут. Данная инвестиция может отбиться уже на уровне пиара и посещения его дома/офиса неким высокопоставленным чиновником или иным влиятельным ценителем искусства с кем завяжется разговор о «концептуальности данного произведения».
Например «Диптрих „99 центов“ превосходно украсит головной офис любой сети супермаркетов и соберет там аншлаг! А из этого владелец сделает триллионы!
Например «Диптрих „99 центов“ превосходно украсит головной офис любой сети супермаркетов и соберет там аншлаг! А из этого владелец сделает триллионы!
Пинчук сделал триллионы на этом?
Приблизительно два-три месяца назад слышал о том как один коллекционер за десятки(если не сотни) миллионов евро перекупил пару старинных икон и отдал их в музей где они были до Отечественной войны, ни коллекционер ни музей на этом триллионов не делали и вряд ли сделают.
У некоторых людей просто есть какая-то любовь к искусству на таком уровне что им не жалко потратить огромнейшие суммы денег ради того что бы кто-то еще мог смотреть на это.
У некоторых людей просто есть какая-то любовь к искусству на таком уровне что им не жалко потратить огромнейшие суммы денег ради того что бы кто-то еще мог смотреть на это.
Вы можете посмотреть на этот дриптих в Пинчук арт центре, что в Киеве, абсолютно бесплатно.
Будет у вас несколько миллионов или миллиардов баксов, вам тоже не на что будет их тратить :-)
Дело еще и в фотографе. А точнее в его имени. Так-же в короткой «истории» самого снимка.
Вот это не скучные обои
А в этом что-то есть…
«Чёрный квадрат (HD)», кликабельно.
Отдам недорого.
«Чёрный квадрат (HD)», кликабельно.
Отдам недорого.
2000 баксов, не более того.
Я, пожалуй, оставлю здесь ссылку на историю, на которую вы ссылаетесь, а то комментарий заминусуют. )
вы мне комп подвесили. это реально искусство.
А бесплатно на неё смотреть нельзя?
фотография конечно красивая и в какойто степени необычная
но она не стоит таких денег однозначно
но она не стоит таких денег однозначно
ru.wikipedia.org/wiki/Портрет_доктора_Гаше — а ведь сто лет назад из-за всяких RomanPipa… Эх.
Нейтронный детектор? 0_0
в sci-fi так бы выглядел генератор черных дыр какой нибудь
или телепорт в другую галактику
P.S.
впечатляет
в sci-fi так бы выглядел генератор черных дыр какой нибудь
или телепорт в другую галактику
P.S.
впечатляет
Нейтринный. Он ловит нейтрино.
В sci-fi так выглядел суперкомпьютер, отслеживающий людей в социалных сетях и на съемках с камер видеонаблюдения, а затем использующий их в своих целях (точнее, в целях своих создателей).
Фильм «Eagle Eye» / «На крючке» (2008)
Фильм «Eagle Eye» / «На крючке» (2008)
А мне нравиться когда искуство оцениваться в таких суммах. Возможно этот пост был большим толчком вперёд для любителя с цифровиком за паре баксов.
Это же фотография. Она же распечатывается просто.
«Аутентичность» каждой копии будет одинаковой.
«Аутентичность» каждой копии будет одинаковой.
фото нейтринного детектора прекрасно, хотелось бы увидеть его воочию
Ваш комментарий оказался слишком профессиональным, нужно было пошутить про неадекватную цену или написать многозначительное: «Что-то в этом есть».
Просто комментарий оказался повтором.
земля русская тоже талантами не оскудела.
Коммерсантъ — самые дорогие фотографии мира — четвертое место, Медведев Д.А., $1,725,000.00
Коммерсантъ — самые дорогие фотографии мира — четвертое место, Медведев Д.А., $1,725,000.00
Видимо подработки на карманные расходы
Хочу напомнить, что Медведев Д.А. не профессинальный фотограф. Фоторафии его дороги не из-за художественной ценности.
Вы считаете, что Рейн Гурского имеет такую цену, которая соответствует именно художественной ценности снимка?
Я считаю, что вместе с картиной Дмитрия Анатольевича было продано что-то еще. Про Рейн Гурского не могу сказать. Не знаком с предметом.
Прошу прощения, не картину продали, а фотографию конечно же.
Вообще складывается стойкое ощущение, что астрономические суммы за произведения искусства — это прикрытие совсем других сделок.
Вообще складывается стойкое ощущение, что астрономические суммы за произведения искусства — это прикрытие совсем других сделок.
В любом современно искусстве, вместе с произведением продается имя человека, который его сделал. У Гурского очень интересные снимки есть, но стоимость определяется не художественной ценностью, а определенной популярностью(модой) автора, которая рождает спрос. Аналогично и со снимками медведева.
ЗЫЖ аналогично конечно не в проф.плане, у медведева много ошибок начинающего фотографа, а в формировании цены на снимок.
ЗЫЖ аналогично конечно не в проф.плане, у медведева много ошибок начинающего фотографа, а в формировании цены на снимок.
Согласен, что большую стоимость в произведении исусства играет имя его создателя.
Но вы хотите сказать, что член совета директоров группы «Илим» (http://www.ilimgroup.ru/, занимаются лесозаготовками) отдал почти 2 миллиона долларов действующему (пока) Президенту Российской федерации за фотографию?
Но вы хотите сказать, что член совета директоров группы «Илим» (http://www.ilimgroup.ru/, занимаются лесозаготовками) отдал почти 2 миллиона долларов действующему (пока) Президенту Российской федерации за фотографию?
Кстати оригинальная схема взяток.
Напомнило «купи кирпич» )
Напомнило «купи кирпич» )
Медведев и есть соучредитель Илим с 1993 года.
Так что это, говоря языком Абрамовича в Лондонском суде, плата за «спасибо» и за «крышу».
Так что это, говоря языком Абрамовича в Лондонском суде, плата за «спасибо» и за «крышу».
Это благотворительность. Конечно можно все опошлить, мол пошло в карман президенту и другим лицам (о судьбе денег по моему ничего не известно), но по крайней мере есть шанс, что оно пошло на благое дело. Суть суммы — пожертвование, а фотография, как и картина Путина, лишь символизм.
Фотографии из сабжа ушли частникам как реальная покупка. А понты — штука дорогая.
Фотографии из сабжа ушли частникам как реальная покупка. А понты — штука дорогая.
Неужели Родина?
Мужики, а я вот что думаю… Если попрошу президента (а что, думаю гражданину просить не грех) сфоткать моё печальное лицо — оно тоже начнет цениться в 1 млн $?
Вообще забавно. Президент сделал фотографию, видимо гражданин нашей страны её и купил. Определять ценность покупки оставим ценителям искусства, но зато в мировом топе появился русский фотограф. Думаю на этом останавливаться нельзя. Вот если скажем многоуважаемый премьер нашей великой страны что нибудь щелкнет, а кто нибудь из чиновников купит фоточку по цене выше 4,34 млн $, то мы как раз выйдем на первую строчку *_~.
Вообще забавно. Президент сделал фотографию, видимо гражданин нашей страны её и купил. Определять ценность покупки оставим ценителям искусства, но зато в мировом топе появился русский фотограф. Думаю на этом останавливаться нельзя. Вот если скажем многоуважаемый премьер нашей великой страны что нибудь щелкнет, а кто нибудь из чиновников купит фоточку по цене выше 4,34 млн $, то мы как раз выйдем на первую строчку *_~.
Хмм, красивая. Повесил бы в комнату такую, но явно не за такие деньги.
С природой так себе… скучная, похожа на советские фотообои. А вот с магазином ничего так, я б повесил в офисе.
Похоже, на этот аукцион что не принеси — уйдёт минимум за миллион долларов.
Это, по-моему, тот случай, когда размер имеет значение. В масштабе со зрителем впечатляет.
Что-то их мелкий флеш плеер для просмотра Рейн II не удобный, проще картинкой
Все равно цена непонятна.
Ну фотография, ну большая, ну детализированная — что в этом такого уж супер-уникального?
Боюсь, что по этой логике суммарная стоимость сайта gigapixel.com должна приближаться к фейсбуку :)
Ну фотография, ну большая, ну детализированная — что в этом такого уж супер-уникального?
Боюсь, что по этой логике суммарная стоимость сайта gigapixel.com должна приближаться к фейсбуку :)
Искусство 2.0
Не всех дурных война убила…
Предыдущий рекорд принадлежал снимку «Без названия № 96» (Untitled #96) фотохудожника Синди Шерман, стоимость которого на аукционе составила 3,89 миллиона долларов США.
Хочу добавить, что это — автопортрет.
В русском языке нет слова «фотохудожниЦА»?
В русском языке нет слова «фотохудожниЦА»?
Стало интересно, прочитал несколько статей.
www.tepka.ru/rozental_2/148.html
В общем случае лучше использовать мужской род (особенно в официально-деловом стиле).
Но:
www.tepka.ru/rozental_2/148.html
В общем случае лучше использовать мужской род (особенно в официально-деловом стиле).
Но:
Использование парного образования женского рода устраняет неясность в тех случаях, когда нерусская фамилия не позволяет установить, идет ли речь о мужчине или о женщине, например: Собственная корреспондентка газеты «Нью-Йорк таймс» М. Смит сообщает… (а не корреспондент, так как подобные фамилии не соотносятся с реальным полом их носителя).
Классная фотка
Комменты жгут.
ljfun.livejournal.com/118414.html?thread=1058958#t1058958
ljfun.livejournal.com/118414.html?thread=1058958#t1058958
Где ж такие аукционы проводят? Пошлю туда пару текстур, глядишь за миллиончик-другой уйдут с молотка
Внутрь чёрной коробки Ларсен поместил микроконтроллер, от которого наружу тянется кабель для подключения к интернету. Благодаря нему эта необычная скульптура непрерывно продаёт сама себя на eBay.com. Каждые 10 минут куб проверяет активность текущего аукциона, и, если он был закрыт, то сейчас же создает новый.
www.computerra.ru/terralab/multimedia/553013/
www.computerra.ru/terralab/multimedia/553013/
А хорошо устроились — фоткать всякую хрень, и затем продавать это за миллионы долларов.
отмыл кто-то денежки или дал взятку через гурски (за определенный процент конечно)
Тут хорошо объяснено, почему такие вещи стоят так дорого. Сложно еще что-то добавить.
Сидя за компом, разглядывая фотку с экрана, невозможно оценить замысел создателя. Сходите на выставку, посмотрите на полотно в 3 метра, возможно оцените уже совершенно по-другому.
Сидя за компом, разглядывая фотку с экрана, невозможно оценить замысел создателя. Сходите на выставку, посмотрите на полотно в 3 метра, возможно оцените уже совершенно по-другому.
Самые популярные комменты в этой ветке звучат так «Это все херня, потому что я в этом ниче не понимаю».
Наверно под водой Несси…
Это индикатор сытости общества. Ведь такая же фотография в разбомбленном Багдаде не стоила бы не копейки.
Не сочтите за занудство, но 4" х 5" и 9 х 12 это разные форматы. Так исторически сложилось что 9х12 был более распространен в Европе, а 4" х 5" в Америке.
Аутентичность экземпляра подтверждается подписью автора.
Цифровая подпись? Или имеется в виду, что он ручкой на распечатке расписался?
Истинное современное искусство. Самое на мой взгляд лучшее определение современного искусства: «Необходимое и достаточное сочетание двух понятий: «Я тоже так могу» и «А я взял и сделал»».
Не понимаю.
Это еще что, тут фантики парня на миллиарды брали и берут!
Вот интересно, а что будет, если этот фотограф ещё одну фотографию распечатает и выставит на аукцион.
Самый удобный в Европе способ отмывания бабла. Давно уже на вооружении. Случайные люди такое не покупают. Не спорю, есть действительно покупатели, которых интересуют серьёзные вещи, но всё в пределах разумного.
Абалденно:
откройте эту картинку в новом окне на полный размер, нажмите на колесико и попробуйте по перемещаться по картинке таким образом. Глаза не слабо плющит… :)
откройте эту картинку в новом окне на полный размер, нажмите на колесико и попробуйте по перемещаться по картинке таким образом. Глаза не слабо плющит… :)
У меня тоже есть снимок «идеальной реальности» — img-fotki.yandex.ru/get/7/djdsoft.0/0_2580_38f3c41a_orig. В оригинале там была большая куча мусора, а не чистая зелёная травка.
Либо мир сходит с ума, либо надо было идти на финансиста :)
а что, хорошая фотография
Sign up to leave a comment.
Самая дорогая в мире фотография