Делаем домашнее радио-поле «чище» на примере Wi-Fi сетей

[@isden]

Мне кажется, основной мессадж статьи вот в этом абзаце:

Вторым параметром мы рассмотрим мощность вещания беспроводной сети. Для домашнего использования нам с лихвой хватит слабого сигнала/среднего сигнала (сам лично пользуюсь слабым, поскольку максимально-удалённая точка квартиры от роутера находится в 6 метрах, считая стены). Если вы не носитесь с ноутбуком по всей квартире, прячась от эфира за холодильником, пытаясь скачать только что вышедший фильм с торрент-трекера, то слабого сигнала хватает с запасом.

Т.е. зачем выдувать в антенны роутера 100% мощности, если все потребители находятся в пределах комнаты.

[@BupycNet]

У меня маршрутизатор стоит в одной комнате, а нетбук стоит в другой, причем часто переносится + используются телефоны, так вот на 100% мощности он тянет макс 24 мбита в лучшей точке. В худшей теряет связь или выдает 1-5.5 мбит что ниже скорости интернета. Перенести не могу, к ней подключен компьютер, она подключена к телефонной сети, к ней подключен tv-тюнер.
Правда в будущем хочу к ней подключить N-маршрутизатор для интернета, а к нему уже комп и коннектиться с нетбуком, часто использую комп как файловую помойку, поэтому скорость передачи важна (ну не хочу я фильмы по 5 гигов тягать несколько часов) Так что мощность будет напрямую выдавать мне нужную скорость благодаря которой я сэкономлю денег, больше сделаю работы и т.д.

[@F1RST]

Ну и слог.
Проблема-то в чём? Вас не устраивает большое количество сетей вокруг и вы предлагаете… что? Непонятно.

[@UUSER]

попрятать SSID и думать что эфир очищен? Оденьте шапочку из фольги, так эффективнее.

[@denplis]

«с лихвой хватит слабого сигнала/среднего сигнала» как на счет dBm/mW?
Вы так и не объяснили, что плохого в соседних точках.

[@Magnum72]

Ну я так понимаю автор основной упор ставит на уменьшение мощности сигнала, т.е. обойти соседей с предложением понизить уровень их точек до минимально приемлемого. Такая проблема действительно есть, в домах определенных типов, когда приходится ходить по соседям и договариваться кто на каком канале работает, иначе «сани не едут» ни у кого.

[@begin_end]

Если за «чистый эфир», тогда уж правильнее искать микроволновки с нарушенной защитой, одна такая в удачном месте может район без WiFi оставлять. Мощность обычных точек доступа незначительна, чтобы представлять хотя бы теоретический вред для здоровья на обычном расстоянии их использования. Чего не сказать о картах в ноутбуке, которые буквально прижаты к пользователю (но тут как с сотовым телефоном).

Впрочем, сигнал от карты ноутбука часто не воспринимают как источник помех, а ведь даже если мощность передачи самой точки доступа снижена, ответная передача от карты клиентского устройства идет с прежней максимальной мощностью, и все предлагаемые усилия по чистоте эфира сводятся только к визуальному отсутствию SSID при сканировании.

Как правило, в пределах своего помещения мощности точки доступа достаточно, чтобы соседние точки не вносили серьёзных помех (более отдалены, за стенами), даже будь они на том же канале. Да и грамотный подбор канала решает. Если большое число точек на диапазоне мешает установке WiFi соединения «экстремального» типа, т.е. на большие расстояния, то стоит помнить, что это не совсем штатное использование оборудования, нуждающееся в дополнении (направленные антенны и проч.).

[@kAIST]

порой отсутствие чужих сетей в доступном диапазоне является очень полезным для конкретной ситуации, с которыми некоторые из нас могут столкнуться (сам лично сталкивался, но рассказывать не буду, поскольку это выходит за рамки адекватности,

Извините, но рамки неадекватности в статье уже были достигнуты. Что за бред?

[@Gnuava]

Мужик! Сделай домашнее радио-поле «чище» на примере DECT-радиотрубок, мобильной радиосвязи и телевизионных частот.
Ибо основную мысль в данной статье я вижу в том, что надо наорать на всех соседей, дабы они повыключали wi-fi, ибо оно наносит «вред» организму, основываясь на данных «кухонных» журналов.

[@draf_grakula]

А реликтовое излучение ты не считаешь вредным?

[@axlerk]

Автор, конечно, косноязычен адово, но с мессаджем поста скорее согласен: домашний длинк настроен на 12.5% Transmit Power — по квартире работает, а пробивать свою сеть всем соседям подъезда мне ни к чему.

[@navion]

Не думали построить клетку Фарадея в одной из комнат?

[@asx]

Если пойти по пути автора, то весьма веротно найти приключений на то место, где спина утрачивает свое благородное название… Не уверен что более «чистое» радиополе того стоит.

[@amarao]

Перед тем, как бороться за «чистоту эфира» осталось объяснить, чем эта чистота важна. В статье ничего такого не написано.

(А по сути — txpower для клиентов регулировать уже не надо? Типа, раз не видно в списке wifi, то не излучает?)

[@smartello]

Попробую аргументировать почему вы не убедительны в моих глазах.

Я живу в подмосковье, а это значит что в эфире есть:
3 оператора мобильной связи (голос + 3G), йота, wifi от локального провайдера, четыре десятка радиостанций в одном только FM-диапазоне, 15 эфирных телеканалов, десяток таксопарков и спец.службы. Каждый раз когда я выезжаю на дорогу по мне работают радары «стрелка», которых с каждым днём всё больше. Кроме того, Дон-2Н тихой сапой излучает 250МВт, чтобы нас не разбомбили, а непосредственно рядом со мной есть стартовая площадка, которая и будет защищать, на которой есть свои радары; не так далеко находятся аэродром Чкаловский и Шереметьево. А о скольких источниках излучения я ещё не знаю.

Ну вот какой мне смысл снижать свой комфорт чтобы получить на полпроцента меньше излучения, если на оставшиеся 99.5% я могу повлиять лишь собственным переездом?

[@NikitaTratorov]

В данную секунду, через Ваше тело, проходит радиосигнал, передаваемый военными радиостанциями связи.
Поздно спохватились. А жаль. Обклейте граничные стены Вашей квартиры слоем металла, это хоть немного, да поможет.

[@emoxam]

А у меня за стеной, прямо за мной, на улице, висит антена получающая интернет от провайдера (радио канал), насколько это опасно? Я что-то не смог найти информации о вредности подобного оборудования.