Comments 39
Сделайте, пожалуйста еще и .htaccess commander!
Веб-разработчики готовы его покупать за любые деньги.
Веб-разработчики готовы его покупать за любые деньги.
Вы хотели сказать быдлокодеры делающие три поиска в гугле на каждую строчку кода.
Не уметь/не хотеть искать в гугле это плохо.
Искать, значит, тоже плохо. Что же хорошо?
Искать, значит, тоже плохо. Что же хорошо?
Не называть себя веб-разработчиком пока не научишься быть им.
Минусующие за версию: чтобы стать веб-разработчиком достаточно им назваться и уметь пользоваться гуглом? :)
Профессиональные вебразработчики почему-то не знают, откуда есть пошла такая уродливая семантика файла .htaccess, как Сысоев пытался избавиться от подобного в nginx и что из этого получилось.
А быдлокодеры, что удивительно, знают, и отдают себе отчёт, что в том виде, в котором сейчас существует .htaccess — это ужосо, страх и разрушение.
Как хорошо, что я быдлокодер.
А быдлокодеры, что удивительно, знают, и отдают себе отчёт, что в том виде, в котором сейчас существует .htaccess — это ужосо, страх и разрушение.
Как хорошо, что я быдлокодер.
Я знаю и о семантике htaccess и конфиг nginx меня не пугает, что не делает меня быдлокодером :)
Кстати, мечтающие об .htaccess коммандере наверное генераторами регулярных выражений какими-нибудь пользуются? А от правил iptables у них вообще истерика будет :)
Кстати, мечтающие об .htaccess коммандере наверное генераторами регулярных выражений какими-нибудь пользуются? А от правил iptables у них вообще истерика будет :)
> Кстати, мечтающие об .htaccess коммандере наверное генераторами регулярных выражений какими-нибудь пользуются?
Отнюдь. Я, например, мечтаю об .htaccess коммандере, и при этом использую регулярки даже для конфигурирования своих программ:
webhamster.ru/site/page/index/articles/projectcode/181
Отнюдь. Я, например, мечтаю об .htaccess коммандере, и при этом использую регулярки даже для конфигурирования своих программ:
webhamster.ru/site/page/index/articles/projectcode/181
не очень понял, а чем простое редактирование этого файла неудобно?
Если возникает необходимость в таком инструменте, то стоит задуматься о развёртывании собственного DNS-сервера.
В Linux для того чтобы отредактировать hosts ставить Mono? Это перебор
В некоторых дистрибутивах Mono устанавливается по умолчанию. Там, где его нет, не вижу ничего плохого в том, чтобы его поставить – много хороших программ им пользуются.
Программ много, но если они мне не нужны, то ставить mono желания не возникнет. Mono — это монстр в Linux.
А в чем причина использования mono?
А в чем причина использования mono?
Почему Mono монстр — не понятно. Он же не держит никаких демонов в фоне, то есть не требует никаких ресурсов, кроме места на жёстком диске.
Hosts Commander с самого начала был написан на C# под .NET 3.5. Небольшие изменения в зависимом от платформы коде (связано с определением местоположения файла hosts) позволили программе работать под Mono на Linux/Mac OS X.
Hosts Commander с самого начала был написан на C# под .NET 3.5. Небольшие изменения в зависимом от платформы коде (связано с определением местоположения файла hosts) позволили программе работать под Mono на Linux/Mac OS X.
Его даже из Ubuntu выпиливают.
> mono hosts.exe param1 param2 param3…
Это типа как wine или что вообще?
Это типа как wine или что вообще?
Это что-то вроде Java Virtual Machine.
Хуже. Java тормозит не так сильно, как mono.
Под Windows по крайней мере у меня приложения на .NET работает быстрее, чем на Java. И возможностей по оптимизации кода C# больше предлагает. Думаю, Mono ещё расти и расти. В начале следующего года должен выйти Mono 3.0, там по крайней мере с памятью должно быть намного лучше, чем сейчас.
Mono, все-таки, не для windows разрабатывался.
И с моей точки зрения лучше поделие под названием «C#» вне венды не использовать. Мало ли что руководству M$ придет в голову!
Надо, все-таки, разделять технологии: пользуетесь проприетарщиной — пользуйтесь на здоровье; пользуетесь свободой — на проприетарщину лучше вообще не смотреть.
И с моей точки зрения лучше поделие под названием «C#» вне венды не использовать. Мало ли что руководству M$ придет в голову!
Надо, все-таки, разделять технологии: пользуетесь проприетарщиной — пользуйтесь на здоровье; пользуетесь свободой — на проприетарщину лучше вообще не смотреть.
То есть Java в руках Oracle чем-то лучше? Google уже успела столкнуться с проблемами, когда Oracle подала в суд на Google из-за Java в Android.
Microsoft не такая уж и плохая компания. Она так же как и Google зарабатывает деньги, разрабатывая где-то лучшие, где-то худшие решения. Массовое закрытие полезных сервисов типа Google Code, где руководство не увидело потенциальной прибыли, только подтверждает это.
К слову, базовая библиотека классов и сам язык C# оформлены как стандарт ECMA/ISO. Mono — свободная реализация этого стандарта, плюс какие-то свои уникальные плюшки, плюс библиотеки типа WinForms для совместимости с .NET (которые не входят в стандарт и собственно могут вызвать некоторые вопросы со стороны Microsoft, но никто не обязывает пользоваться ими).
Microsoft не такая уж и плохая компания. Она так же как и Google зарабатывает деньги, разрабатывая где-то лучшие, где-то худшие решения. Массовое закрытие полезных сервисов типа Google Code, где руководство не увидело потенциальной прибыли, только подтверждает это.
К слову, базовая библиотека классов и сам язык C# оформлены как стандарт ECMA/ISO. Mono — свободная реализация этого стандарта, плюс какие-то свои уникальные плюшки, плюс библиотеки типа WinForms для совместимости с .NET (которые не входят в стандарт и собственно могут вызвать некоторые вопросы со стороны Microsoft, но никто не обязывает пользоваться ими).
> То есть Java в руках Oracle чем-то лучше?
Нет, конечно. Лично я против Java. Все равно нет ни одного стóящего приложения, написанного на Java, для которого не было бы нативного решения (которое к тому же быстрее работает).
> Microsoft не такая уж и плохая компания
То-то они патентным троллингом подрабатывают!
А вообще, как говорится, все на любителя. Но когда в линуксе видишь поделку на Java или Mono, то 99% вероятности того, что ее разработчики — либо специализируются на венде, либо на макоси. Но никак не на линуксе.
Нет, конечно. Лично я против Java. Все равно нет ни одного стóящего приложения, написанного на Java, для которого не было бы нативного решения (которое к тому же быстрее работает).
> Microsoft не такая уж и плохая компания
То-то они патентным троллингом подрабатывают!
А вообще, как говорится, все на любителя. Но когда в линуксе видишь поделку на Java или Mono, то 99% вероятности того, что ее разработчики — либо специализируются на венде, либо на макоси. Но никак не на линуксе.
Первая реакция: mono? linux? Но всем иногда нужно развлекаться )
Благодарю. Пришлась по душе, действительно :)
Sign up to leave a comment.
Hosts Commander — консольный редактор hosts для Windows и Linux