Пирата заставляют пересесть на Windows

[@Noofiz]

Американские законы славятся своим идеотизмом. Вот еще одно тому доказательство.

[@chx]

это не специфично американский идиотизм. В России такого вряд ли меньше.

[@neoasket]

ИМХО, законы пишутся для того, чтобы такие люди, как юристы, могли искать в них лазейки и зарабатывать себе на жизнь.

[@eof]

Юношеский нигилизм? По-вашему законы именно для этого и пишутся?

[@neoasket]

Про юношеский это кстати. Кто-то мне выставил 2007 год рождения (-: Поправил.
Да, еще раз повторюсь, именно для этого.

[@chx]

в данном случае идиотизм-то не только в законах

[@sanitar]

Разница лишь в том, что на западе судьи выносят вердикты четко как машины, что написано то и будет, если выходит что-то жуткое, то по пути минимального сопротивления. В России судьи используют законы ближе в рекомендательном характере (это преувеличенно, но другого слова не нашел, смысл надеюсь понятен).

Именно поэтому у нас более развито коррумпированное решение дел, чем проф-адвакатское. Точнее оно адвокатское, но адвокаты катируются не по невероятным знаниям лазеек, а по таким же невероятным связям.

Просто сталкивался. И тут, и там.

[@norguhtar]

Разница в том что у них там законодательство прецендентное, а у нас нет. Из-за этого и получается такая разница.

[@udex]

Вообще-то в США оно не прецендентное. Точнее не только прецедентное. Да и дело не в правовой системе, а в общем состоянии культуры населения - в правовом плане нам до ненавистной США ещё расти и расти...

[@norguhtar]

Конечно оно не только прецендетное, но в случае наличия прецендента то решение будет принято такое же какое и было в преценденте. Из-за этого чтобы выиграть дело там требуются очень хорошие адвокаты которые имеют свою картотеку по прецендетам. А вот в правовой грамотности населения да необходимо рости.

[@dime]

Американские законы тут не при чём. Как думаете, печальнопамятный ЕГАИС будет ли работать на униксах? А его, торовцам алкоголем, надо ставить обязательно. Стало быть и вынь тоже.

[@anaheim2by]

А Поносова в США судили?

[@olegi]

Это просто смешно. Почему я должен подстраиваться под их софт, ведь должно быть наоборот

Фраза напомнила мне гопников из ролика с разбойным нападением ("пацан реально шёл к успеху, не фартануло").

[@Vox]

[@olegi]

да-да :)

эти, и герой поста, просят снисхождения, за то, что сами натворили.
и при этом ещё не довольны законами и судебной системой :)

[@Vox]

Они шли к успеху, но не подфартнуло :)

[@Miller]

а поподробнее про этих товарищей можно где-нибудь прочитать?

[@Vox]

Например здесь.

[@qtronik]

Вообще, не очень понятен Ваш стеб по поводу этих парней. Они УБИЛИ, причем, судя по статье, крайне жестоко человека, а не ящик семечек сперли! И проводить какие-либо параллели здесь просто кощунственно.

[@Vox]

Как бы то ни было эти люди заслуживают, что бы их помнили. Конечно никто не спорит, что всплыли они только из-за "Шоколад ни в чём не виноват...пацан реально шёл к успеху, не фартануло", но вот вы или ещё кто то увидит их и не забудут им совершённого.

[@Vox]

Это как публикация фотографий с автоаварий. Кто то кричит, что это кощёнство, а кто то пристегнётся после этого и аккуратнее поедет.

[@qtronik]

В чем-то Вы правы, конечно, о таком нужно знать, говорить. Только немного другим тоном.

К тому же, этих ребят будут помнить лишь за их фразу про "не фартануло", а что они совершили - забудется.

[@Vox]

Сие есть особенность человеков. Что же касается совершённого то поисковик нормально ищет по фразе, кто захочет — вспомнит. Копите злобу.

[@glader]

Да, такое наказание пострашнее тюремного будет :)

[@Bony]

Жестокие эти американцы :(

[@volerog]

Ему бы еще запретили красные трусы носить, а разрешили только синие, по причине того, что их система слежения плохо работает с красным цветом.

Доведут человека - он ведь обратно в тюрьму попросится ).


Интересно, а этот windows ему купят что-ли? И если он вправе потребовать "достойной замены",
то возможно придется купить какой-нибудь windows-server или еще какую-либо совсем недешевую версию.

Неужели суд на себя будет брать эти расходы?


А вообще, это больше походит на издевательство и унижение человека, чем на реальное наказание.

[@j0k3r]

На сайте sk0t'а есть раздел Donate - вот эти деньги и пойдут на покупку лицензии.

[@timurkar]

ну так не имеет он права работать за компом за которым на нем следить не могут

[@bask]

Было бы очень забавно поставить программу слежки на один комп, а на другом он будет раздавать следующую серию Звёздных войн

[@fanex]

Что ему мешает поставить виртуальную машину с этой самой виндой, пусть себе крутится в Убунту :)

[@CheFF]

Домашний арест? Напомнило саус парк. В чем это заключается? О.о

[@websurfer]

Да, Америка великая страна! И в отношении законов, и в отношении идиотизма!

[@seif]

мде
какой то бред феерический..

[@blockdog]

Интересно, чувак им про Wine специально не сказал, чтобы побадаться, или реально нельзя таким образом запустить "программу слежения"?

[@SteelRat]

Да.. линуксоиды умны.. интересно как из эмулятора можно следить за внешней системой?

[@urandom]

WINE Is Not Emulator это Вам ни о чем не говорит? Процесс запущенный в вайн находится в системе как равноправный родным Линуксовским, так что не надо ля-ля :)

[@rojer]

тем не менее, следить вряд ли получится. допустим захочет fbi.exe перехватить клавиатурный хук. его либо пошлют, либо wine скажет - на, дорогой, тебе клавиатурный хук. и будет пересылать в этот хук то, что попадает в вайновский процесс :)
короче, для таких вещей wine совершенно не приспособлен.

[@DeusEx]

блин я бы помер без родной убунты :( какие же они гады жестокие %)

[@Feelov]

Ну в Америке все через жопу!
Из серии: престутник должен письменно по почте уведомить жертву о предстоящем преступлении, иначе - отягчающее обстоятельство...
Идиотизм...

[@diablitozzz]

Я думаю всё закончиться, тем. Что ему купят новый комп, лицензию Windows и Лицензию на все проги которые, ему будут нужны под Windows. У них денег много. А за идиотизм будут платить налогоплательщики :))!

[@Alaska]

ОФФ: Кому интересно как работает браслет, интереный фильм про домашний орест: Паранойя.

[@zencd]

никакого «идиотизма» не вижу: представьте если этот sk0t работает обычно под какой-нибудь совсем нераспространённой ОС, так что правительству теперь специально для него одного софт писать? вот это был бы real idiotizm :)

[@Ivanhoe]

Как на башорге - "у меня ось Emerald" %)

[@ivanov39]

Идиотизм кроется в самой идее следить таким образом за чуваком.

[@norguhtar]

Это проблема решается существенно проще. Ставится устройство посредник анализирующее его трафик. Зачем на компьютер то ставить?

[@zencd]

устройство-посредник — это считай ещё один небольшой (видимо) PC ($$), но решение конечно более общее

p.s.
стоимость софтового решения = стоимость написания софта-анализатора
стоимость хардварного решения = стоимость написания софта-анализатора + стоимость доп. железа

[@norguhtar]

Зато гарантировано работает когда надо. К тому же где вероятность того что этот товарищ эту мониторинговую программу не препарирует и не сделает эмулятор софтины который ничего мониторить не будет?

[@rengo]

Да ну, у нас и Zyxel Prestige Xxxx прекрасно справляется с логами, не говоря уже о маршрутизаторах класса SOHO, со встроенными HDD...

[@EvRiaL]

мде.

[@kosiasik]

Борятся с монополиями и сами же государственном уровне их разводят.