Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 104
Зачем это на хабре?
Постоянно кто-то пишет статьи про технологическое предпринимательство, стартапы, экономику.
Это лучшее, что я читал за последний год. Статья действительно дает ответы на очень важные вопросы.
Я бы например так не сказал. Статья вскрывает корни проблем, но не говорит как их решать. Я давно знал, что главная проблема развитых стран — безработица: машины заменяют людей, люди не знаю как заработать деньги. Всё больший вес приобретает маркетинг, как в той самой американской поговорке — не сложно произвести товар, гораздо сложнее его продать.
Живой пример — облачные бухгалтерии (да и вообще «облака»). Судя по всем статьям облачные бухгалтерии (эльба, моё дело и т.д.) резко сократят количество бухгалтеров в стране, с нынешних 3-4 млн. до 1-2 млн. А если 1С будет в облаке, то гораздо меньше будет потребности в 1С-программистах, инсталяторах и пр.
Некоторые кидают мысли, что новые технологии принесут новые рабочие места. Но у меня складывается впечатление, что инновационные производства отнюдь не трудоёмкие, на них трудятся мало людей, а продукции производят много.
Чем занять освободившееся население? Вот про это и хочется почитать.
Живой пример — облачные бухгалтерии (да и вообще «облака»). Судя по всем статьям облачные бухгалтерии (эльба, моё дело и т.д.) резко сократят количество бухгалтеров в стране, с нынешних 3-4 млн. до 1-2 млн. А если 1С будет в облаке, то гораздо меньше будет потребности в 1С-программистах, инсталяторах и пр.
Некоторые кидают мысли, что новые технологии принесут новые рабочие места. Но у меня складывается впечатление, что инновационные производства отнюдь не трудоёмкие, на них трудятся мало людей, а продукции производят много.
Чем занять освободившееся население? Вот про это и хочется почитать.
Как раз придумать, чем занять освободившееся население, — совершенно не проблема. Проблема в том, как быстро поставить новые перспективные направления науки и технологий на экономические рельсы. В ИТ, например, достаточно было, чтобы компьютеры стали дешевыми — и миллионы людей начали создавать с их помощью экономические ценности вдали от производственных центров, находясь в удобном офисе, а то и вообще дома. Нечто подобное с недавних пор началось в биотехнологиях, открытом аппаратном обеспечении, 3D-печати и других отраслях, следующих за ИТ. Задача в том, чтобы такие вещи монетизировать, стимулируя представителей устаревающих профессий осваивать новые (при этом нужно обеспечить им достаточно времени и/или прочих ресурсов на такой апгрейд).
В идеале можно представить, что человек, желающий заработать, заходит на сайт и скачивает что-то вроде игрушки, где моделируются задачи того или иного уровня сложности, за решение которых можно получить деньги и/или еще какие-то бонусы. Вроде Amazon Mechanical Turk, только посложнее и серьезнее. То есть входной образовательный порог может быть минимальным, если в процессе «геймер» быстро и эффективно сможет освоить целевые навыки, превращающие его из прожигателя времени в производителя полезных знаний. При этом сам проект, использующий таких геймеров-краудсорсеров, может в свою очередь краудфандиться, и общество таким образом постепенно вытащит себя «за волосы» из разрыва в компетенциях.
В идеале можно представить, что человек, желающий заработать, заходит на сайт и скачивает что-то вроде игрушки, где моделируются задачи того или иного уровня сложности, за решение которых можно получить деньги и/или еще какие-то бонусы. Вроде Amazon Mechanical Turk, только посложнее и серьезнее. То есть входной образовательный порог может быть минимальным, если в процессе «геймер» быстро и эффективно сможет освоить целевые навыки, превращающие его из прожигателя времени в производителя полезных знаний. При этом сам проект, использующий таких геймеров-краудсорсеров, может в свою очередь краудфандиться, и общество таким образом постепенно вытащит себя «за волосы» из разрыва в компетенциях.
В том то вся и суть, занятий — масса! Освободившиеся люди могут заниматься творчеством, делать более разнообразные товары и услуги, но вопрос в востребованности и монетизации. К примеру, программисты делают кучу игр, но как заставить в них играть? Как заставить купить? Творёц пишет романы, музыку, снимает кино. Как заставить публику за это платить? Особенно сегодня, в век Интернета где всё копируется. Основная масса людей начинает придумывать способы заработка денег, а это не всегда приводить к положительным результатам и конкуренции. Придумывают вещевой хлам и псевдо-услуги, потом это усиленно впаривают с помощью какого-нибудь сетевого маркетинга. Расходы на рекламу с каждым годом растут во всём мире, это целая индустрия! А что такое реклама? Ничего, пустое место, с точки зрения здравого смысла — выкинутые деньги. Мир производит ненужные услуги и товары, самый ценный специалист в XXI веке- менеджер по продажам.
Вот как с этим мракобесием бороться? Я не знаю. И мне кажется, что чем дальше прогресс, тем больше будет этих явлений.
Вот как с этим мракобесием бороться? Я не знаю. И мне кажется, что чем дальше прогресс, тем больше будет этих явлений.
Это действительно грустно, о чем вы говорите. Некоторые из моих знакомых (по их собственному мнению!) вообще профессионально занимаются воровством — копированием контента. Такая работа демотивирует, но при этом приносит деньги и сложно от неё отказаться.
Я тоже не знаю ответа, как с этим бороться. На ум приходят только романтические мысли о новом умеренном, культурном человеке. Или все-таки новый просвещенный коммунизм?
Я тоже не знаю ответа, как с этим бороться. На ум приходят только романтические мысли о новом умеренном, культурном человеке. Или все-таки новый просвещенный коммунизм?
Есть мнение, что этот эффект связан с замедлением научно-технического прогресса (или по крайней мере с его недостаточными темпами). Вполне очевидно чем пароходы лучше парусных судов — не требуется хитроумный маркетинг для того чтобы их продать. А вот отличия нового поколения ноутбуков от старого гораздо менее значительны. По большому счету набирать тексты и составлять электронные таблицы можно и на тех и на других с одинаковым успехом. И вот тут с необходимостью возникает потребность в манипуляции сознанием покупателя, тут меняется подход: производитель должен не только удовлетворить какую-то потребность, он сначала должен её создать.
Ну а разве это хорошо, когда современная экономика не удовлетворяет потребности, а создаёт новые? Прочитайте книгу «Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру» (в Интернете полно). Потребителя уже тошнит от изобилия товаров и услуг, он от излишества спокойно может отказаться при желании, но тогда начинаются кризисы, т.к падает уровень потребления. Вот такой замкнутый круг.
Насчёт замедления прогресса — я склонен считать, что он наоборот слишком быстр. Взять хотя бы количество патентов на изобретения во всём мире в год. Сейчас он идёт быстрее всего за всю историю человечества («скорость 25 лет»), быстрее он идти не может. На эту тему можете почитать книгу Капицы «Парадоксы роста».
Насчёт замедления прогресса — я склонен считать, что он наоборот слишком быстр. Взять хотя бы количество патентов на изобретения во всём мире в год. Сейчас он идёт быстрее всего за всю историю человечества («скорость 25 лет»), быстрее он идти не может. На эту тему можете почитать книгу Капицы «Парадоксы роста».
Баджор, прям… потом появятся очаги Сопротивления и т.д. и т.п.
Могу сразу сказать чем занять миллионы высвободившихся бухгалтеров — перевести и в клиентский сервис. Вместо того тратить миллионы часов в бэк-офисах на абсолютно не нужную работу, можно потратить это время на решения проблем клиентов. Под клиентами подразумевается самое общее понятие.
Чем занять освободившееся население? Вот про это и хочется почитать.
Мне кажется, что мы постепенно приближаемся к пределу, за которым «ничего не нужно делать (руками), а всё есть». И это очень радикальная метаморфоза, которая затрагивает основу большей части экономических и социальных взаимоотношений — небходимость труда для каждого человека. Разумеется, это ИМХО, я не социолог :)
Мне кажется, что мы постепенно приближаемся к пределу, за которым «ничего не нужно делать (руками), а всё есть». И это очень радикальная метаморфоза, которая затрагивает основу большей части экономических и социальных взаимоотношений — небходимость труда для каждого человека. Разумеется, это ИМХО, я не социолог :)
Это какой-то миф, на мой взгляд. Текущая потребность в ручном труде компенсирована во многом за счет китайцев, поэтому может показатся что мы приблизились к тому моменту когда ручной труд изчез. На самом деле он никуда не пропадёт, тот же неторгуемый сектор: дороги, строительство (включая различиные сантехнику/электрику), логистика, итд, то что нельзя аутсорсить в китай. Робототехника и автоматизация будет напирать, но так чтобы людям было нечего делать до этого еще далеко.
>Чем занять освободившееся население? Вот про это и хочется почитать
Населению раздавать пособие по безработице и аккаунты в WoW.
До тех пор, пока депопуляция не справится с лишними людьми :D
Населению раздавать пособие по безработице и аккаунты в WoW.
До тех пор, пока депопуляция не справится с лишними людьми :D
Не обращайте внимания, отличная статья, плюсанул везде.
Наверное нужно было отправить в раздел «Учебный процесс в IT», т.к. там обычно любят подискутировать на тему образования и инвестиций в будущее. Сейчас переместим.
Кстати я наткнулся на эту книжку через статью на IEEE ;)
Эгм. Ну вообще совсем не очевидно что тотальная компьютеризация и бурный рост интернет-индустрии действительно так сильно увеличивают производительность труда. Тут хорошо бы привести какие-то расчеты и оценки. Есть мнение, что напротив рост компьютерной и интернет-индустрии носит во многом искусственный характер и потребляет она больше, чем отдаёт другим. Кроме того говоря о новой экономике нельзя забывать и культурологические аспекты.
Некоторые факты, приведенные в статье, тоже вызывают сомнение. Насколько я знаю (вот, к примеру, одна из ссылок выпавших в гугле по запросу) зарплаты в Китае не падают, а растут: крестьяне, готовые работать за чашку риса, постепенно заканчиваются.
Разумеется, технологии меняют нашу жизнь. Но вовсе не всегда научно-технический прогресс был основным драйвером экономики — это относительно новое явление. И ниоткуда не следует что он сохранит свое доминирующее значение и впредь. Как раз многое указывает на то что научно-технический прогресс понемногу замедляется — несмотря на видимое вокруг буйство технологий. Фундаментальных открытий, прорывов мы делаем все меньше.
Некоторые факты, приведенные в статье, тоже вызывают сомнение. Насколько я знаю (вот, к примеру, одна из ссылок выпавших в гугле по запросу) зарплаты в Китае не падают, а растут: крестьяне, готовые работать за чашку риса, постепенно заканчиваются.
Разумеется, технологии меняют нашу жизнь. Но вовсе не всегда научно-технический прогресс был основным драйвером экономики — это относительно новое явление. И ниоткуда не следует что он сохранит свое доминирующее значение и впредь. Как раз многое указывает на то что научно-технический прогресс понемногу замедляется — несмотря на видимое вокруг буйство технологий. Фундаментальных открытий, прорывов мы делаем все меньше.
Основная проблема на которой заостряется внимание — увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными, что в конечном итоге должно привести к социальному взрыву. Зарплаты в Китае растут не от того что труд рабочего становиться более востребованным, а от того что Китай растет во всех сферах хайтеха.
www.nber.org/papers/w16082
По поводу увеличения производительности труда и вытеснения рабочих — за примерами далеко ходить не надо: электронная коммерция и финансы, которые постепенно замещают традиционную торговлю, в которой занято много людей. Более того, в некоторых супермаркетах уже можно зачекаучиться без помощи кассира.
Фундаментальных прорывов не потребуется, достаточно последовательного эволюционного развития.
www.nber.org/papers/w16082
По поводу увеличения производительности труда и вытеснения рабочих — за примерами далеко ходить не надо: электронная коммерция и финансы, которые постепенно замещают традиционную торговлю, в которой занято много людей. Более того, в некоторых супермаркетах уже можно зачекаучиться без помощи кассира.
Фундаментальных прорывов не потребуется, достаточно последовательного эволюционного развития.
Конечно, рост зарплат связан с ростом экономики :) Но у Вас в статье в статье было написано, что зарплаты уменьшаются.
Увеличение разрыва между богатыми и бедными — это не эффект компьютеризации, это эффект капитализма, как такового. На эту тему еще Карл Маркс хорошо писал :) Хотя тут есть отдельный сложный разговор про то как меняется собственность. Есть мнение, что современные корпорации в сущности принадлежат уже не акционерам, а топ-менеджменту.
Для сохранение текущей парадигмы требуются именно фундаментальные прорывы: открытие электричества, создание автопрома, изобретение парового двигателя.
Конечно, есть примеры того как компьютеры действительно увеличивают производительность труда — глупо было бы с этим спорить. Вопрос состоит в том действительно ли растущая безработица связана именно с этим? Едва ли это главный и основной фактор. Не очень даже понятно насколько он значителен: казалось бы секретарша, что с ноутбуком, что с десктопом десятилетней давности, что с печатной машинкой, все равно остается секретаршей.
Увеличение разрыва между богатыми и бедными — это не эффект компьютеризации, это эффект капитализма, как такового. На эту тему еще Карл Маркс хорошо писал :) Хотя тут есть отдельный сложный разговор про то как меняется собственность. Есть мнение, что современные корпорации в сущности принадлежат уже не акционерам, а топ-менеджменту.
Для сохранение текущей парадигмы требуются именно фундаментальные прорывы: открытие электричества, создание автопрома, изобретение парового двигателя.
Конечно, есть примеры того как компьютеры действительно увеличивают производительность труда — глупо было бы с этим спорить. Вопрос состоит в том действительно ли растущая безработица связана именно с этим? Едва ли это главный и основной фактор. Не очень даже понятно насколько он значителен: казалось бы секретарша, что с ноутбуком, что с десктопом десятилетней давности, что с печатной машинкой, все равно остается секретаршей.
Да, зарплаты в странах где есть социальная защита и профсоюзы либо уменьшается, либо стоит на месте. В Китае людей просто увольняют.
По поводу эффекта капитализма: согласен, при капитализме эффект удваивается. Но Американцы традиционно считали свою страну «Страной возможностей», где каждый может сделать своё будущее, вне зависимости от стартовых условий. И предложенные шаги как-раз нацелены на то, чтобы вернуть «Американскую мечту»
«Автоматизированный станок, автоматизированный транспорт, автоматизированный сервис, автоматизированная торговля, электронное правительство и Государство 2.0 ?»
По поводу эффекта капитализма: согласен, при капитализме эффект удваивается. Но Американцы традиционно считали свою страну «Страной возможностей», где каждый может сделать своё будущее, вне зависимости от стартовых условий. И предложенные шаги как-раз нацелены на то, чтобы вернуть «Американскую мечту»
Для сохранение текущей парадигмы требуются именно фундаментальные прорывы: открытие электричества, создание автопрома, изобретение парового двигателя
«Автоматизированный станок, автоматизированный транспорт, автоматизированный сервис, автоматизированная торговля, электронное правительство и Государство 2.0 ?»
Отличная статья!!!
намёк на Rage Against The Machine позабавил :)
В статье описаны новые проблемы, но пути решения мягко выражаясь не новы. Ну может быть за исключением патентной системы, проблемы с которой существуют всего лишь 20 лет.
Вообще-то, идет очередной технологический виток, в результате работать будем меньше, а жить лучше. Надо только пережить пертурбации на переходе. Уверен, что они будут куда менее жесткими, чем сотню лет назад.
Я не думаю, что, допустим, с позапрошлым веком, мы стали меньше работать. Скорее мы стали работать больше, по-другому и возможности стали на порядок обширнее, появилось много новых профессий, например.
Это кто же, интересно, в позапрошлом веке работал меньше, чем большинство людей сейчас, по 8 часов 5 дней в неделю?
Вопрос в том, что считать работой. Я, к примеру, делаю то, чего ждет от меня работодатель (пишу какой-то код, документацию, мучаю осциллограф) не более четырех часов в сутки, все остальное время трачу на утоление своего любопытства. Т.е. если бы время было не рабочее, все равно бы не смог весь день лежать на диване… хотя с книгой или планшетом наверное смог-бы… но ведь это та же работа, только не за столом.
Ну вот видите, вы куда более продвинуты, чем большинство планктона, который просиживает штаны 40 часов в неделю и получает зп. Но кто-то здесь сравнивал 21 век с 19, там большинство не штаны протирало, а на фабриках вкалывало не по 40 часов, а под 80, а кое-где вообще под крепостным правом находилось. Уже не говоря, что час работы в типичном современном офисе и на каком-нибудь фордовском конвейере (а это уже был прогресс!) — явления, мягко говоря, качественно разные.
А по каким причинам, вы считаете, люди работают меньше? Семья-дети? Личная жизнь? Саморазвитие? Лень? Как будто эти все занятия появились во время последней научно-технической революции.
В 60-х годах в Америке было нормой: один кормилец в семье и накопления в банке.
Сегодня в Америке обычно работают оба супруга и семья в долгах.
В итоге технологические витки сопровождались проеданием накоплений с привлечением дополнительной рабочей силы.
Так что Ваше предположение, что будем меньше работать, может оказаться далеким от истины.
А долги еще возвращать надо.
Сегодня в Америке обычно работают оба супруга и семья в долгах.
В итоге технологические витки сопровождались проеданием накоплений с привлечением дополнительной рабочей силы.
Так что Ваше предположение, что будем меньше работать, может оказаться далеким от истины.
А долги еще возвращать надо.
Это если учитывать только оплачиваемый труд. А домохозяйка в эти 60-е годы что, на диване валялась? При том что возможностей у нее было гораздо меньше сегодняшних (да и у «кормильца» тоже, который тогда, как правило, въе**вал на каком-нибудь заводе по полной). Сейчас же оба могут спокойно на отдельных машинках кататься в офис и неспешно там, так сказать, работать, попивая кофе. Ну а потребительские долги — кто-нибудь кого-нибудь заставлял в них влезать, особенно по карточкам?
До чего дошёл прогресс — до невиданных чудес,
Опустился на глубины и поднялся до небес.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.
До чего дошёл прогресс — труд физический исчез,
Да и умственный заменит механический процесс.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.
До чего дошёл прогресс — было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету, хочешь с песней, хочешь без.
xD
Опустился на глубины и поднялся до небес.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.
До чего дошёл прогресс — труд физический исчез,
Да и умственный заменит механический процесс.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.
До чего дошёл прогресс — было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету, хочешь с песней, хочешь без.
xD
Прекрасно. Всё время прочтения не отпускало чувство, что я в далёком кибер-панк будущем и читаю инфокуб со статьёй о «Как мы пришли к жизни такой».
Сложилось мнение, что если на эту статью обратят внимание менее бюрократизированные общества, чем те же США, и проведут необходимые преобразования —ось зла мировой центр может серьёзно сместиться. Например в сторону BIRC-стран, как обладающих наиболее высоким потенциалом в отрасли.
В 90-х у нас много говорили о «Американской мечте». Представляете: «Бразильская мечта». Брр.
Сложилось мнение, что если на эту статью обратят внимание менее бюрократизированные общества, чем те же США, и проведут необходимые преобразования —
В 90-х у нас много говорили о «Американской мечте». Представляете: «Бразильская мечта». Брр.
Мне кажется есть более трезвая оценка,
или вот например.
А также вот тут, тут и далее по тексту.
Дело не в машинах. Дело в людях.
А «экономисты объясняют» хехе. Что я объяснял отцу, когда мне было 5 лет и я разбил аквариум? Читая эти «объяснения» испытываю сильное дежавю.
или вот например.
А также вот тут, тут и далее по тексту.
Дело не в машинах. Дело в людях.
А «экономисты объясняют» хехе. Что я объяснял отцу, когда мне было 5 лет и я разбил аквариум? Читая эти «объяснения» испытываю сильное дежавю.
В статье совершенно не сказано ещё про один факт — человечество тоже умножается по экспоненте и тоже в 21 веке вступило на «вторую половину доски». Кто то точно останется лишним! Возможно лишними будут твои дети — надо об этом помнить.
Причем проблема не столько в том, что растет населения, сколько в том, что меняется его структура: доля европейцев, англосаксов и вообще белых людей, на культуре и знаниях которых собственно и стоит современная цивилизация, постоянно уменьшается. А в той что остается растет число престарелых, и падает доля молодежи. Африканские же и мусульманские страны в особой тяги к цивилизованности не замечены. На эту тему есть поучительная книжка Патрика Бьюкенена «Смерть Запада».
Поэтому, да, если по-честному разбираться в разворачивающемся кризисе, то выяснится, что машины далеко не главная проблема.
Поэтому, да, если по-честному разбираться в разворачивающемся кризисе, то выяснится, что машины далеко не главная проблема.
Вопрос в распространении культуры. У меня на работе значительная часть арабов в IT суппорте, а в менеджменте одни индусы. Поверьте, это такие-же люди, по одному-двум детям в семьях, после работы любят посидеть в веганской кафешке.
В этой же книжке есть любопытная заметка про распространение мобильной связи в развивающихся странах — когда все рыбаки в юго-восточной Азии обзавелись мобильными телефонами, цены и уровни добычи рыбы упали. При этом доход рыбаков не упал. т.к. теперь у них есть возможность узнать об актуальном спросе на рынке и ценах, вместо того чтобы торговаться и выбрасывать контейнеры протухшего продукта.
А ведь скоро там появиться и интернет!
В этой же книжке есть любопытная заметка про распространение мобильной связи в развивающихся странах — когда все рыбаки в юго-восточной Азии обзавелись мобильными телефонами, цены и уровни добычи рыбы упали. При этом доход рыбаков не упал. т.к. теперь у них есть возможность узнать об актуальном спросе на рынке и ценах, вместо того чтобы торговаться и выбрасывать контейнеры протухшего продукта.
А ведь скоро там появиться и интернет!
Да. Тут на лицо множественные кризисы наложившиеся один на другой! И демографические и экономические.
Как, кстати, поживает Ваша Альтасфера. Насколько я помню, Вы пытаетесь бороться с одним из кризисов лично ;)
Как, кстати, поживает Ваша Альтасфера. Насколько я помню, Вы пытаетесь бороться с одним из кризисов лично ;)
Умножение кстати почти закончилось. По прогнозам ООН население Земли остановится на отметке 10-15 миллиардов, после чего начнет стареть и потихоньку вымирать.
В силу «естественных» причин — голода и болезней.
Смотрим www.gapminder.org/world и лечимся от мальтузианства:).
Во-первых, общие темпы роста количества населения замедляются уже лет 40, причем везде, включая Африку. Те же арабы уже перевалили через перевал — их 2011 был аналогом американского 1968. Иран вообще ниже уровня простого воспроизводства (и ниже США, кстати). Индия еще по инерции на подъеме, но уже закругляется, Китай уже вплотную подобрался к дефициту рабсилы.
А во-вторых, все это происходит как раз не вопреки, а благодаря снижению смертности от всех причин — голода, болезней, войн, несчастных случаев и даже такой «естественной» причины, как старость — ибо продолжительность жизни тоже практически повсеместно растет, причем быстрее всего, как и рождаемость падает — там, где было больше всего проблем. Ну а по массовому старению основной удар еще впереди.
Во-первых, общие темпы роста количества населения замедляются уже лет 40, причем везде, включая Африку. Те же арабы уже перевалили через перевал — их 2011 был аналогом американского 1968. Иран вообще ниже уровня простого воспроизводства (и ниже США, кстати). Индия еще по инерции на подъеме, но уже закругляется, Китай уже вплотную подобрался к дефициту рабсилы.
А во-вторых, все это происходит как раз не вопреки, а благодаря снижению смертности от всех причин — голода, болезней, войн, несчастных случаев и даже такой «естественной» причины, как старость — ибо продолжительность жизни тоже практически повсеместно растет, причем быстрее всего, как и рождаемость падает — там, где было больше всего проблем. Ну а по массовому старению основной удар еще впереди.
спасибо, прочитал с удовольствием!
Интересно способна ли машина заменить программиста?
Программиста способен заменить его более толковый коллега
А за что минусуют? Программист автоматизируя некий процесс и предоставляя сервис способен лишить роботы 1000 других программистов. Которых заменит компьютер.
Например выше был приведен пример про бухгалтерию в облаке.
Например выше был приведен пример про бухгалтерию в облаке.
Я не про техническую реализацию — просто пример всплывал habrahabr.ru/blogs/study/135740/#comment_4513654
Как бы сказать. Верю я в них или не верю — это не важно. Я учитель.
НО если у вас есть альтернативное видение развития IT, где облако промежуточный/тупиковый вариант, я с удовольствием почитаю, и возможно расскажу детям. Будущее строить им.
Кстати поэтому я отслеживаю такие вот футуристические топики.
НО если у вас есть альтернативное видение развития IT, где облако промежуточный/тупиковый вариант, я с удовольствием почитаю, и возможно расскажу детям. Будущее строить им.
Кстати поэтому я отслеживаю такие вот футуристические топики.
Жаль, что очень сложно получить действительно важные данные: какая структура безработных по образованию?
Если работу не могут себе найти слесари и сварщики — это одно. (В смысле, это достаточно странновато).
Если работу не могут найти юристы, экономисты и прочая «гуманитарная» братия, то … Понятно, что в данном случае они имеют просто организованную мафию, которая заманивает к себе людей, вытаскивает из них жуткие деньги за пустое образование, подсаживая их на кредит и вышвыривает на улицу.
Т.е. вопрос такой: к какому будущему стремились те люди, которые сейчас безработные? К честному труду с зарабатыванием денег, или паразитированию на обществе, будучи каким-нибудь кинокритиком или консультантом по корпоративным инвестициям?
Если работу не могут себе найти слесари и сварщики — это одно. (В смысле, это достаточно странновато).
Если работу не могут найти юристы, экономисты и прочая «гуманитарная» братия, то … Понятно, что в данном случае они имеют просто организованную мафию, которая заманивает к себе людей, вытаскивает из них жуткие деньги за пустое образование, подсаживая их на кредит и вышвыривает на улицу.
Т.е. вопрос такой: к какому будущему стремились те люди, которые сейчас безработные? К честному труду с зарабатыванием денег, или паразитированию на обществе, будучи каким-нибудь кинокритиком или консультантом по корпоративным инвестициям?
Можете попытаться провести исследование и опубликовать результаты. Думаю что вопрос также в ожиданиях от заработной платы.
www.bls.gov/oes/2010/may/chartbook_2010.htm
36 % людей трудоспособного возраста вообще не являются экономически активными — неужели в США столько домохозяек?
www.bls.gov/oes/2010/may/chartbook_2010.htm
36 % людей трудоспособного возраста вообще не являются экономически активными — неужели в США столько домохозяек?
А вот, нашел: www.bls.gov/webapps/legacy/cpsatab13.htm
У экономистов и офисных сотрудников все достаточно неплохо. А вот среди слесарей и сварщиков «Construction and Extraction Occupations» — безработных 20%
У экономистов и офисных сотрудников все достаточно неплохо. А вот среди слесарей и сварщиков «Construction and Extraction Occupations» — безработных 20%
История циклична
Не за что!
Столько букв от одного постулата?
Кстати это один из постулатов на котором построен анализ в книге.
Я делаю.
Выбрал профессию, которая прокормит меня и мою семью в роботизированном обществе.
Постоянно занимаюсь самообразованием.
Ращу и воспитываю ребенка.
По поводу глобального:) G8 не может справится с элементарным кризисом, который кстати был прогнозируемым. А тут гибель западной цивилизации.
Общество и экономика в частности это самоорганизуемая синергетическая система.
И если в них, что-то не так, то пора ее менять.
Так происходило со многими государствами: Греция, Древний Рим, Майя.
То что вы предрекаете — очередной виток истории. А бороться с естественным развитием…
Я не Дон-Кихот и предпочитаю смотреть на мельницы, а не бороться с ними.
PS Я не тролль. И не кэп.
Тем более не страдаю ЧВС.
Столько букв от одного постулата?
Кстати это один из постулатов на котором построен анализ в книге.
Я делаю.
Выбрал профессию, которая прокормит меня и мою семью в роботизированном обществе.
Постоянно занимаюсь самообразованием.
Ращу и воспитываю ребенка.
По поводу глобального:) G8 не может справится с элементарным кризисом, который кстати был прогнозируемым. А тут гибель западной цивилизации.
Общество и экономика в частности это самоорганизуемая синергетическая система.
И если в них, что-то не так, то пора ее менять.
Так происходило со многими государствами: Греция, Древний Рим, Майя.
То что вы предрекаете — очередной виток истории. А бороться с естественным развитием…
Я не Дон-Кихот и предпочитаю смотреть на мельницы, а не бороться с ними.
PS Я не тролль. И не кэп.
Тем более не страдаю ЧВС.
Древние народа не вымерли, а ассимилировались.
Например древние римляне+варвары,
майя+испанцы и португальцы. Да порой некоторые процессы проходят жестко, но это «жернова истории».
Безусловно, если это все коснется меня я буду бороться.
Но. Как бороться сейчас? Установить диктатуру? Это же не выход.
Например древние римляне+варвары,
майя+испанцы и португальцы. Да порой некоторые процессы проходят жестко, но это «жернова истории».
Безусловно, если это все коснется меня я буду бороться.
Но. Как бороться сейчас? Установить диктатуру? Это же не выход.
Интересная статья. Но думаю, что проблема с безработицей все же в социальных проектах стран. Пытаясь поднять себе рейтинг много политиков финансируют соц. программы и люди, не работая, вполне могут достойно жить.
оставить жить на планете 1 миллиард людей, остальных уничтожить.
Инициатива наказуема, знаете ли?
Может начнёте с себя?
Может начнёте с себя?
начни с себя
Вот кстати риторический вопрос: людей становится всё больше, соответственно места — меньше. Если людей будет всё больше, то рано или поздно место кончиться. Вопрос: Чё делать? xD
капитализм штука ефективная, россия украина и прочее снг — численность людей сокращается. Потому что мы не оправданно дорогие для экономики, потому что уровень внедрения IT у нас крайне низок.
чушь собачья какая-то.
Даже производство винтовок M16 перенесли в Мексику, а все айфоны собираются в Китае — из-за «ускоряющегося прогресса информационных технологий»?
Просто пока где-то есть люди, которые согласны работать у станка по 8 часов в день за миску риса (а не за 20 баксов в час), процесс снижения кол-ва производств в сша не остановится.
Даже производство винтовок M16 перенесли в Мексику, а все айфоны собираются в Китае — из-за «ускоряющегося прогресса информационных технологий»?
Просто пока где-то есть люди, которые согласны работать у станка по 8 часов в день за миску риса (а не за 20 баксов в час), процесс снижения кол-ва производств в сша не остановится.
Либо вы не уловили суть, либо живете категориями прошлой эпохи. Победитель не тот, кто собирает гаджеты за миску риса, а тот, кто продает их с маржой в 100% от себестоимости.
Как считаете, какой процент ручного труда в стоимости интегральной микросхемы, выпущенной по техпроцессу 28 нм?
Как думаете, проигрывает ли Тайвань от того, что переносит бизнес по контрактному производству (а ведь начинал он ровно так же — с дешевой рабочей силы) в континентальный Китай, и вместо этого концентрируясь на создании своих глобальных брендов (HTC, ASUS, Acer) инвестируя в микроэлектронику (TSMC, UMC)?
Героизм рабочего и крестьянина — это героизм прошлой эпохи.
Как считаете, какой процент ручного труда в стоимости интегральной микросхемы, выпущенной по техпроцессу 28 нм?
Как думаете, проигрывает ли Тайвань от того, что переносит бизнес по контрактному производству (а ведь начинал он ровно так же — с дешевой рабочей силы) в континентальный Китай, и вместо этого концентрируясь на создании своих глобальных брендов (HTC, ASUS, Acer) инвестируя в микроэлектронику (TSMC, UMC)?
Героизм рабочего и крестьянина — это героизм прошлой эпохи.
это вы с кем сейчас разговаривали? Я написал, почему кол-во рабочих мест сокращается и безработица растет в США.
Не всё так просто, вот, прочитайте в начале статьи фрагмент про Asus, весьма познавательно.
Проблема безработицы может быть решена другим путём — сокращения рабочего дня приводит к увеличению кол-ва требуемых работников. Тут возникает страх, что работая меньше и жить будем хуже, но ведь авторы говорят о «грандиозном увеличении общего уровня благосостояния». И я считаю, что это путь к более лучшей жизни — увеличение благосостояния, уменьшение работы, больше времени развитию личности.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Наперегонки с машиной: вызовы и перспективы экономики будущего