Comments 29
Жаль, что такая конструкция позволяет делать только «ездунов».
Так же непонятно, возможно ли настраивать чувствительность датчиков. Или может они потом выпустят специальные модули умножения, деления и прочих арифметический действий.
Хотя, излишние усложнения повлияют на ограничение по возрасту. На сайте написано «от 8 лет».
Так же непонятно, возможно ли настраивать чувствительность датчиков. Или может они потом выпустят специальные модули умножения, деления и прочих арифметический действий.
Хотя, излишние усложнения повлияют на ограничение по возрасту. На сайте написано «от 8 лет».
Дядька явно чувствовал себя джедаем на съемках.
А 160 баксов за 6 кубиков как-то дофига выходит.
А 160 баксов за 6 кубиков как-то дофига выходит.
Оптимус Прайм не представлял, что ожидает его на этой планете…
Санта-гик?
Бедноватый функционал за 160 баксов. Для поиграться — дороговато, а для чего-то серьезного — несерьезно.
Прикольно, но дороговато :(
Напомнило фильм «Супер-8» :)
Вот как они выглядят — игрушки детей 21-го века. Эта, например — «лего».
Некорректное сравнение, у лего есть свои робо-модули, на фоне которых сабж нервно курит в сторонке
Что вы — это же кубики =)
Ничего, скоро китайцы начнут клонировать, будет доступнее в 3 раза :)
для детей хорошая игрушка!
Было бы неплохо создать программку для эмуляции.
Может у кого есть знакомые китайцы? поскорее бы какой нить %ChinaBrothers% сделали аналог))
Главное не забыть их выключить на ночь, чтобы они не собрались вместе и не поработили тебя
Интересно, сложно ли собрать таких дома на коленке?
Поидее самое тяжелое это корпус ну и движущийся модуль…
Поидее самое тяжелое это корпус ну и движущийся модуль…
Как вариант — этот самый Стартер из 6 штук загоняют по 160, а потом начинают продавать по НОРМАЛЬНОЙ цене наборы, или как предприятие — загнутся в течении года!
Прикольно, но реально по такой цене за такое количество и функционал народ брать не будет!
Потенциал — велик, но они слишком сильно сделали упор на индивидуальность модулей:
Для простых игрушек оно мб и ничего, но…
К примеру — потенциально оно может «трансформироваться» и самособираться, но на практике — программирования нет: только на уровне блоков жёсткой логики!
А этих самых блоков в наборе СЛИШКОМ мало!
Это на уровне, что имея транзистор и динамик — можно соорудить простой детекторный приёмник, но для чего-то большего — нужны и другие элементы и тех-же транзисторов БОЛЬШЕ!
А если хочешь логику продвинутую — то транзисторов и прочего надо КУЧУ!
А если программировать — то всё это надо ещё в микроконтроллер собрать!
Выше сравнивали с Майнкрафтом, но там-то не предлагалось создать мир из ШЕСТИ кубиков, без зарядника и за 160 баксов?!
Прикольно, но реально по такой цене за такое количество и функционал народ брать не будет!
Потенциал — велик, но они слишком сильно сделали упор на индивидуальность модулей:
Для простых игрушек оно мб и ничего, но…
К примеру — потенциально оно может «трансформироваться» и самособираться, но на практике — программирования нет: только на уровне блоков жёсткой логики!
А этих самых блоков в наборе СЛИШКОМ мало!
Это на уровне, что имея транзистор и динамик — можно соорудить простой детекторный приёмник, но для чего-то большего — нужны и другие элементы и тех-же транзисторов БОЛЬШЕ!
А если хочешь логику продвинутую — то транзисторов и прочего надо КУЧУ!
А если программировать — то всё это надо ещё в микроконтроллер собрать!
Выше сравнивали с Майнкрафтом, но там-то не предлагалось создать мир из ШЕСТИ кубиков, без зарядника и за 160 баксов?!
Голос у него прикольный, однако.
Кубики должны быть универсальные, должны сами договариваться о функционале и иметь гораздо больше возможностей. Тогда будет возможно ставить им задачу, базовый набор определит по задаче необходимый функционал, создаст робота для производства кубиков, создаст нужное количество кубиков, соберет их и они ринутся на захват миравыполнение задачи :)
Sign up to leave a comment.
Cubelets