Статистика по облакам

[@Maxkn]

я бы даже сказал — ключевая

[@Bo_bda]

При этом 30% электроэнергии тратится на охлаждение (если в деньгах, то 281 миллион долларов на обогрев воздуха на улице ) вот ото глобальное потепление!!!

[@MrMYSTIC]

Учёные кричат: «Озоновые дыры, озоновые дыры!». А реальная причина глобального потепления лежит на поверхности — огромное количество серверов по всему миру!

[@easterism]

Это все круто, но как бы красиво выглядел не просто перевод скринкаста, а вместе с красивыми графиками и диаграммами. Для наглядности опять же полезно.

[@Maxkn]

все будут только приветствовать ваш труд по созданию графиков и диаграмм

[@easterism]

О, мы шутим. Да я такой же, не доделываю работу до конца. «Итак сойдет» — мой принцип. Чтож, подождем, пока более ответственные подойдут.

[@Maxkn]

там нет места графикам и диаграммам. можно изобразить в виде инфографики, но это совершенно заоблачный объем работы. так что речь не о доделывании до конца, а о другой работе

[@RazB0YniK]

Итак, в 2011 году было создано 1,8 зеттабайт информации (в отчете говорится, что «будет создано», но сейчас уже 2012, так что принимаем за факт).

В предсказании говорится, что «будет конец света», но сейчас уже 2012 год, поэтому принимаем за факт то, что конец света уже наступил.

[@Maxkn]

забавно, что текста предсказания никто не видел ( пусть даже в виде узелков), но все о нем говорят.

вот бы взглянуть на оригинальную работу, в которой переводчик обосновывает такое трактование.

[@Danov]

Что-то уж очень цифры подозрительные:

> Суммарно датацентры потребляют 80 000 000 МВт

Cуммарная мощность всех электростанций мира ~2 ТВт, что в 40 раз меньше заявленной цифры

> Итак, в 2011 году было создано 1,8 зеттабайт информации… это, примерно, 1 000 000 000 (миллиард) дисков по 2 Тб

Вы сравнивали эту цифру с мировым производством HDD ?????

[@ShadowPrince]

Не обязательно же все данные потом будут хранится на хардах?
Вон фильмы, которые смотрятся онлайн, потом прекрасно стираются с кэша, а занимают они сейчас довольно много.

[@VenomBlood]

Возможно потому, что автор топика напутал Ватты и Ватт-часы. Если речь о Ватт-часах в год, то получаем 80 000 000 / (365*24) ~= 9ГВт — потребляемая мощность.

[@Maxkn]

мировое производство дисков гдето в районе 500 миллионов(но это, понтяно, всех номиналов). + 1 миллиард двд, и под 100 миллионов блюрея. но надо понимать, что емкость была заранее, + еще есть всякие ленточки, флешки и тд.

мне больше интересна методика оценки, а не итоговые цифры, но в отчете ее к сожалению нет.

[@FreeLSD]

Дело в том, что интернет — штука более убедительная, чем Кольт–Питон 45 калибра. И 90% написанного в интернете 90% людей воспринимает, как абсолютную истину. Так называемое правило 90\90
Таким образом, они решили увеличить энтропию путём генерирования случайных цифр и присуждения их случайным фактам. Ну и еще факты по мелочи.

И да, про правило 90\90 я наврал. Нет такого правила.

[@Maxkn]

с кольтом питоном калибром .45 у вас тоже промашка вышла.

[@amarao]

Домохозяйство на 12 МВт… Это круто даже для дата-центра. У нас на Цветочной (один из ДЦ Селектела) два ввода по 2МВт. И ничо, вполне себе 4 этажа офисных зданий и ДЦ на 700 кв.м.

Вероятнее всего, либо автор, либо товарищ переводчик проявили высшей степени неграмотность и неоднократно перепутали единицу измерения мощности (Ватт=джоуль/секунда) и внесистемную единицу «ватт*час», которая равна 3600 джоулей (то бишь Ватт*час=джоуль/секунда*3600 секунд = 3600 Дж).

В результате в тексте статьи не «данные», а запредельная ахинея, не имеющая смысла.

[@VenomBlood]

В оригинальной статье по второй ссылке единицы измерения в порядке.

[@DjOnline]

Всё правильно.
В обычной квартире с горячей водой, отоплением и газовой плитой в среднем выходит 200-300квт в месяц.
Если бы не было горячей воды, газа и центрального отопления как у них в загородных домах, то вполне выходило бы по 1000квт в месяц, это те самые 12 000 квт в год.

[@amarao]

Что правильно? Ау??? Школьный курс физики забыли уже?

Единица измерения энергии — джоуль или (в нашем случае) КВт*ч.
Единица измерения мощности — Вт (кВт).

Если вы говорите «кВт в месяц» это означает «кВт/месяц», а это означает скорость прироста мощности. Можно сказать «за последние два года мощность росла на 3кВт/месяц», это означает «росла +3Вт за месяц».

А если вы говорите про месячное потребление энергии (то самое, за что деньги платятся), то это кВт*ч, то есть единица ЭНЕРГИИ, а не мощности. И если у вас была бы газовая плита на 1000кВт, то вы бы просто испарились с квартирой, потому что 1МВт достаточно для того, чтобы нагреть 3000 литров за секунду.

Либо вы придуриватесь, либо прогуляли в школе уроки физики.

[@Maxkn]

товарищ переводчик был немного сонным, в резульате в статье, ошибка в единицах измерения и она очень легко проверяется по оригиналу, да и просто здравым смыслом, при его наличии, конечно.

[@amarao]

Товарищ переводчик был не немного сонным, а немного безграмотным. Если бы это была опечатка в одном месте, было бы сообщение в приват. Но во всём посте (заметим, даже сейчас, когда появился комментарий, на который я отвечаю) всё ещё зияют безумные астрофизические мощности. Не знаю, сравнимо оно там с мощностью, которую Земля от Солнца получает или нет, но цифры получаются явно за пределами добра и зла.

[@Maxkn]

гхм, коллега, первое сообщение об ошибке мне прислал уважаемый mgn, где-то через 20 минут после поста, но я уже был далеко от ноута.

не знаю, сможете ли вы простить мне эту неточность и найти вашему воинственному педантизму лучшее применение.

[@VenomBlood]

Только исправьте все-таки на правильные величины, не на КВт/ч, как сечас, а на КВт*ч.

[@Maxkn]

Сегодня явно не день Бекхема.

[@amarao]

Это какая-то феерия духа!

Пишут о том, что вместо КВт надо писать про киловатт-часы? И что же наш переводчик? Правильно, кВт/ч появились. Ну просто писец какой-то.

Неужели так трудно взять и прочитать учебник физики для долбоё… 7-8 класса?

[@Maxkn]

простите меня, люди.

[@Danov]

> Не знаю, сравнимо оно там с мощностью, которую Земля от Солнца получает или нет

Для справки: На Землю падает поток энергии Солнца Pi*6.3e6[м]^2 *1500[Вт/м2] ~= 200 ПВт
В статье: «Суммарно датацентры потребляют 80 ТВт»

[@amarao]

Спасибо, буду знать. (Я был достаточно аккуратен в дискуссии, чтобы не говорить это как утверждение).