Comments 54
Microsoft наконец-то задумалось о типографике. Надо же.
UFO just landed and posted this here
Может и задумалась, только ничего для этого пока не сделала. Ну, начали минусовать. Покажите мне нормальную типографику в Метро? или в 8-й винде, плз
UFO just landed and posted this here
В 2006 уже работало в WPF (тогда ещё Avalon называлось): msdn.microsoft.com/en-us/library/ms745109
Microsoft давно работает над типографикой. Это и огромные таблицы хинтинга для хорошего отображения шрифтов при маленьких размерах (Tahoma, Arial, Verdana, etc), это и специальные шрифты для использования с алгоритмом субпиксельного сглаживания ClearType (Calibri, Cambria, etc), это и ориентированный на текст Metro.
А вот подход Apple — «будем рисовать все как есть, когда выйдут дисплеи с dpi >= 300 мы будем лучше всех», конечно хорош, но вот на десктопах то все еще нет таких дисплеев. И многим виндузятникам кажется, что в МакОС сплошное «мыло». Помнится мне, что в первой версии Сафари под винду не было возможности включить стандартное сглаживание. Какой же это был кошмар ;) И тот факт, что эта возможность все-таки появилась, говорит о том, что подход МС к типографике совсем не плох.
А вот подход Apple — «будем рисовать все как есть, когда выйдут дисплеи с dpi >= 300 мы будем лучше всех», конечно хорош, но вот на десктопах то все еще нет таких дисплеев. И многим виндузятникам кажется, что в МакОС сплошное «мыло». Помнится мне, что в первой версии Сафари под винду не было возможности включить стандартное сглаживание. Какой же это был кошмар ;) И тот факт, что эта возможность все-таки появилась, говорит о том, что подход МС к типографике совсем не плох.
Только почему-то в IE9 Microsoft скатилось к тому же мылу.
Это из-за аппаратного ускорения. Сейчас Clear Type в привычном виде возможен только средствами GDI+, а IE9 рисует контент через DirectX (FF последние тоже и со шрифтами там такая же беда).
Честно признаться рендер шрифтов в Firefox мне нравиться больше чем в Chrome — засечек на крупных кеглях нет.
Проблема решается, путем подключения, для FF -woff, для IE — eot, для остальных браузеров SVG, обнаружила случайно, сама не знала, что делать со сглаживаем в сафари и хроме, но убрав тип вофф стал цепляться свг и шрифт сгладился вот такие чудеса)
Я не про font-face. А про обычные шрифты.
А с font-face конечно есть свои тонкости. SVG шрифты — фу.
А с font-face конечно есть свои тонкости. SVG шрифты — фу.
Почему фу? очень интересно
Главная причина — размер.
если не системный шрифт, то как без него?
извращалась даже путем приделывания тени)) а оказалось все очень просто. Еще рекомендую шрифты для FF, вернее, шрифт типа вофф сконвертить в base64, и вынести в отдельный файлик, хоть он и будет весить прилично, но за то при загрузке страницы, шрифт не будет дергаться, а так же число обращений к серверу сокращается.
Смотря на каком разрешении мыло. Если у вас хакинтош с дешёвым монитором — может быть, но на iMac-е, к примеру, никакого мыла не увидел на макс. разрешении. (не профессионал в этом вопросе)
UFO just landed and posted this here
Такие посты мне греют душу. Приятно, когда люди следят за всем, что производят. Даже, если вы просто пишите текст. Спасибо.
Новость — замечательная. Изображения — не фонтан. Pango лучше рендерит.
А как сии фишки ведут себя с кирилическими шрифтами?
Где это переворачивания шрифта может пригодиться в практике?
Во-первых, для small caps в CSS есть свойство, зачем вводить дополительное? Во-вторых. этот font-settings выглядит как что-то проприетарное и некроссплатформенное. В-третьих, для дробей есть юникод. Что касается кернинга — непонятно, зачем его отключать.
Короче, странная какая-то непонятная вещь, с уродливым синтаксисом, в лучших традициях МС.
Короче, странная какая-то непонятная вещь, с уродливым синтаксисом, в лучших традициях МС.
Извините, но прежде, чем делать скороспелые обвинения, вы хотя бы в стандарт CSS3 Fonts смотрели?
Вот тут www.w3.org/TR/css3-fonts/#font-rend-props все описано.
Вот тут www.w3.org/TR/css3-fonts/#font-rend-props все описано.
Заметьте, что эти стандарты описывают все эти новые возможности для шрифтов как отдельные стилевые правила с вменяемыми названиями: font-variant-numeric, font-variant-ligatures, font-variant-alternates. Здесь вместо их всех — одно правило -prefix-font-feature-settings с совершенно нечитаемыми и невменяемыми значениями. Где здесь следование стандартам со стороны разработчиков?
ну давайте мы еще будем вам объяснять, почему все новые фичи вводятся сначала с префиксом. ) гуглите макеев префиксы видео
Здесь в большинстве примеров -prefix-font-feature-settings, потому что 1) это правило есть в стандарте, 2) это низкоуровневое правило, завязанное на возможности шрифтов (хотя понятно, что в принципе можно использовать и высокоуровневые, но начинается реализация именно с низкоуровневого), и 3) потому что это просто напросто пример на это правило.
Там три демки: ie.microsoft.com/testdrive/Graphics/opentype/Default.html
>а срок действия патентов на TrueType недавно закончился.
Потому решили продвигать новый, который можно покрытьтестами тьфу, патентами ещё лет на… дцать?
Потому решили продвигать новый, который можно покрыть
С Microsoft можно согласиться — OpenType действительно поднимает оформление текста в вебе на новый уровень, близкий к типографскому. Возможности этого формата явно превосходятЯ не уверен ещё, откуда исходит это утверждение — от Microsoft или не вполне от Microsoft — но по сути оно не всецело справедливо.@font-face.
Важным свидетельством этого является блогозапись «Firefox 4: OpenType font feature support», которую 9 ноября 2010 года Джон Даггетт опубликовал во блоге «Mozilla Hacks». Многие прилагаемые демонстрации (нагляднее всего — вон та) являются очевидными примерами невозбранного совместного действия
Демо хорошо работает только в браузерах с поддержкой OpenType, сама Microsoft рекомендует IE10+В связи с вышеупомянутою блогозаписью Даггетта не могу не указать, что не только в Firefox 8, но и в Firefox 4 всё работало невозбранно.и Firefox 8+.
UFO just landed and posted this here
А это значит плюс еще одна головная боль для веб-разработчика!
Почему-то никто не сказал, что к тому времени, когда ИЕ10 будет распространен хотя бы как ИЕ7 и ИЕ8, skynet всех победит.
Мне кажется эта «революция» всё равно не тянет на возможность привлечения в веб людей профессионально занимающихся типографикой в полиграфии сейчас. Слишком много «кодирования», слишком мало графики.
Одни шрифты сюда никого не притянут. Помимо шрифтов в веб надо еще вменяемые способы для верстки, которых нет, и не предвидится никогда
Вы вот как считаете: как нужно было бы сделать, чтобы было меньше «кодирования» и больше графики? Или этого вообще нельзя сделать?
Надеюсь что можно, потому что иначе не случится переемственности. Сейчас есть обширные знания и множество специалистов в полиграфии, но вёрстка в вебе это нечто совершенно непохожее на вёрстку в полиграфии.
Что вы имеете в виду?
Что в худшем случае навыки необходимые для вёрстки для печати и для веба так и будут сильно различаться и профессионалы-печатники не привнесут то хорошее в веб, что могли бы.
Вы просто имеете ввиду, что нету хорошего физувльного инструметнария для вёрстки. Так он появится, как только будет соответствуюзая техническая база, которую мы тут и обсуждаем.
Вы же не хотите сказать, что верстать в кодах PostScript — это неудобно? ;)
Вы же не хотите сказать, что верстать в кодах PostScript — это неудобно? ;)
Тут скорее проблема в битой системе работы с лейаутами. Пока все показывают новые возможности скруглённых уголков и теней, такие штуки как flexbox лежат себе в углу и тухнут. Сейчас нормальная вёрстка в вебе возможно только через position:absolute и только в пикселях. Иначе начинаются тонны геммороя.
А DreamWeaver существует уже давно.
А DreamWeaver существует уже давно.
Sign up to leave a comment.
Новая типографика для веба. Microsoft демонстрирует возможности OpenType