Comments 18
Чем оно лучше других? (в тэгах которые) Особенно учиытвая минусы
На сколько я понимаю, это система написанная на раби, то есть если требуются комментарии на сайте, то необходимо установить ruby на хостинг. Данное решение обладает определенными минусами. Разработчикам реально не хватает клиентского апи с примером серверного и описания как оно работает.
РАБИ?!?!?!
угу ) Не на любой сервер поставишь
Я именно о стиле написания ruby на русский лад.
А! Не смотрел, уже полтора года как не пишу на нем, php мне больше нравится, да и заказов больше.
Вы не уловили о чем я, ну да ладно.
Вам хотели сказать что слово «ruby» произносится по-русски как «руби», а не «раби».
Я уже понял, но смысл моего комментария от этого не изменился, хотя его и минуснули. Не хватает архитектуры клиент сервер, где человек сам будет решать что использовать в качестве серверной части. Древовидные комментарии по-любому будут — кто-то сделает fork и добавит их поддержку.
P.S.: Дабы избежать недоразумений в этой теме не буду русифицировать зарубежные термины.
P.S.: Дабы избежать недоразумений в этой теме не буду русифицировать зарубежные термины.
[оффтоп]
Из-за названия сразу вспомнился персонаж из Fairy Tail, а открыв демо-сайт сразу увидел знакомую шапку… Авторы не боятся что пристанут какие нибудь копирасты? :)
[/оффтоп]
Из-за названия сразу вспомнился персонаж из Fairy Tail, а открыв демо-сайт сразу увидел знакомую шапку… Авторы не боятся что пристанут какие нибудь копирасты? :)
[/оффтоп]
Без поддержки древовидных комментариев ИМХО почти бесполезная вещь
Мой идеал системы для комментариев должен обладать несколькими важными характеристиками
1. Минималистичный интерфейс (поле для ввода текста, кнопка отправить, поле логина\пароля, [аватар]) — все должно либо настраиваться при импорте виджета, либо в css либо иным способом.
2. Поддержка логина популярных соц.сетей\сервисов (vk, gmail, openid и пр.)
3. админка с простейшей модерацией.
4. уведомления админу\модератору
[5. установка либо на свой сайт, либо подключение с сайта производителя]
И ведь ничего нету )) Или я не прав
1. Минималистичный интерфейс (поле для ввода текста, кнопка отправить, поле логина\пароля, [аватар]) — все должно либо настраиваться при импорте виджета, либо в css либо иным способом.
2. Поддержка логина популярных соц.сетей\сервисов (vk, gmail, openid и пр.)
3. админка с простейшей модерацией.
4. уведомления админу\модератору
[5. установка либо на свой сайт, либо подключение с сайта производителя]
И ведь ничего нету )) Или я не прав
Не правы.
1. Там все именно так как вы описали. [аватар берется с граватара]
3. админка есть, хотя я и не смотрел. Модерация тоже есть.
4. Уведомления для админа есть.
[5. Не уверен что вы имели ввиду, но мне показалась juvia именно это и делает ]
2. Этого нет. Но за последнии несколько дней, проект стал довольно популярным. Думаю можно ждать в ближайшем будущем.
1. Там все именно так как вы описали. [аватар берется с граватара]
3. админка есть, хотя я и не смотрел. Модерация тоже есть.
4. Уведомления для админа есть.
[5. Не уверен что вы имели ввиду, но мне показалась juvia именно это и делает ]
2. Этого нет. Но за последнии несколько дней, проект стал довольно популярным. Думаю можно ждать в ближайшем будущем.
кто-то пробовал допилить древовидные комментарии?
Sign up to leave a comment.
Juvia: open source система комментирования для вашего сайта