Ну, не все так плохо, как Вы считаете. Есть ПО и технологии, которые совершенно внезапно становятся лучше или раскрывают те или иные фишки, из-за которых некоторое время назад читатель забросил все подписки и отказался от использования продукта. В этом смысле информация о новинках — это достаточно здорово.
Учитывая то, что хабр позволяет управлять подписками и ранжировать информацию по топикам, считаю сабж неактуальным.
Вы не правы. Каждый пользователь хабра увлекается/ждет/работает в своей области и поэтому регулярно посещает только нужные ему ресурсы. Хабр же является многосторонним ресурсом, какие-то анонсы мне, конечно, не интересны, тем не менее о некоторых я узнаю именно отсюда и мне не приходится заходить на каждый оф.сайт и следить за обновлениями.
А теперь представьте что у вас много софта. И у разного софта разные источники новостей обновлений, rss, twitter, facebook, оф. сайт.
Вот мой хром обновляется, я понятия не имею что там изменили/добавили/отредактировали/удалили. У меня нет такой фанатичности чтобы смотреть changelog каждого апдейта, однако заметку на хабре я бы прочитал.
А толку разницы? Был хром 11, стал 12, вы этого не заметили.
Но вы потратили время на копипаст «встречайте хром 11! я не знаю что в нём нового, но спешу отписаться на хабр раньше других». Теперь вы в уме держите бесполезную цифру 11.
Потому, что такая записка на хабре описывает только то, что было в анонсе продукта и почти никогда changelog/whatsnew.
Я уже давно не знаю, какая у меня версия хрома, вспоминая об обновлении, лишь когда иконка появляется в углу. И мне без этого хорошо :)
А вот обновление КВИПа задолбало уже вылезать и мне лень обновлять его даже, проще отмену нажать, чем что-то скачать, запустить, почитать, сообразить, установить. Работает ведь оно и так, отмену проще каждый раз нажимать.
А вот хабр и превращается в такой вот changelog каждого апдейта, когда мусора с обновлениями/обзорами слишком много.
И да, я считаю это виной администрации — ради зарабатывания плюсиков юзеры готовы теперь на всё. Слишком уж сложно их стало зарабатывать, а терять намного проще.
Хороших авторских статей действительно меньше стало в последние год-два. Отчасти это вина администрации. Может у блога название которого называть нельзя получится лучше.
1. Хорошая новость содержит краткий список изменений на русском (для тех, кто не знает английского)
2. Я пользуюсь ФФ, но при этом мне могут быть интересны изменения в Опере/Хроме и (с чем черт не шутит?) в Осле.
3. Уже выше написали, тут происходит обсуждение. Опять же, это возможность обсудить новинку не только между фанатами/владельцами/пользователями, но и с участием «гостей» (интересующихся, сочуствующих и т.д.).
Во-первых, на хабре не рассматривают все прям ПО, а только самое-самое (по сути — браузеры, некоторые ОС и несколько языков программирования/IDE/фреймоврков).
Во-вторых, именно из-за этого хабр интересен — следить за всем в одном месте.
И наконец, если бы эти обзоры были никому не нужны, они бы собирали кучу минусов, никто бы их в закладки не ставил себе (в избранное) и не обсуждал.
И когда это была статья про новые версии? Про самый частообновляемый Хром и Фаерфокс я едва нашел статью — Новый редактор стилей и 3D отображение DOM-структуры страницы в Firefox 11 (http://habrahabr.ru/blogs/webdev/135336/) которая слабо тянет на то, о чем вы говорите (и то пришлось пересмотреть пару страниц поиска, аж на 4-й).
Вывод — не нравиться, хватит кричать об этом везде и призывать других.
Если раньше пару лет назад хабр был по настоящему интересный сайт, когда можно было открыть блог и читать интересную тему, то сейчас уж очень много «статей» — новости. просто новости, которые дублируются на разных сайтах под разными соусами. Бывает даже такие дни, когда в гугл.ридер на хабре топиков 20-30 а читать реально нечего. То подкасты, то вышла версия 32.123.123.3.22.4 Бета чего-то там…
Хотите обсудить версию? идите на сайт программы и обсудите, там наверняка больше концентрация интересных для вас людей.
Если раньше были интересные темы алгоритмы, идеи, творческая составляющая или анализ чего либо, то сейчас это копипаст.
Чтобы пойти туда нужно сначала узнать, что вышла новая версия и есть что обсуждать. Лично у меня хабр единственный сайт который я ежедневно читаю. Даже новости политики тут узнаю :)
Тут дело в том что вопрос как об этом писать. Из новости о том что вышла новая версия «чего-то» можно сделать отличный авторский пост, и такие посты обязательно НУЖНЫ как раз по причине которая вами озвучена: для многих хабр единственный ежедневный сайт. Более того, такие посты полностью будут соответствовать и духу и сути хабра. Но люди почему-то вместо этого проповедуют при написании таких постов принцип: «бе-бе, ссылка, бумс». Это я считаю неуважение к читателям.
Я вот например знаю Rails только Read Only, но за любой пост о всех нововведениях в нём поставлю плюс за прямое указание дать возможность автору написать ещё подобных постов — потому что интересно.
То есть вывожу правило — мой плюс — знак того, что я хочу, чтобы автор сделал ещё подобных статей (обзоров, новостей), а не того, что статья хороша.
Минус (что довольно реже) — мой знак того, что я считаю, что этот автор не должен писать на хабрахабре.
Итог — новостям о новых версиях не ставлю не плюса не минуса (даже если речь идёт о любимой мною Опере и других подобных вещах), новостям по редким и интересным темам плюс ставлю ради продолжения цикла.
Наверное было-бы оптимально для всех создать отдельный поток «Релизы», куда могли бы публиковаться подобные анонсы. Желающие их видеть — подпишуться, не желающие — не станут.
Я считаю, есть смысл писать новость о релизе только в том случае, если продукт претерпел значительные изменения.
Например, новость о том, что в Микрософт решили поддержать SVG или EcmaScript5 в IE9 — значительна, т.к. огромное количество веб-разработчиков хотело бы использовать данные технологии.
С другой стороны, очередной секьюрити апдейт того же IE, закрывающий какую-то дырку из области эзотерических изысканий, — не тема для обсуждения.
Но истина всегда, как грится, где-то посредине. Про релизы, ченджсеты и прочее тоже неплохо знать, ведь не у каждого есть возможность и время мониторить все используемые фреймворки/софт/тулы, но хорошо было бы как-то выгрести это все в отдельный поток, что ли. Как? Не знаю. Может, раздел создать отдельный, может, визуально выделять, може еще как-то.
В принципе, и то что сейчас есть, меня не напрягает :)
Будьте голосом, а не эхом