@MaksimMukharev30 авг 2007 в 08:29

MODx. Введение

4 мин

4.6K

MODX *

+12

Комментарии 72

@BuzzyBuzz 30 авг 2007 в 08:58

Покажите демо или пример!

@monitoringe 30 авг 2007 в 09:16

Официальный сайт MODx.
Онлайн демо.
Неужели так трудно гуглом воспользоваться?

@BuzzyBuzz 30 авг 2007 в 09:26

Дело не в гугле, а в подаче информации.
Третье сообщение в блоге, а я читаю только общие слова из пресс-релиза.
63% не знают ни слова об этой CMS, а вы даже не удосужились хоть чем-то заинтересовать общественность. Написали бы сразу, что я (или кто-то другой) получить хорошего от этого MODx.

Если воспользуюсь гуглом, я получу гораздо больше полезной информации, чем ваши 3 сообщения (а о %% соотношении я могу и так догадаться).

@monitoringe 30 авг 2007 в 09:31

Ну в общем-то сообщения (посты) не мои…
Понятна ваша позиция, извините за грубость.
Просто было не приятно — человек готовил информацию, причём не для собственной выгоды, а так сказать на благо общества =).

@MaksimMukharev 30 авг 2007 в 09:34

Ну уж батенька... совсем все разжевывать, я не разработчик системы. У меня другие интересы. Я наоборот бы хотел побыстрее перейти к теме вроде "как сделать многостраничную форму применяя сниппет eForm". И прочим нюансам.

@MaksimMukharev 30 авг 2007 в 09:37

В вашем сообщении нет к сожалению указания, что за информации вам не хватает. Вот такая критика полезна, иначе не поймите меня неправильно.

@BuzzyBuzz 30 авг 2007 в 09:37

=) Так сразу и переходите! Я только за.
Примеры, официальный сайт, демо, пресс-релиз + голосование — все это могло влезть в первый вводной пост.
А потом — головой в карьер.

Я просто мимо проходил. Не воспринимайте всерьез.

@monitoringe 30 авг 2007 в 09:40

Ну вот… Проходят всякие мимо, а в посту 10 сообщений флейма =)

@MaksimMukharev 30 авг 2007 в 09:17

http://deforum.ru

@MaksimMukharev 30 авг 2007 в 09:23

Добавил ссылки в текст.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@smartfish 30 сен 2007 в 12:03

пробовал юзать MODx, потом перешел на Txp.
имхо - текстпаттерн проще и быстрее
если интересны подробности - я уже в комментах к предыдущему посту писал про это

@MaksimMukharev 1 окт 2007 в 07:49

Не думаю что каталог для TXP задача вполне стандартная и простая. Все же MODx - это не очередной движок для богов. Хотя потягаться в этой области они вполне могут.

@Bic 16 ноя 2007 в 00:02

А я наоборот, сначала юзал Txp, потом перешел на MODx. Обе системки хороши, но в MODx мне нравится большая гибкость.

@recompileme 30 авг 2007 в 09:59

"Великолепный механизм управления ключевыми словами. Есть общий управляемый список ключевых слов, которые затем в каждом документе просто выбираются. При этом движок уже сам прописывает все на странице, без каких либо добавлений кода."

Захожу на офф сайт чудо-SEO-CMS, кликаю по первой попавшейся странице - keywords отсутствуют как класс..

Хорошо, официальному сайту не нужны ключевые слова на страницах отличных от главной. Захожу на сайт "Демо" - на всех страницах keywords одинаковый. Хорошо это всего лишь демо сайт.

Захожу на сайт-пример из комментариев "http://deforum.ru" - на всех страницах keywords одинаковый.

Возникли сомнения..

@recompileme 30 авг 2007 в 10:10

Сори, поторопился.
Погуглил, есть некий MOD Meta tags, который насколько я понял позволяет в частности:
1. Создавать группы кейвордов
2. Назначать группы определенным разделам
3. Устанавливать "наследование" всех кейвордсов для документов в данном разделе

Т.е. функционал вроде как есть

@MaksimMukharev 30 авг 2007 в 10:16

Очевидно никто там этим не занимается просто. На нашем сайте я например прописывал ключевые слова - все замечательно работает :-)
keywords же действительно как класс отсутствует, если не задано ключевых слов. За этим MODx сам следит.

@recompileme 30 авг 2007 в 13:24

Прочитав этот обзор, решил опубликовать на Хабре свой обзор, но про другую CMS, Pligg. Заходите!)). Думаю было бы интересно их сравнить, но как всегда не хватает времени(.

@recompileme 30 авг 2007 в 14:54

Перенес ссылку в CMS

@diGreez 30 авг 2007 в 15:04

Не заходится

@recompileme 31 авг 2007 в 05:33

Хабр поглючивает( Нажал редактировать, не захотел сохранять - закрыл браузер - документ пропал.. Переопубликовал, сейчас доступен..

@investor 30 авг 2007 в 10:07

Прочитал вводную статью и сразу побежал на оффсайт за ним) Будем тестить) Интересно стало!

@MaksimMukharev 30 авг 2007 в 10:18

С удовольствием почитаем что получилось ;-)
Уже жду вопроса "Что такое чанк?" :-D

@investor 30 авг 2007 в 10:21

Я не из таких) Для меня проще погуглить, чем задавать вопрос) Вообще думал обойтись комментарием о движке, но после установки понял, что тут придется писать статью) Даже одна установка чего стоит!

@diGreez 30 авг 2007 в 10:24

Установка как раз очень простая и удобная, ИМХО.
Или Вы, не собирались ругать установку? :)

@investor 30 авг 2007 в 10:27

Почему я должен что-то ругать) Наоборот! Сделана профессионально! Удобно, четко. Сейчас в настройках лажу)

@investor 30 авг 2007 в 10:31

пожалуй я задам вопрос - он действительно gnu/gpl????????????? Больше похож на коммерческий движок по качеству сборки!!

@diGreez 30 авг 2007 в 10:34

Действительно: http://www.modxcms.com/about.html

@MaksimMukharev 30 авг 2007 в 11:46

Абсолютно! :-)

@vladon 1 сен 2007 в 08:28

коммерческие движки выглядят хуже (изнутри), я вас уверяю. довелось посмотреть на netcat...

@Cooluck 30 авг 2007 в 13:20

Подскажите, пожалуйста.
Насколько долго настроить MODx под эти требования:
http://www.habrahabr.ru/blog/about_cms/2…
?

Hands.dll присутствуют, но с php почти не работал, чуть-чуть на Wordpress'е.

@diGreez 30 авг 2007 в 13:39

Это стандартные функции.
Не уверен только насчет подписки по e-mail, а таким кто-то сейчас пользуется? :)
Человек разобравшийся в MODx настроит все очень быстро.
PHP знать вобще не надо.

Если разбираться с нуля самостоятельно, то уйдет до недели времени.

@Cooluck 30 авг 2007 в 13:50

Не уверен только насчет подписки по e-mail, а таким кто-то сейчас пользуется? :)

Моя целевая аудитория почти не знает об rss, но это можно и через feedburner сделать, как я недавно узнал. Хотя своя форма все-таки лучше :)
Как реализуется многоязычность? Есть биллинг или для биллинга лучше что-то другое?
Насколько легко верстать под MODx?

@diGreez 30 авг 2007 в 14:02

Многоязычность обсуждалась на оф.форуме: http://modxcms.com/forums/index.php?topi…
Если коротко, то встроенной поддержки нескольких языков нет, но это не проблема.

Верстать специально под MODx не нужно. Обычный HTML+CSS.

@Cooluck 30 авг 2007 в 14:11

спасибо, Константин

@Tonatos 2 сен 2007 в 16:46

Подписка по email есть :-)

@MaksimMukharev 31 авг 2007 в 05:44

Для MODx это действительно простые требования. :-)

@Cooluck 31 авг 2007 в 12:14

Есть биллинг или для биллинга лучше что-то другое?

@mxc 30 авг 2007 в 15:21

хз...
по мне так лучше своими рукам и в команде...
т.е. от задачи к исполнению а не наоборот) подставивать задачи под среду)

@Tonatos 2 сен 2007 в 16:46

Вы в точку попали :-) Именно этим и отличаются фреймворки от cms`ок. И разработчики modx как раз пытаются сделать так, чтобы систему можно было гнуть под задачи, а не задачи формулировать под систему. И, могу сказать, что у них многое получилось.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@neonoviy 30 авг 2007 в 15:59

Пользуюсь давно. Очень доволен. Даля небольших сайтов самое оно.

@Biollante 30 авг 2007 в 16:37

В 2007-м году под PHP4? Это же неприлично.

@MaksimMukharev 31 авг 2007 в 05:49

Практика порой неприличия в такие места забрасывает... :-)
Прилично то, что работает. А MODx на PHP 5 работает!

@Tonatos 2 сен 2007 в 16:44

Да на php сейчас вообще писать неприлично... что уж говорить!
В зубы Django и вперед!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Erick_Flatcher 30 авг 2007 в 17:38

ничего особенного... ExpressionEngine намного функциональнее (почти фреймворк) + слава Богу, не опен сорц :-)

@MaksimMukharev 31 авг 2007 в 05:51

Верю, что и TYPO3 намного функциональнее, но самое ли это важное?

@Erick_Flatcher 30 авг 2007 в 17:39

кстати, спасибо за обзор :-)

@aeriman 30 авг 2007 в 18:35

Зачем плодить кучу одинаковых php-шных фреймворков? Symfony, Cake...

@MaksimMukharev 31 авг 2007 в 05:53

Одинаковых ли? Вы можете сравнительный обзор сделать? Всем интересно было бы почитать :-)

@Tonatos 2 сен 2007 в 16:38

cake, symfony и modx - это вещи разного масштаба. MODx более высокоуровневый. Это - Content Manager Framework, а те - просто фреймфорки.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Tonatos 2 сен 2007 в 16:38

Кстати, его можно как использовать, так и поставить обычные поля для кейвордов и декскрипшенов.

@caston 30 авг 2007 в 21:19

Блондинка не потянет.

@gyach 31 авг 2007 в 03:13

http://ru.wikibooks.org/wiki/MODx

@caIIIa 31 авг 2007 в 07:21

Чё за фигня это уже читано-перечитано 10 раз, лучше русское руководство верстальщика доделайте и про phx, юзерменеджмент и UGC в ModX напишите нормальный хелп. Проект непопулярен в России вообще (сравнивая с тем же Drupal, или, боже упаси, Joomla!), не смотря на перспективы, русскоязычное комьюнити напоминает толи кучку линуксоидов - все знают как что делается, но объяснить не хотят, то ли кучку гуру, которые половину модулей пишут сами...

Для сайтов о 5-6 разделах, да и которые, к тому же нужны "уже вчера" - это прекрасное решение, идеальнее его нет, не было и не надо.

@MaksimMukharev 31 авг 2007 в 07:43

Во! Полностью согласен, потому и начал всю эту эпопею. Ситуация крайне печальная и из нее нужно выбираться.

@caIIIa 31 авг 2007 в 07:49

Готов внести посильный вклад в плане популяризации проекта, хотя ни коим образом не отношусь к "гуру"

@MaksimMukharev 31 авг 2007 в 08:10

Вэлкам! Для этого собственно и создан блог. Надо уйму всего! :-)
Могу даже сориентировать!
Просто посмотрев на аудиторию я понял, что вводные вещи надо. Но собственно на это еще максимум 1-3 статьи и завязываем :-)

@caIIIa 31 авг 2007 в 08:14

Я бы мануалов сам почитал с удовольствием по нужным вышеперечисленным вещам :)

@spoof 31 авг 2007 в 08:39

Думаю, лучше все же собирать информацию в одном месте - а это сайты modx.ru/modxcms.com. Так будет проще всем :) А сюда если и постить, то "ссылки" на статьи с офф. сайтов.
Я готов тоже помочь чем могу, ибо cmf это мощная, имеющая большой набор возможностей. И среди этих возможностей нужно как-то помогать ориентироваться. :)

@MaksimMukharev 31 авг 2007 в 09:02

Я бы с радостью, но с ними есть некоторые проблемы и продвижения не видно. Поэтому я решил пока другими путями идти. Если modx.ru сделает нормальную площадку, то это будет здорово конечно.

@realabs 31 авг 2007 в 08:22

http://modxcms.ru/?cat=3
Здесь можно скачать и русскую версию.

@MaksimMukharev 31 авг 2007 в 09:03

Это случаем не вы сейчас доменом этим командуете? :-)
Русскую версию и с офф сайта скачать можно. А вот к владельцу домена у сообщества вопросы есть ;-)

@realabs 31 авг 2007 в 09:28

Нет, не я. Я такой же юзверь, как и вы.

@leshaogonkov 31 авг 2007 в 09:26

а чем она отличается от дрюпала, скажем?

@Tonatos 2 сен 2007 в 16:43

=-O Вообще, она просто другая :-) Структурой, подходом - реализацией.
Ну и ко всему... Drupal ориентирован на сайты-сообщества, а MODx четкой области специализации не имеет. Вообще, по опыту, на MODx удобно делать корпоративные сайты, и она отлично подходит для фрилансеров, и студий, за счет возможности адаптации любого дизайна и любой верстки, без трудоемких изысканий в php-коде.

@qnick 2 сен 2007 в 19:36

давно уже пользуюсь этим движком. Очень удобный и понятный, но тормозной, к сожалению.
Не знаю, может в последних версиях стало получше.

@MaksimMukharev 3 сен 2007 в 05:57

Тормозной он в области Администрирования, а в плане работы самого сайта все очень шустро. Кэширование работает на уровне.

@amgorb 3 сен 2007 в 08:33

Очень хорошая CMS по функционалу, однако мне пришлось отказаться от нее в силу немерянной ее тормознутости.. а жаль :(

@Bic 16 ноя 2007 в 00:39

Причина медленного открытия - тяжелые шаблоны (и modxhost, и default). Вероятно разработчикам MODx следовало бы комплектовать движок более легкими шаблонами, ну да ладно... Если прикрутить свой шаблон, то все летает.

http://modxcms.com/forums/index.php/topic,8998.msg64629.html#msg64629

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий