Герой номера — Build Manager

[@xldsakamrhahn]

О, оказывается я еще и build manager ))
Согласен, для вышеописаной задачи должен быть человек, который занимается сборками, это многого стоит.

[@LLIbIcpEP]

В чем фэйспалм?

[@crackedmind]

Ну вообще-то читается через 'o'.

[@LLIbIcpEP]

Смотря как произносить, правильно или по русски.

[@onengine]

Омайгарабл, Герман!

[@ncuxez]

Это может и должен делать (и делает, вобщем то, в большинстве случаев) любой Senior Developer

[@LLIbIcpEP]

Build Manager и есть Software Engineer, просто он разрабатывает не продукт, а все необходимое для поддержки разработки продукта. Речь в статье идет не о маленьких продуктах.

[@ncuxez]

видите ли, «все необходимое для поддержки разработки продукта» не есть business value, поэтому это довольно редко делается в нынешних реалиях.

[@ctacka]

Зависит от того, что вы считаете нынешнеми реалиями? Если вы делаете сайт, который всегда последней версии, то вам такой человек не нужен.
Если у вас собираемый продукт, с десятками поддерживаемых версий, с большим количеством тестов, если у вас несколько десятков разработчиков, то такой человек вам очень нужен.
Собственно, потому в крупных SW-копаниях всегда есть такие люди/отделы.

[@LLIbIcpEP]

Ну разумеется, если цена содержания нового человека или команды слишком высока для продукта…
Но подчеркну еще раз, что речь идет в первую очередь о таких, как Google, Apple, Microsoft, HP и прочих. Руководство каждого продукта должно само решать, много ли выгоды в Build Manager's в конкретном ихнем случае.

[@LLIbIcpEP]

Упс, не та ветка :(

[@fl64]

Идея такова — разработчики просто коммитят код в SCM, не более.

а можно пояснить, что есть в данном случае SCM?