Ученые начали разработку метода «тепловой» записи данных

[@artamonovg]

Для серверов самое то! А читать с RAM\SSD :)

[@naum]

Идеальный вариант для backup'ов. Остальное от лукавого.

[@ne_kotin]

Хм. Магнитооптика наоборот? Запись лазером, чтение магнитной головкой?

[@IkaR49]

То есть теперь системы охлаждения тоже будут подвергаться переработке? Ведь по сути они могут мешать такой тепловой записи.

[@eXod]

Да нет, не думаю. Только если ещё сильнее прийдется охлаждать диск. А так там же идет очень быстрый (пикосекунды) локальный нагрев маленькой точки лазером. Ему почти всё-равно с какой температуры разогревать, с +10 градусов цельсия или с +30 =)

[@Ekstazi]

Жаль, что ученые пока еще не добрались до голографических способов хранения инфы, кода о бэкапах можно будет уже не думать…

[@ne_kotin]

да ладно?

[@angry_elf]

и? в продаже есть? голографические носители уже лет 30 как обещают вот-вот, буквально завтра, а воз и ныне там.

[@ne_kotin]

Прототипы же есть. И это уже хорошо. К тому моменту, как отобьются Blu-Ray, и их перестанет хватать — HVD как раз доведут до ума и выбросят на рынок.

[@Grox]

Так говорили ещё в 2000-ном. Компания Constellation 3D. Более 100ГБ на диск.
Прототипы у них были уже тогда, в том числе записанные диски. В вебархиве можно нарыть их сайт.

[@ne_kotin]

В статье по ссылке написано: не собрали нужное количество инвестиций, обанкротились. И там же — несколько ссылочек на конкурирующие разработки. Так что рано или поздно и до голографии дело дойдет. Особенно когда большая часть коммуникаций в ПК будет оптическими.

[@nelord]

Тут — ria.ru/science/20120207/559722727.html — содержательнее написано.

В частности: «Высокая точность лазера обеспечивает возможность записи более терабайта информации на одном квадратном дюйме пластины жесткого диска.»

[@daspisch]

Терабайт за секунды? У них там будет миллион лазеров или какой-то хитрый привод двигающий лазер со скоростью до 100км/с? Да и не проживёт носитель куски которого постоянно жгут лазерным лучом.
Ведь если подумать, то магнитная головка записывает 1 бит информации со скоростью превышающую скорость света(магнитное поле как ни как), а вот время перехода к записи следующего бита информации это уже проблема.
А статья на риа просто смешна, особенно эта строчка:
> cовременные жесткие диски записывают 1 бит данных за 9-12 миллисекунд
что есть 9*8*1024=73728мс~74c

[@nick4fake]

<< Да и не проживёт носитель куски которого постоянно жгут лазерным лучом
<< со скоростью превышающую скорость света(магнитное поле как ни как)
Вы физику в школе учили?

[@equand]

Видимо в прошлом записывает… :)

[@nick4fake]

Представил схему работы такого устройства. Взорвало мозг

[@afiskon]

"Все мы знаем, что при повышении температуры магнитные свойства ферромагнетиков ухудшаются, поскольку тепловое движение очень сильно препятствует ориентации магнитных полей доменов."

Ребят, скажите честно, я один со всего Хабра этого не знал? :)

[@Mid]

да

[@angry_elf]

ru.wikipedia.org/wiki/Точка_Кюри

в школе вроде не проходят, мы в универе проходили.

[@ne_kotin]

Мы вроде в школе проходили, в 10 классе. В разделе «Электромагнетизм». Но это было давно…

[@Finom]

«ускорить скорость» — это да :D
А вообще, не думаю, что это сильно поменяет скорость работы в большую сторону. Медленные механические компоненты никто не отменял.

[@nick4fake]

А почему они должны быть механическими? Лучом можно только механически управлять?

[@Finom]

Не знаю, не знаю. С такой длиной волны и требованию к точности это, по крайней мере, очень сложная задача.

[@nick4fake]

Да и лучей может быть несколько

[@Finom]

Сколько? Миллиарды?

[@nick4fake]

Вообще, тут очень многие ограничения снимаются и добавляются новые, только реальность покажет, есть ли плюсы такого подхода