Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 28

Возможно, лучше даже сделать переключатель, с помощью которого можно будет выбирать между древовидной и плоской структурой комментариев. Каждый сможет выбрать, что ему удобнее.
Плоская структура при большом количестве сообщений приемлема, когда указывается ник(-и) того(тех), кому адресовано это самое сообщение. Если же сейчас Хабр представить в виде плоской схемы комменатариев, то получится каша, в которой никто не разберется.
Если известен предок комментария, стало быть известен и тот, кто этого предка запостил, т.о. ник можно вписать программно. И все-таки, переключатель — это возможность выбора, а не навязывание чего-то конкретного.
Я так люблю топики подобной тематики... Уже очень долго наблюдаю за тем, как все обсуждают как "было бы хорошо если" или "вот бы это починить", но тем не менее за последние несколько месяцев ничего из этого сделано не было.

Интересно, разработчики читают эти посты вобще?
Ну хочется верить, что записывают где-нибудь на манжетах, дабы при наличии свободного времени учесть пожелания пользователей. Людям вообще свойственно мечтать.
Да, хотелось бы верить. Появляются очень неплохие мысли и жаль если они пропадут так же как появились.
Блоги про недостатки этого ресурса вообще необходимо закрыть т.к. там сосредоточена мудрость народная. Реализовавший всё что там есть сделает практически отшлифованный ресурс ;)
А если честно, я бы очень хотел посмотреть на Хабр 2.0, в хорошем смысле этого слова.
Браво! Простите, понимаю, что комментарий бессмысленный, но не отписаться не мог - уж очень улыбнуло, а заряды плюсомета пока исчерпаны.
Или сделать так: при нажатии на коммент он и его родитель выделяется какой - нибудь рамкой.
Даже когда писал, осознавал основной минус своей идеи - в обильнокомментируемых темах будет "лес" из связей, с котором заблудится будет не сложнее чем без него.
Ваша идея с нажатием хороша.
При комбинации можно положить в копилку вариантов еще один: только при нажатии на комментарий отображать связь описанную в посте и убирать ее при повторном нажатии.
Общая беда варианта с нажатиями в том, что многие пользователи при чтении имеют привычку выделять мышкой читаемый текст, иногда по нескольку слов/строк, клацая при этом мышкой многократно. Появляющиеся и исчезающие при этом детали интерфейса будут разражать. Как вариант решения поставить отработку механизма по нажатию не на пост, а на специально отведенный для этого элемент/ссылку.
Показывать связи при выделении - неплохая идея! Наглядно и не сильно отвлекает.
При mouse-over. Нажимать ни к чему.
или сделать кнопочку(линк) ведущий к предку
ихмо куда более удобным было бы сделать возможность сворачивать поддеревья комментариев, но не как в ЖЖ, а с помощью javascript без перезагрузки страниц... если дискуссия большая, то по линиям тоже не так удобно ориентироваться
Это уже обсуждалось когда-то. Более того, даже было готовое решение, где были линии «родитель-ветвь», возможность сворачивать/разворачивать (яваскрипт), подсветка и выделение комментариев.
Предложения очевидны. Действия НЛО — нет (шучу, ага).
Простите, не удалось найти, хотя предполагал, что не я первый обеспокоился подобной проблемой.
Сам пытался найти тот топик — не нашёл. «Найдётся всё. Со временем», как обещает великий Яндекс.
Было где-то в комментариях, когда обсуждали или предлагали «Дивный Хабр». Конкретнее не понмю, к сожалению.
Сворачивать бы комменты - если вложенность выше определенной, дискуссию, зашедшую слишком далеко, надо будет развернуть ручками. Сделать это надо на javascript без перезагрузки, отдельный момент - определять, откуда будем считать вложенность, глядя на иногда наличесвующий анкор #comment*****. Если он есть, человек, понятное дело, пришел смотреть на него, значит и вложенность считаем от него.
Я же говорю — это уже обсуждали, более того хабрадминистрации предложили уже ГОТОВОЕ решение, красивое, безглючное, и полностью работоспособное. Раз не внедрили — значит были на то причины.
Не подумайте, что я против данного топика, наоборот я только за.
Сильно поможете ссылкой, я так и не нашел этого решения.
После более упорного поиска могу предположить, что та идея о которой идет речь, была предложена пользователем theOnlyBoy изначально в этой теме, а ее реализация в этой. Реализация к сожалению сейчас отвечает 404.

Приношу извинения за невнимательность в поиске схожих тем перед добавлением топика.
Спасибо, буду искать. К сожалению плюс поставить не могу, так как сегодня девственники программирования сломали мой плюсомет. Впервые за последние три месяца. Я в шоке.
Если поискать в аналах истории - можно многое найти :) Спасибо за наводку.

К сожалению джаваскрипт содержит только

// Sorry. We could not retrieve this page from the Archive.

Но автор обнаружен, так что для желающих поглядеть на код в действии наверное самым простым способом будет связаться с ним непосредственно.

Уже было, но стоит еще раз напомнить. Понадеемся что на &aquo;Более дивном Хабре» все это будет.
ПС: Сам тоже мышку ставлю и скролю :) дикий способ, но работает :)
Я так соответствие модульной сетке проверяю при вёрстке. ;-)
Вообще то это древний баян.
Sign up to leave a comment.

Articles