Создатель BitTorrent собирается уничтожить телевидение в его нынешнем виде

[@brainerazer]

sopcast?

[@germn]

Вероятно, не сможет обеспечить минимальную задержку при огромных аудиториях.

[@vkrugoff]

Наоборот, огромные аудитории смогут жить только на пиринговых сетях…
У инет тв есть будущее только в таком виде как его предлагает Брэм, в противных случаях либо аудитории у ТВ-каналов будут маленькие, либо качество плохое, т.к. огромную аудиторию в отличном качестве в онлайне не могу себе представить кто сможет потянуть

[@Alukardd]

> Но явно видно, что система не рассчитана на малое количество пользователей, т.к. сейчас мало у кого нормально работает. У меня при очень достойном канале очень сильно тормозит.
Так оно и понятно — у таких же как вы сидов скорость инета может быть совсем не велика — и Вам просто неоткуда получить нормальный поток без тормозов…

[@hf35]

О том же подумал. Используется давно, технология отлажена. Часто смотрю через него спортивные трансляции

[@Zames]

Хотелось бы понять в чем принципиальное отличие от сопкаста.

[@TMC]

А где спекки, если он свободный?

[@germn]

Вероятно будут после выхода из беты.

[@DamnLoky]

Пока очень сыро. Попробовал, скачал клиента, трансляция грузится по нескольку минут, видео рассыпается в кубики, звук икает…

[@Digis]

Это же р2р — чем больше аудитория, тем выше качество!
Дом2 будет в HD и идеально, а «культура» кубиками :)

[@Colobock]

— фильмы Российской Империи
Хорошо звучит…

[@antaries]

Думаю, это тот случай, когда хабра-эффект может оказать положительное влияние на работу ресурса. Так поднажмем же, господа! )

[@Ekstazi]

Давно пора, ушел смотреть Дом 2 без кубиков…

[@JagaJaga]

Сарказм сарказмом, но например у меня есть большое количество знакомых людей, которые смотрят этот канал. Большинству из них больше 40.
Да и я смотрю порой, там иногда проскальзывают очень интересные передачи.
Например недавно показывали рок концерт посвященный юбилею залу славы рок-н-ролла.

[@mukizu]

Зря вы так недооцениваете телеканал «Культура» :)

[@sp1ker]

Грузится, грузится и не работает оно.

[@dmbreaker]

Прямо как первый советский телевизор КВН-49. Купил-Включил-Не работает… История развивается по спирали :)

[@juffinhalli]

Нужно подождать минуту две. В пол-восьмого было 220 сидов, лагало заметно

[@vkrugoff]

У меня тоже не заработало, рано похоже выкатил решение…

[@drdim]

Там даже дело не в общих количествах сидах, а в количестве ближайших сидах (из одного города, из одного провайдера, из одной подсети). Потому что на лайв поток влияет именно задержка получения пакета. Если в случае большой задержки пакет не получен, он автоматически вылетает из кадра, тем самым получаются артефакты и рассыпание картинки и звука. Непонятно, есть ли механизм восстановления потока, как реализовано в спутниковой передаче данных… Если есть — то хорошо, если нет, то есть над чем поработать.

[@mediagenia]

Расшаривать то каждый сможет (сейчас нет? почему?), как и традиционные торренты?

[@keylase]

Срочно надо совмещать Ubuntu TV с BitTorrent Live!

[@oleksa]

Хм… так ведь StreamTorrent есть… Чем этот BitTorrent Live отличается?

[@ValdikSS]

И TVAnts

[@user3000]

и самый популярный SopCast

[@deex]

на федоре:

./BTLive
Exception in thread Thread-1:
Traceback (most recent call last):
File "/usr/lib/python2.6/threading.py", line 532, in __bootstrap_inner
File "/home/tim/live/_dist/live/build/pyi.linux2/BTLive/outPYZ1.pyz/core.reporter", line 48, in run_with_except_hook
File "/home/tim/live/_dist/live/build/pyi.linux2/BTLive/outPYZ1.pyz/core.reporter", line 19, in exception_hook
File "/usr/local/lib/python2.6/dist-packages/simpledb/simpledb.py", line 296, in _list_domains
File "/usr/local/lib/python2.6/dist-packages/simpledb/simpledb.py", line 232, in _make_request
File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 1436, in request
File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 1188, in _request
File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 1123, in _conn_request
File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 890, in connect
File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 76, in _ssl_wrap_socket
File "/usr/lib/python2.6/ssl.py", line 338, in wrap_socket
File "/usr/lib/python2.6/ssl.py", line 118, in __init__
SSLError: [Errno 185090050] _ssl.c:335: error:0B084002:x509 certificate routines:X509_load_cert_crl_file:system lib

что это может быть?

[@deex]

>>>File "/home/tim/live

при том что юзера tim у меня нет

[@CheatEx]

Очевидно, что это специальная сборка для Тимми

[@oldbay]

Такая штука выпадает при повторном запуске BTLive
проверьте остался ли процесс висеть в системе:
ps -fC BTLive

если висит то убейте процесс сигналом KILL(иначе не «помрёть» :))
killall -KILL BTLive

Потом пускайте заново

[@deex]

спасибо, помогло
но объясните сирому, что делать после запуска процесса?

сам сайт предлагает перейти на btlive://launch
Опера как-то не понимает его тонких намёков и пишет что типа адреса не поддерживается

с чем и как нужно ассоциировать этот адрес?

[@oldbay]

Сразу скажу что особых результатов пока не добился тоже:
запускал на свежеобновленном ArchLinux i686, firefox 10.0.1, flashplugin 11.1.102.55
при запуски клиента получаю следующую картину:
$ ./BTLive
connection[<socket._socketobject object at 0xa16109c>] received from ('127.0.0.1', 53366)
client connection received []
name= tracker.live.bittorrent.com:3000 name in apps False
rtmp.accept() objectEncoding= 0.0
rtmp.call method= _result args= {} msg= <Message header=<Header channel=0 time=0 size=None type=rpc (20) streamId=0> data='\x02\x00\x07_result...(20)'>
stream received cmd= playing stream= current!bbee1a62cbb5296d8ac157bed26ffeab0602f91aa7f030e06ba581e5c80a5925 start= -2


в браузере получаю с ободряющей надписью:
"Connecting To Tracker"
но трансляции пока не получаю

пс:
послал авторам багрепорт :)

[@VolCh]

Аналогичная картина на Ubuntu 11.10 amd64 со всеми последними обновлениями в Хромиуме.

[@ZloY_ZusuL]

Хоть как то посмотреть помогла только установка последней версии хрома

[@spmbt]

Посмотрите — 3 года назад он действительно ушёл в это дело: forums.broadcastingworld.net/showthread.php?8244-Bram-Cohen-Advocates-BitTorrent-Live-Streaming (ссылка от 2009 года).

[@spmbt]

А вот все первоисточники: techcrunch.com/2012/02/13/bittorrent-live/

Там — практически все мысли, которые пересказываются в русских и англоязычных новостях. (комикс из ссылки)

[@germn]

Спасибо. В посте, в самом начале есть эта ссылка.

[@pwn]

Спасибо за ссылку.
Комиксы данного автора — это прекрасно!

[@dyakov]

Чето пока тормоза, но вообще это наверное возможно, за одно и радиостанции, а также новостные сайты — чем больше народу, тем надежнее ресурс…

[@dmitriykardash]

Хм… Даешь пиратское телевидение с новинками кинопроката и ТВ без цензуры :) Кто сейчас займется этим, то будет на коне в будущем

[@bird2gt]

Главное в этой системе — меняется форма доставки контента. Она становится свободной от спутников, кабельных сетей и лицензирования государственными организациями. «Дождь» можно будет смотреть в каждой квартире.

[@VolCh]

А как собственно работа должна выглядеть?

[@Kolegg]

Похоже твичу, овнеду и прочим игрокам помельче придется сильно потесниться…
Хотя, тот же сопкаст так и не смог найти достойную аудиторию, такие вещи губит необходимость установки клиента.

[@Kolegg]

Хотя… если интегрировать такую вещь с уторрентоподобным софтом, тогда проблема необходимости установки клиента практически отпадет.

[@MazeFAQa]

Если это рассчитано на просмотр ТВ, то какая установка? Куда?
Будет обычная коробка STB, с одной стороны втыкаешь интернет, с другой стророны выходит HDMI в телевизор.

[@VolCh]

На телевизор, вон уже с двухядерными процессорами выпускают, а интернет давно втыкается, а то и по вайфаю ловится.

[@MazeFAQa]

Вы часто ставите приложения на ТВ? Думаю что производители это как-нибудь решат.

[@VolCh]

У меня ТВ нет, а вот у друга ТВ обновляет прошивку сам и, вроде, какой-то магазин приложений есть. ТВ Samsung.

[@MazeFAQa]

О чем я собственно и сказал комментарием выше — вещатели и производители между собой договорятся и ничего никуда ставить не надо будет. Просто в меню ТВ появится еще один или несколько пунктов.

[@Kolegg]

Физическая инфраструктура телевидения неизбежно отомрет, но телевидение как модель потребления контента останется

эти слова намекают на то, что в будущем телеков в обычном понимании может и не остаться. выживут только те устройства, на которые поставится необходимый софт.

[@MazeFAQa]

Вы мне какую-то чужую цитату приписываете и вообще непонятно на что отвечаете.

[@Kolegg]

Это я отвечаю на ваш пост словами из статьи…

[@MazeFAQa]

А зачем совмещать этот софт еще с каким-то «уторрентоподобным»?

[@Kolegg]

Хотя бы потому, что такой софт есть у многих, соответственно не возникнет проблемы с установкой клиента… Кстати, судя по частоте обновления utorrent, скоро там будет все.

[@sleepwalker]

У меня идет загрузка, а потом BTLive.exe вылетает тихо и без звука. Win7 x64.

[@strelok_aka_vc]

Аналогичная ситуация. Похоже клиент пока только для x86_32

[@Beholder]

Может быть годится для каких-нибудь новостей и live-событий. Что касается фильмов — так не лучше ли просто спокойно скачать торрент без realtime-тормозов и посмотреть его в удобноее время?

[@chucha]

Сыровато еще, лаги и квадратики, нормально смотреть не получается.

[@ZEEGIN]

А чем это «изобретение» отличается от уже всем нам известного P2P VK?

[@lxyd]

Ну, насколько я понимаю, разница есть. Там ролики и они в виде файлов лежат на вконтакте, кешируются по-немногу на клиентах и другим клиентам раздаются.
Хоть клиенты и смотрят один и тот же ролик — они могут его в разных местах смотреть (один только открыл, другой уже досматривает).
Та же ситуация и с просмотром фильмов во время загрузки из торрентов.
Здесь же вся фишка в низких задержках: идёт единый поток, который смотрит толпа, при этом сдвиг между источником и потребителем минимальный.

[@Rayslava]

А вот мне интересен вопрос продажи контента при такой модели распространения. Чем, например, будет жить тот же netflix?

Пока в голову приходит только раздавать поток зашифрованным, а подписанным пользователям выдавать какой-то ключ, однако тут вопрос много ли будет желающих гнать через себя лишний трафик.
А принудительно заставлять клиентов отдавать часть канала под ненужные раздачи — это какой-то совсем уж корпоративный путь.

[@germn]

Чем, например, будет жить тот же netflix?

Рекламой. Это тоже телевидение, что и сейчас, только с меньшими затратами на инфраструктуру.

[@Rayslava]

Насколько я понимаю, вы описали как раз модель продаж Hulu. У нетфликса платишь деньги и не видишь рекламы.
Собственно говоря, непонятно зачем нужен сервис, который будет показывать мне рекламу за мои же деньги :)

[@Setti]

18 октября 2011 года: Создатель Kazaa и Skype открывает новый видеосервис Vdio

[@dmitriid]

Почему все «убийцы телевизоров» говорят только и исключительно о технической стороне вопроса, в то время, как надо говорить о чем? О контенте. Которого не видно и не предвидится (если мы только не говорим о нелегальном контенте).

Поэтому Hulu и Netflix будут жить, а поделки типа этой не смогут даже взлететь

[@dmitriid]

ЗЫ. В туже топку и Ubuntu TV и Google TV (который в Штатах забанили крупнейшние ТВ-каналы CBS и ABC на следующий день после выхода) и Samsung с их воплями о том, что все, что зрителю надо — это хорошая картинка

Что они все курят?

[@CKOPOBAPKuH]

> Почему все «убийцы телевизоров» говорят только и исключительно о технической стороне вопроса, в то время, как надо говорить о чем? О контенте.

вы вообще пост читали?

> Сейчас Коэн ищет партнеров, которые дадут согласие на распространение своего контента по предложенной им модели. Netflix и Hulu, которые планируют сократить затраты на инфраструктуру, уже заинтересовались изобретением.

[@dmitriid]

> вы вообще пост читали?

Вообще читал.

[@dmitriid]

Интереса мало.

[@CKOPOBAPKuH]

ну вот, а мне сказали что прочитали.

[@TMC]

Так это… а с какой стати юзер должен тратить свои ресурсы для экономии трафика для владельца телеканала, который деньги на этом зарабатывает?

[@danSamara]

Предложенный способ передачи видео нетребователен к ресурсам сервера, это будет удобно для вещания, например, небольших конференций, «домашних концертов» и т.п. Грубо говоря подключил камеру к ноуту, запустил сервер и пущай народ смотрит. Мало народа — значит никому не интересно, посмотрят потом в записи, много — отлично, сервер не упадёт при наплыве.
Ну а коммерческие организации найдут способ монетизации, я уверен.

[@TMC]

Вопрос то был не в этом, а применительно к компаниям типа Netflix и Hulu, «которые уже заинтересовались». Абонент им уже заплатил, с какой стати еще и помогать им раздачей трафика?

[@danSamara]

1. Пользователь не будет об этом знать. Вернее он будет знать, что что-то как-то раздаётся, но «ну и что?». Примерно как сейчас со скайпом — народ особо не напрягается, что через их компьютер идёт чужой трафик.
2. Пользователю будет «не жалко». Канал толстый, комп мощных — пусть качают.
3. Альтруист.
А для жмотов можно придумать какие-нить плюшки ;)

[@niisan]

Мой друг живёт в Сан-Хосе (столица Кремниевой долины). За $49 его провайдер даёт 250 Гигабайт трафика в месяц. Причём трафик считается и входящий, и исходящий. То есть с таким тарифным планом ему модель p2p телевидения невыгодна.

[@VolCh]

Не раз уже предлагал на хабре для правообладателей использовать p2p сети (в частности торрент) для продажи контента, когда слышал тезисы типа «для массовой продажи фильмов даже в DVD-RIP качестве требуются большие вложения в инфраструктуру — сервера, хранилища, каналы».

Предложение такое: покупатель платит, скажем, 5$ за фильм с заранее пополненного счёта в системе и получает доступ к раздаче. Если он только скачал, то этим всё и ограничивается. Если встаёт на раздачу, то ему начисляется на этот счёт за раздачу, скажем, 2,5$ (50% от стоимости — так, афаик, получают кинотеатры) за каждые 100% розданного, то есть получив рейтинг 2 на раздаче, получается что фильм он скачал бесплатно. Вернее за первые 5$ может посмотреть второй фильм, получить рейтинг 2 на нём (или на нём рейтинг 1, а на первом 3, или на первом 4). Можно, конечно и вывод сделать, но это уже перебор, имхо, прежде всего в плане геморроя с налоговой для правообладателя. А правообладатель получает 10$ за 3 копии фильма, в пределе он получит не меньше 2,5$ с экземпляра. Хочет увеличить — ставит своих сидов — горизонтальное масштабирование примитивное.

[@TMC]

В таком случае нужна очень надежная система защиты от накруток…

[@VolCh]

Очень надежная нужна только в случае с выводом денег. К тому же можно разделить счета за право скачать фильм и за само скачивание и максимум что получит накрутчик — это возможность скачать бесплатно. Правда тогда активным сидерам не получится смотреть фильмы законно и бесплатно, а только скачивать их бесплатно и платить лишь за право 2,5$, и меньше стимулов будет держать более высокий рейт.

[@cazebo]

Ух, как пафосно.

Богом забытые китайцы много лет назад уже написали TVAnts, который бесплатен. Так и ещё в рамках какого-то универского проекта. Написали, да и забыли.

А ведь там полноценный клиент и сервер, пашет всё это если не прекрасно, то по крайней мере очень достойно. Сам тестировал года четыре назад.

К сожалению не удалось автоматизировать китайскую поделку и привязать к своей БД. Писал им — всё было бестолку =/

[@naryl]

Круто. Ждём открытия протокола и свободных реализаций.

[@Vovanys]

под Маком пашет, но надо подождать пару минут потом появляется лагающаяя картинка…
habrastorage.org/storage2/665/687/294/665687294167c6a06823fe776e0b76eb.jpg

[@coldman]

может для начала радио каналы организовать, с музыкой например,
а потом уже при большом количестве юзеров и картинку пускать )

[@spmbt]

Почему-то эта новость особо бешено плюсуется в Гугл-Плюс. Это ещё вчера было заметно, а вот скриншот 22 часов после публикации в сравнении с 3 соседними (13 про книгу о паттернах — тоже выдающийся результат):

              

Обычная величина Гугл-плюсов при новости/статье — 0-3.

[@cdev]

Вероятно — не столь важно что оно передает этот контент, а важнее, что оно может пересчитать смотрящих.
А следовательно рейтинги каналов будут строиться по реальным данным, а не выборкам 10 из тысяч.

А если еще и голосовалку туда прикрутят для обратной связи…

[@bird2gt]

О! Реальный рейтинг передач — об этом телевизионщики боятся даже подумать. Слишком много мутной воды и денег в сегодня в рейтингах ТВ.

[@emagdnim]

придётся наконец включать мозги и воображение и делать качественный контент %)

[@user3000]

Как будут создаваться каналы, всем желающими или будет какая-то процедура регистрации только телекомпаний?