Comments 100
sopcast?
Вероятно, не сможет обеспечить минимальную задержку при огромных аудиториях.
Наоборот, огромные аудитории смогут жить только на пиринговых сетях…
У инет тв есть будущее только в таком виде как его предлагает Брэм, в противных случаях либо аудитории у ТВ-каналов будут маленькие, либо качество плохое, т.к. огромную аудиторию в отличном качестве в онлайне не могу себе представить кто сможет потянуть
У инет тв есть будущее только в таком виде как его предлагает Брэм, в противных случаях либо аудитории у ТВ-каналов будут маленькие, либо качество плохое, т.к. огромную аудиторию в отличном качестве в онлайне не могу себе представить кто сможет потянуть
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
> Но явно видно, что система не рассчитана на малое количество пользователей, т.к. сейчас мало у кого нормально работает. У меня при очень достойном канале очень сильно тормозит.
Так оно и понятно — у таких же как вы сидов скорость инета может быть совсем не велика — и Вам просто неоткуда получить нормальный поток без тормозов…
Так оно и понятно — у таких же как вы сидов скорость инета может быть совсем не велика — и Вам просто неоткуда получить нормальный поток без тормозов…
О том же подумал. Используется давно, технология отлажена. Часто смотрю через него спортивные трансляции
Хотелось бы понять в чем принципиальное отличие от сопкаста.
А где спекки, если он свободный?
Пока очень сыро. Попробовал, скачал клиента, трансляция грузится по нескольку минут, видео рассыпается в кубики, звук икает…
Это же р2р — чем больше аудитория, тем выше качество!
Дом2 будет в HD и идеально, а «культура» кубиками :)
Дом2 будет в HD и идеально, а «культура» кубиками :)
Ну что-бы ни говорили по — «культуре» редко, но проскакивает интересное. И кстати, рекламы там до сих пор нет? ;)
Давно пора, ушел смотреть Дом 2 без кубиков…
Сарказм сарказмом, но например у меня есть большое количество знакомых людей, которые смотрят этот канал. Большинству из них больше 40.
Да и я смотрю порой, там иногда проскальзывают очень интересные передачи.
Например недавно показывали рок концерт посвященный юбилею залу славы рок-н-ролла.
Да и я смотрю порой, там иногда проскальзывают очень интересные передачи.
Например недавно показывали рок концерт посвященный юбилею залу славы рок-н-ролла.
Зря вы так недооцениваете телеканал «Культура» :)
Грузится, грузится и не работает оно.
UFO just landed and posted this here
У меня тоже не заработало, рано похоже выкатил решение…
По моему выстрелит. При «now watching 17» получал ~150 kB/s. Звук чистый. Видео с заметными, но короткими тормозами. Чуть больше сидов и «полетит».
Там даже дело не в общих количествах сидах, а в количестве ближайших сидах (из одного города, из одного провайдера, из одной подсети). Потому что на лайв поток влияет именно задержка получения пакета. Если в случае большой задержки пакет не получен, он автоматически вылетает из кадра, тем самым получаются артефакты и рассыпание картинки и звука. Непонятно, есть ли механизм восстановления потока, как реализовано в спутниковой передаче данных… Если есть — то хорошо, если нет, то есть над чем поработать.
Перед просмотром видео грузилось секунд 10.
Расшаривать то каждый сможет (сейчас нет? почему?), как и традиционные торренты?
Срочно надо совмещать Ubuntu TV с BitTorrent Live!
Хм… так ведь StreamTorrent есть… Чем этот BitTorrent Live отличается?
на федоре:
./BTLive
Exception in thread Thread-1:
Traceback (most recent call last):
File "/usr/lib/python2.6/threading.py", line 532, in __bootstrap_inner
File "/home/tim/live/_dist/live/build/pyi.linux2/BTLive/outPYZ1.pyz/core.reporter", line 48, in run_with_except_hook
File "/home/tim/live/_dist/live/build/pyi.linux2/BTLive/outPYZ1.pyz/core.reporter", line 19, in exception_hook
File "/usr/local/lib/python2.6/dist-packages/simpledb/simpledb.py", line 296, in _list_domains
File "/usr/local/lib/python2.6/dist-packages/simpledb/simpledb.py", line 232, in _make_request
File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 1436, in request
File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 1188, in _request
File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 1123, in _conn_request
File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 890, in connect
File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 76, in _ssl_wrap_socket
File "/usr/lib/python2.6/ssl.py", line 338, in wrap_socket
File "/usr/lib/python2.6/ssl.py", line 118, in __init__
SSLError: [Errno 185090050] _ssl.c:335: error:0B084002:x509 certificate routines:X509_load_cert_crl_file:system lib
что это может быть?
./BTLive
Exception in thread Thread-1:
Traceback (most recent call last):
File "/usr/lib/python2.6/threading.py", line 532, in __bootstrap_inner
File "/home/tim/live/_dist/live/build/pyi.linux2/BTLive/outPYZ1.pyz/core.reporter", line 48, in run_with_except_hook
File "/home/tim/live/_dist/live/build/pyi.linux2/BTLive/outPYZ1.pyz/core.reporter", line 19, in exception_hook
File "/usr/local/lib/python2.6/dist-packages/simpledb/simpledb.py", line 296, in _list_domains
File "/usr/local/lib/python2.6/dist-packages/simpledb/simpledb.py", line 232, in _make_request
File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 1436, in request
File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 1188, in _request
File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 1123, in _conn_request
File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 890, in connect
File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 76, in _ssl_wrap_socket
File "/usr/lib/python2.6/ssl.py", line 338, in wrap_socket
File "/usr/lib/python2.6/ssl.py", line 118, in __init__
SSLError: [Errno 185090050] _ssl.c:335: error:0B084002:x509 certificate routines:X509_load_cert_crl_file:system lib
что это может быть?
>>>File "/home/tim/live
при том что юзера tim у меня нет
при том что юзера tim у меня нет
Очевидно, что это специальная сборка для Тимми
Такая штука выпадает при повторном запуске BTLive
проверьте остался ли процесс висеть в системе:
ps -fC BTLive
если висит то убейте процесс сигналом KILL(иначе не «помрёть» :))
killall -KILL BTLive
Потом пускайте заново
проверьте остался ли процесс висеть в системе:
ps -fC BTLive
если висит то убейте процесс сигналом KILL(иначе не «помрёть» :))
killall -KILL BTLive
Потом пускайте заново
спасибо, помогло
но объясните сирому, что делать после запуска процесса?
сам сайт предлагает перейти на btlive://launch
Опера как-то не понимает его тонких намёков и пишет что типа адреса не поддерживается
с чем и как нужно ассоциировать этот адрес?
но объясните сирому, что делать после запуска процесса?
сам сайт предлагает перейти на btlive://launch
Опера как-то не понимает его тонких намёков и пишет что типа адреса не поддерживается
с чем и как нужно ассоциировать этот адрес?
Сразу скажу что особых результатов пока не добился тоже:
запускал на свежеобновленном ArchLinux i686, firefox 10.0.1, flashplugin 11.1.102.55
при запуски клиента получаю следующую картину:
запускал на свежеобновленном ArchLinux i686, firefox 10.0.1, flashplugin 11.1.102.55
при запуски клиента получаю следующую картину:
$ ./BTLive
connection[<socket._socketobject object at 0xa16109c>] received from ('127.0.0.1', 53366)
client connection received []
name= tracker.live.bittorrent.com:3000 name in apps False
rtmp.accept() objectEncoding= 0.0
rtmp.call method= _result args= {} msg= <Message header=<Header channel=0 time=0 size=None type=rpc (20) streamId=0> data='\x02\x00\x07_result...(20)'>
stream received cmd= playing stream= current!bbee1a62cbb5296d8ac157bed26ffeab0602f91aa7f030e06ba581e5c80a5925 start= -2
в браузере получаю с ободряющей надписью:
"Connecting To Tracker"
но трансляции пока не получаю
пс:
послал авторам багрепорт :) 
Хоть как то посмотреть помогла только установка последней версии хрома
Посмотрите — 3 года назад он действительно ушёл в это дело: forums.broadcastingworld.net/showthread.php?8244-Bram-Cohen-Advocates-BitTorrent-Live-Streaming (ссылка от 2009 года).
А вот все первоисточники: techcrunch.com/2012/02/13/bittorrent-live/
Там — практически все мысли, которые пересказываются в русских и англоязычных новостях. (комикс из ссылки)
Там — практически все мысли, которые пересказываются в русских и англоязычных новостях. (комикс из ссылки)
Чето пока тормоза, но вообще это наверное возможно, за одно и радиостанции, а также новостные сайты — чем больше народу, тем надежнее ресурс…
Хм… Даешь пиратское телевидение с новинками кинопроката и ТВ без цензуры :) Кто сейчас займется этим, то будет на коне в будущем
А как собственно работа должна выглядеть?
Похоже твичу, овнеду и прочим игрокам помельче придется сильно потесниться…
Хотя, тот же сопкаст так и не смог найти достойную аудиторию, такие вещи губит необходимость установки клиента.
Хотя, тот же сопкаст так и не смог найти достойную аудиторию, такие вещи губит необходимость установки клиента.
Хотя… если интегрировать такую вещь с уторрентоподобным софтом, тогда проблема необходимости установки клиента практически отпадет.
Если это рассчитано на просмотр ТВ, то какая установка? Куда?
Будет обычная коробка STB, с одной стороны втыкаешь интернет, с другой стророны выходит HDMI в телевизор.
Будет обычная коробка STB, с одной стороны втыкаешь интернет, с другой стророны выходит HDMI в телевизор.
На телевизор, вон уже с двухядерными процессорами выпускают, а интернет давно втыкается, а то и по вайфаю ловится.
Физическая инфраструктура телевидения неизбежно отомрет, но телевидение как модель потребления контента останетсяэти слова намекают на то, что в будущем телеков в обычном понимании может и не остаться. выживут только те устройства, на которые поставится необходимый софт.
У меня идет загрузка, а потом BTLive.exe вылетает тихо и без звука. Win7 x64.
Может быть годится для каких-нибудь новостей и live-событий. Что касается фильмов — так не лучше ли просто спокойно скачать торрент без realtime-тормозов и посмотреть его в удобноее время?
Сыровато еще, лаги и квадратики, нормально смотреть не получается.
А чем это «изобретение» отличается от уже всем нам известного P2P VK?
Ну, насколько я понимаю, разница есть. Там ролики и они в виде файлов лежат на вконтакте, кешируются по-немногу на клиентах и другим клиентам раздаются.
Хоть клиенты и смотрят один и тот же ролик — они могут его в разных местах смотреть (один только открыл, другой уже досматривает).
Та же ситуация и с просмотром фильмов во время загрузки из торрентов.
Здесь же вся фишка в низких задержках: идёт единый поток, который смотрит толпа, при этом сдвиг между источником и потребителем минимальный.
Хоть клиенты и смотрят один и тот же ролик — они могут его в разных местах смотреть (один только открыл, другой уже досматривает).
Та же ситуация и с просмотром фильмов во время загрузки из торрентов.
Здесь же вся фишка в низких задержках: идёт единый поток, который смотрит толпа, при этом сдвиг между источником и потребителем минимальный.
А вот мне интересен вопрос продажи контента при такой модели распространения. Чем, например, будет жить тот же netflix?
Пока в голову приходит только раздавать поток зашифрованным, а подписанным пользователям выдавать какой-то ключ, однако тут вопрос много ли будет желающих гнать через себя лишний трафик.
А принудительно заставлять клиентов отдавать часть канала под ненужные раздачи — это какой-то совсем уж корпоративный путь.
Пока в голову приходит только раздавать поток зашифрованным, а подписанным пользователям выдавать какой-то ключ, однако тут вопрос много ли будет желающих гнать через себя лишний трафик.
А принудительно заставлять клиентов отдавать часть канала под ненужные раздачи — это какой-то совсем уж корпоративный путь.
18 октября 2011 года: Создатель Kazaa и Skype открывает новый видеосервис Vdio
Почему все «убийцы телевизоров» говорят только и исключительно о технической стороне вопроса, в то время, как надо говорить о чем? О контенте. Которого не видно и не предвидится (если мы только не говорим о нелегальном контенте).
Поэтому Hulu и Netflix будут жить, а поделки типа этой не смогут даже взлететь
Поэтому Hulu и Netflix будут жить, а поделки типа этой не смогут даже взлететь
ЗЫ. В туже топку и Ubuntu TV и Google TV (который в Штатах забанили крупнейшние ТВ-каналы CBS и ABC на следующий день после выхода) и Samsung с их воплями о том, что все, что зрителю надо — это хорошая картинка
Что они все курят?
Что они все курят?
> Почему все «убийцы телевизоров» говорят только и исключительно о технической стороне вопроса, в то время, как надо говорить о чем? О контенте.
вы вообще пост читали?
> Сейчас Коэн ищет партнеров, которые дадут согласие на распространение своего контента по предложенной им модели. Netflix и Hulu, которые планируют сократить затраты на инфраструктуру, уже заинтересовались изобретением.
вы вообще пост читали?
> Сейчас Коэн ищет партнеров, которые дадут согласие на распространение своего контента по предложенной им модели. Netflix и Hulu, которые планируют сократить затраты на инфраструктуру, уже заинтересовались изобретением.
UFO just landed and posted this here
Так это… а с какой стати юзер должен тратить свои ресурсы для экономии трафика для владельца телеканала, который деньги на этом зарабатывает?
Предложенный способ передачи видео нетребователен к ресурсам сервера, это будет удобно для вещания, например, небольших конференций, «домашних концертов» и т.п. Грубо говоря подключил камеру к ноуту, запустил сервер и пущай народ смотрит. Мало народа — значит никому не интересно, посмотрят потом в записи, много — отлично, сервер не упадёт при наплыве.
Ну а коммерческие организации найдут способ монетизации, я уверен.
Ну а коммерческие организации найдут способ монетизации, я уверен.
Вопрос то был не в этом, а применительно к компаниям типа Netflix и Hulu, «которые уже заинтересовались». Абонент им уже заплатил, с какой стати еще и помогать им раздачей трафика?
1. Пользователь не будет об этом знать. Вернее он будет знать, что что-то как-то раздаётся, но «ну и что?». Примерно как сейчас со скайпом — народ особо не напрягается, что через их компьютер идёт чужой трафик.
2. Пользователю будет «не жалко». Канал толстый, комп мощных — пусть качают.
3. Альтруист.
А для жмотов можно придумать какие-нить плюшки ;)
2. Пользователю будет «не жалко». Канал толстый, комп мощных — пусть качают.
3. Альтруист.
А для жмотов можно придумать какие-нить плюшки ;)
Не раз уже предлагал на хабре для правообладателей использовать p2p сети (в частности торрент) для продажи контента, когда слышал тезисы типа «для массовой продажи фильмов даже в DVD-RIP качестве требуются большие вложения в инфраструктуру — сервера, хранилища, каналы».
Предложение такое: покупатель платит, скажем, 5$ за фильм с заранее пополненного счёта в системе и получает доступ к раздаче. Если он только скачал, то этим всё и ограничивается. Если встаёт на раздачу, то ему начисляется на этот счёт за раздачу, скажем, 2,5$ (50% от стоимости — так, афаик, получают кинотеатры) за каждые 100% розданного, то есть получив рейтинг 2 на раздаче, получается что фильм он скачал бесплатно. Вернее за первые 5$ может посмотреть второй фильм, получить рейтинг 2 на нём (или на нём рейтинг 1, а на первом 3, или на первом 4). Можно, конечно и вывод сделать, но это уже перебор, имхо, прежде всего в плане геморроя с налоговой для правообладателя. А правообладатель получает 10$ за 3 копии фильма, в пределе он получит не меньше 2,5$ с экземпляра. Хочет увеличить — ставит своих сидов — горизонтальное масштабирование примитивное.
Предложение такое: покупатель платит, скажем, 5$ за фильм с заранее пополненного счёта в системе и получает доступ к раздаче. Если он только скачал, то этим всё и ограничивается. Если встаёт на раздачу, то ему начисляется на этот счёт за раздачу, скажем, 2,5$ (50% от стоимости — так, афаик, получают кинотеатры) за каждые 100% розданного, то есть получив рейтинг 2 на раздаче, получается что фильм он скачал бесплатно. Вернее за первые 5$ может посмотреть второй фильм, получить рейтинг 2 на нём (или на нём рейтинг 1, а на первом 3, или на первом 4). Можно, конечно и вывод сделать, но это уже перебор, имхо, прежде всего в плане геморроя с налоговой для правообладателя. А правообладатель получает 10$ за 3 копии фильма, в пределе он получит не меньше 2,5$ с экземпляра. Хочет увеличить — ставит своих сидов — горизонтальное масштабирование примитивное.
В таком случае нужна очень надежная система защиты от накруток…
Очень надежная нужна только в случае с выводом денег. К тому же можно разделить счета за право скачать фильм и за само скачивание и максимум что получит накрутчик — это возможность скачать бесплатно. Правда тогда активным сидерам не получится смотреть фильмы законно и бесплатно, а только скачивать их бесплатно и платить лишь за право 2,5$, и меньше стимулов будет держать более высокий рейт.
Ух, как пафосно.
Богом забытые китайцы много лет назад уже написали TVAnts, который бесплатен. Так и ещё в рамках какого-то универского проекта. Написали, да и забыли.
А ведь там полноценный клиент и сервер, пашет всё это если не прекрасно, то по крайней мере очень достойно. Сам тестировал года четыре назад.
К сожалению не удалось автоматизировать китайскую поделку и привязать к своей БД. Писал им — всё было бестолку =/
Богом забытые китайцы много лет назад уже написали TVAnts, который бесплатен. Так и ещё в рамках какого-то универского проекта. Написали, да и забыли.
А ведь там полноценный клиент и сервер, пашет всё это если не прекрасно, то по крайней мере очень достойно. Сам тестировал года четыре назад.
К сожалению не удалось автоматизировать китайскую поделку и привязать к своей БД. Писал им — всё было бестолку =/
Круто. Ждём открытия протокола и свободных реализаций.
под Маком пашет, но надо подождать пару минут потом появляется лагающаяя картинка…
habrastorage.org/storage2/665/687/294/665687294167c6a06823fe776e0b76eb.jpg
habrastorage.org/storage2/665/687/294/665687294167c6a06823fe776e0b76eb.jpg
UFO just landed and posted this here
может для начала радио каналы организовать, с музыкой например,
а потом уже при большом количестве юзеров и картинку пускать )
а потом уже при большом количестве юзеров и картинку пускать )
Почему-то эта новость особо бешено плюсуется в Гугл-Плюс. Это ещё вчера было заметно, а вот скриншот 22 часов после публикации в сравнении с 3 соседними (13 про книгу о паттернах — тоже выдающийся результат):
Обычная величина Гугл-плюсов при новости/статье — 0-3.
Вероятно — не столь важно что оно передает этот контент, а важнее, что оно может пересчитать смотрящих.
А следовательно рейтинги каналов будут строиться по реальным данным, а не выборкам 10 из тысяч.
А если еще и голосовалку туда прикрутят для обратной связи…
А следовательно рейтинги каналов будут строиться по реальным данным, а не выборкам 10 из тысяч.
А если еще и голосовалку туда прикрутят для обратной связи…
Как будут создаваться каналы, всем желающими или будет какая-то процедура регистрации только телекомпаний?
Sign up to leave a comment.
Создатель BitTorrent собирается уничтожить телевидение в его нынешнем виде