Почему мы создали Джулию, новый ЯП для технических вычислений

[KiriKiri]

Перевод как-то не очень законченным кажется. Но спасибо за то, что нашли и рассказали об этом новом языке.

[Goryn]

Не взлетит

[XenJ]

Для любителей R и Matlab может и взлетит, но C или хотя бы Ruby не заменит, конешно. Но не для элого он создавался.

[KOLANICH]

не нравятся мне все эти end

[moborb]

А как же benchmark для Fortran?
Этот самый Formula Translator создавался для математических вычислений и, насколько я слышал, делает это еще быстрее, чем C/C++.

[Dair_Targ]

Синтаксис один-в-один похож на фортран.

[shisoik]

Подозреваю, что это не случайно. Так будет проще продвигать среди целевой аудитории.

[Dair_Targ]

«Программист на Фортране может на любом языке писать на Фортране»

[Beholder]

А мне на первый взгляд больше напомнило Lua.

[slovak]

Matlab… Matlab…

Кто бы реализовал Simulink под Octave?))

[aen]

А разве нет аналогов для Scilab?

[Derailed]

По C++ также результаты по верхним 4-м функциям вызывают сомнения. Как же нужно извернуться, чтобы так медленно их написать? ИМХО, довольно противоречивая табличка у Вас по быстродействию. Судя по таблице — чем же лучше Ваш язык по сравнению с остальными?

[webwarrior]

Ализар как всегда упустил важный комментарий к таблице:
C++ numbers are absolute benchmark times in milliseconds;
other timings are relative to C++ (smaller is better).

[Derailed]

Так бы сразу, и таким же крупным шрифтом — иначе и не заметишь. А если бы оригинальный английский текст оставили — было бы даже понятнее.

[catlion]

> C is our desert island programming language.

Более по-русски это звучит «C — это язык, который мы бы взяли на необитаемый остров».

[nerudo]

Какие-то невероятные результаты — отличие на порядки то в одну, то в другую сторону. За счет разных алгоритмов, такое, понятно дело быть может, но лишь из-за различных языков… Лично мне сомнительно.

[TheShock]

У одного языка оптимизируется хвостовая рекурсия, у второго — значительно более быстрая работа с массивами

[TheShock]

Интересно вот что. Согласно тестам автора JS по скорости очень близок к Си++ (5 раз разница — это копейки) кроме последнего — rand_mat_mul, который ВСЕ языки выполняют очень быстро кроме него. Почему? Вообще похоже, что по ошибке поставили время, а не фактор замедления (291/227=1,28)

[dmitriid]

github.com/JuliaLang/julia/tree/master/test/perf

Тут исходники всех бенчмарков