на рекламу они живут, если вы будите оплачивать хостинг (а он у них не дешовый) да и кормить комануж извредка я думаю он исогласятся убрать рекламу.
И причем тут интерфейс? По моему вы не на тот сайт зашли и не за тем!
Вообще-то люди за бесплатно работать не хотят + модерирование + сопутсвующие расходы
Так что 1.7-3 мллиона баксов не так много, другие ресурсы с такой посещаемостью стригут бабло.
Согласен, нужно искать обоюдновыгодные решения. Многие уже думаю над вопросом как в современном обществе получать деньги за свои труды. Закрыть все и вся не вариант.
Нужно чтобы правообладателям хватало прибыли а юзерам халявы )) Как-то так.
Вся проблема в том, что понятие «хватало прибыли правообладателям» (в случае с британскими лейсблами и Sony Music, EMI и Warner Music) исключает возможность получения халявы юзерами, т.к первым нужны абсолютно все деньги (включая утраченную прибыль и прочие иллюзорные понятия).
>исключает возможность получения халявы юзерами
>нужны абсолютно все деньги
У вас где-то ошибка.
Как же тогда функционирует обычное телевидение? Или вполне легальные сайты типа last.fm, netflix, pandora, spotify?
Возможно. Ласт.фм вроде по 3$/мес/чел брал за прослушивание, с остальными не сталкивался.
Выше написанное — мои субъективные ощущения после прочтения новостей по подобным судебным искам со стороны правообладателей.
телевидение платит, там более профессиональный и трудоёмкий продукт. А вот радио и муз. каналы часто либо крутят бесплатно, либо требуют денег. Всё зависит от популярности трека и исполнителя.
Телевидение за каждый фильм платит и тд, легальный сайты тоже платят. Но! Есть там какие-то законы вроде если ты включаешь песню на радио можешь не платить или как-то так. Уж простите 100% инфы сейчас не дам.
Ну и скажем я вот не вижу проблемы для правообладателей в том, что пираты снимают в кинотеатре фильм и выкладывают на торрень, все равно народу много, а те кто начал смотреть в плохом качестве могут пойти и посмотреть в нормальном в кино и это факт. Зато скажем если фильм гавно, то для правообладателя будет полный фейл, но это уже его проблема )
Это всё равно что предъявить государству иск в его же суде, что оно насильно призывает людей в армию.
ИМХО не имеет никаких прав (не считая права сильного).
Кроме всего прочего, администрация сервиса была названа «подстрекателями», т.е., по мнению того же суда, основатели The Pirate Bay побуждают пользователей торрент-трекера использовать нелегитимный контент, что также является преступлением.
А то, что действия копирастов и прикормленных ими судейств подстрекают миллионы человек надеть маску Гая Фокса и пойти поджигать британский парламент — об этом они подумали?
Хосспидя, вот проблема-то… Достаточно одного-единственного энтузиаста, который напишет морду вот к этому — и вот тебе локальный ПиратБэй каждому желающему :)
А дальше дело только за тем, чтобы базу периодически синкать.
В Британии могут закрыть доступ к The Pirate Bay