Comments 50
Сразу сливают карму и минуса ставят, а сказать-то нечего…
Ну да и ладно, зато я сказал все, что я думаю о них. Пусть знают те, кто еще не споткнулся…
Ну да и ладно, зато я сказал все, что я думаю о них. Пусть знают те, кто еще не споткнулся…
UFO just landed and posted this here
Детский лепет. С 30-илетием!
Может хватит рассказывать общественности о том, как вы набиваете свои шишки, пользуясь различными говнохостингами, и снять хороший забугорный дедик?
Справедливости ради замечу, Таймвеб не говнохостинг, а вполне себе качественный хостинг базового уровня. С нормальным саппортом и удобными сервисами.
У автора хочу спросить, какая же у вас там нагрузка на сайты, что вас останавливают за превышение нагрузки? Этот хостинг не замечая гоняет сайты по 10 тыс нагрузки (разумеется при наличии рук, растущих не из задницы и не кривом коде приложений).
У автора хочу спросить, какая же у вас там нагрузка на сайты, что вас останавливают за превышение нагрузки? Этот хостинг не замечая гоняет сайты по 10 тыс нагрузки (разумеется при наличии рук, растущих не из задницы и не кривом коде приложений).
Это не мои сайты делают нагрузку, а чужие. Но так как это на виртуальном хостинге, то страдает весь сервер, соответственно и мои сайты не работают. Еще раз — это не мои сайты создают нагрузку.
Ни разу про такое не слышал и не сталкивался с такими ситуациями. Попробуйте попросить перенести ваш аккаунт на другой сервер, ребята в Таймвебе стараются идти навстречу своим клиентам и помогут, как мне думается.
Сутуация один-в один. И ребята на Таймвебе уже не такие отзывчивые, как раньше — теперь все гораздо жестче. Ряд моих клиентов получает уведомление о перегрузке (посещаемость всего по 100-500 посетителей — два года работали ровно) и ультиматум: валите отсюда или берите VPS, дедик…
Ситуация абсолютно стандартная: хостинг растет (и за счет нас, партнеров — мы все приводим туда по несколко десятков клиентов) и начинает считать деньги: им выгодно держать или сайты абсолютно ненагружающие, либо продавать VPS и дедик. Клиентская масса набрана, теперь ее оптимизируют.
Из-за такой оптимизации приходится менять хостинг раз в три года и постоянно подыскивать резервный вариант. К сожалению, это в порядке вещей.
Timeweb никак не назовешь говнохостингом, у них есть очень удачные штуки. Да tof года полтораназад можно было лично пообщаться с Тарасовым (пока он не обиделся на клиентов :) ), но… Теперь они подросли и мы, те кто обеспечил им рост, теперь нафиг не нужны с нашими копейками. Рынок.
Смущает только одно: нагрузка, которую предъявляет Таймвеб, очень непрозрачна: невозможно увидеть ее по часам и узнать, что именно ее вызывает? И почему при одинаковой посещаемости сайта нагрузка скачет в несколько раз? Есть подозрение, что хостер пропускает ДДОС или даже сам генерирует нагрузку, выживая невыгодных клиентов. А это уже неприятно.
На сегодняшний день подыскали нового партнера, который постарался учесть плюсыи минусы конкурента. Пока, Таймвеб!
Ситуация абсолютно стандартная: хостинг растет (и за счет нас, партнеров — мы все приводим туда по несколко десятков клиентов) и начинает считать деньги: им выгодно держать или сайты абсолютно ненагружающие, либо продавать VPS и дедик. Клиентская масса набрана, теперь ее оптимизируют.
Из-за такой оптимизации приходится менять хостинг раз в три года и постоянно подыскивать резервный вариант. К сожалению, это в порядке вещей.
Timeweb никак не назовешь говнохостингом, у них есть очень удачные штуки. Да tof года полтораназад можно было лично пообщаться с Тарасовым (пока он не обиделся на клиентов :) ), но… Теперь они подросли и мы, те кто обеспечил им рост, теперь нафиг не нужны с нашими копейками. Рынок.
Смущает только одно: нагрузка, которую предъявляет Таймвеб, очень непрозрачна: невозможно увидеть ее по часам и узнать, что именно ее вызывает? И почему при одинаковой посещаемости сайта нагрузка скачет в несколько раз? Есть подозрение, что хостер пропускает ДДОС или даже сам генерирует нагрузку, выживая невыгодных клиентов. А это уже неприятно.
На сегодняшний день подыскали нового партнера, который постарался учесть плюсыи минусы конкурента. Пока, Таймвеб!
Четко, без эмоций и по делу…
| хостинг растет (и за счет нас, партнеров — мы все приводим туда по несколко десятков клиентов)
Вот и у нас там когда-то было штук сто сайтов. А теперь? 5 активных аккаунтов из 13-ти, и то по 1-2 сайта. А раньше почти все были millenium.
Только самые терпеливые наши клиенты там остались.
Но теперь мы по большей степени на digitalcoud.com сидим. $5/месяц за облачный сервер 512 оперативы 20Гб SSD.
А кто помощней чего ищет, тот на lenode идет.
В общем, я больше вообще ру-хостинги не рассматриваю.
P.S. Карма маленькая, картинку не дает указать. Придется ссылкой: habrastorage.org/storage3/082/49d/56e/08249d56ed8878ffac5ae78f82705d95.png
Это скрин наших учеток.
| хостинг растет (и за счет нас, партнеров — мы все приводим туда по несколко десятков клиентов)
Вот и у нас там когда-то было штук сто сайтов. А теперь? 5 активных аккаунтов из 13-ти, и то по 1-2 сайта. А раньше почти все были millenium.
Только самые терпеливые наши клиенты там остались.
Но теперь мы по большей степени на digitalcoud.com сидим. $5/месяц за облачный сервер 512 оперативы 20Гб SSD.
А кто помощней чего ищет, тот на lenode идет.
В общем, я больше вообще ру-хостинги не рассматриваю.
P.S. Карма маленькая, картинку не дает указать. Придется ссылкой: habrastorage.org/storage3/082/49d/56e/08249d56ed8878ffac5ae78f82705d95.png
Это скрин наших учеток.
какая же у вас там нагрузка на сайты, что вас останавливают за превышение нагрузки?
Одна нода шаред-хостинга — не суперкомпьютер же. На самом деле, причин возникновения нагрузки может быть масса: от неоптимизированных скриптов до ддоса.
Вот не в бровь, а в глаз!
Именно часто дидосят. Кого и за что, не вдаемся в детали. Но дидосят часто, и сайты лежат. Если бы у нас были только сайты-визитки, мы может и не замечали бы. Но у нас есть такие сайты, о тормозах которых мы узнаем через 2 минуты. Представляете сколько раз за полтора года наши нервы страдали?
Именно часто дидосят. Кого и за что, не вдаемся в детали. Но дидосят часто, и сайты лежат. Если бы у нас были только сайты-визитки, мы может и не замечали бы. Но у нас есть такие сайты, о тормозах которых мы узнаем через 2 минуты. Представляете сколько раз за полтора года наши нервы страдали?
Нервы — дело такое. Может быть, имеет смысл такие сайты перенести под соответствующую защиту? Денег такое удовольствие стоит, но зато нервы.
Таймвеб, кстати (лично Тарасов) убеждал в свое время в отличной защите от ДДОСа, но есть подозрения, что ифига нет этой защиты. По-хорошему, ДДОС должен фильтроваться на железе хостера и не доходить до клиентских серверов. Но здесь, похоже, не так
Да нифига нет этого. Постоянно сайты отваливаются. Вот некоторые сообщения с одного из аккаунтов: habrastorage.org/storage3/235/02c/5f7/23502c5f7b09389d18b48abcd33a149d.png
И дело совершенно не в наших сайтах, мы умеем оптимизировать сайты. Вот статья с графиками, как я оптимизировал чужой сайт: modxclub.ru/blog/131.html и именно на таймвебе.
Так что даю полную гарантию, что все тормоза сайтов были связаны именно с работой самого хостинга.
И дело совершенно не в наших сайтах, мы умеем оптимизировать сайты. Вот статья с графиками, как я оптимизировал чужой сайт: modxclub.ru/blog/131.html и именно на таймвебе.
Так что даю полную гарантию, что все тормоза сайтов были связаны именно с работой самого хостинга.
Раз уж пошла такая тема, сообщу и я про одного недобросовестного хостера.
freehost.com.ua
Когда 5 лет назад стал их клиентом, то все было нормально: и поддержка, и сайты работали нормально. Но, чем дальше, тем хуже. Сайт на Drupal с нагрузкой 3-4 сотни клиентов в день и базой 50 МБ тормозил ужасно. И просил, и писал, и ругался: ответ один — переходите на более дорогой триф. Друг на более дорогом тарифе у них, дал мне возможность опробовать пару месяцев сайте погонять: результат тот же.
Перешел к другому хостеру (чтобы не было рекламы говорить не буду) за те же деньги (хотя у них выгоднее услуги за те же деньги) — вот уже полгода никаких проблем с теми же самыми сайтами, один в один.
freehost.com.ua
Когда 5 лет назад стал их клиентом, то все было нормально: и поддержка, и сайты работали нормально. Но, чем дальше, тем хуже. Сайт на Drupal с нагрузкой 3-4 сотни клиентов в день и базой 50 МБ тормозил ужасно. И просил, и писал, и ругался: ответ один — переходите на более дорогой триф. Друг на более дорогом тарифе у них, дал мне возможность опробовать пару месяцев сайте погонять: результат тот же.
Перешел к другому хостеру (чтобы не было рекламы говорить не буду) за те же деньги (хотя у них выгоднее услуги за те же деньги) — вот уже полгода никаких проблем с теми же самыми сайтами, один в один.
Полностью присоединяюсь. Фрихост за последний год стал совсем невыносим. Неделю назад легли все сайты в аккаунте, потому что они вдруг решили поменять некоторые настройки php как им кажется лучше. Дибилизм ситуации в том, что в настройках аккаунта можно зайти и включить какие угодно персональные настройки для своих сайтов. Какой смысл было применять для всех то, что можно вернуть как было? Чтобы клиенты поматерились и потратили время на восстановление своих параметров? При этом об изменениях не было даже почтовой рассылки, как результат — сайты лежали пару дней. Напишите вличку, куда перешли?
Да, и у них были мелкие недоработки, которые можно было исправить, но они не исправляли. Например для австат пути к иконкам не были прописаны, соответственно в статистике картинок не было. В хтаксес много чего нельзя было писсать и т.д. — но с этим можно было еще мирится. Но когда они понабрали клиентов, а мощности не увеличили, на поддержку стали забивать — то хостится у них стало невозможно.
На таймвебе около года. 2 аккаунта, около 15 сайтов.
Из косяков на моей памяти — осенью как-то у них всё (вообще всё) поотваливалось, и сайты были в дауне часа три. Ну и техподдержка не смогла мне адекватно объяснить, почему я не могу войти в свой аккаунт веб-мастера (там две разные админки и на них 2 разных логина и пароля, я тупил и пытался войти в WM-зону с логином от CP). Осознал ошибку сам. Понимаю, что ССЗБ, но саппорт мог хотя бы напомнить, что пары логин-пароль там разные.
А так — юзаю средненький тариф, стандартные функции, нагрузка на сайты небольшая — стабильно держит.
Из косяков на моей памяти — осенью как-то у них всё (вообще всё) поотваливалось, и сайты были в дауне часа три. Ну и техподдержка не смогла мне адекватно объяснить, почему я не могу войти в свой аккаунт веб-мастера (там две разные админки и на них 2 разных логина и пароля, я тупил и пытался войти в WM-зону с логином от CP). Осознал ошибку сам. Понимаю, что ССЗБ, но саппорт мог хотя бы напомнить, что пары логин-пароль там разные.
А так — юзаю средненький тариф, стандартные функции, нагрузка на сайты небольшая — стабильно держит.
Но зачем пользоваться шаред хостингом, если у вас там висит 40 сайтов? Возьмите уже сервер, за те же деньги получится гораздо меньше проблем.
Поддерживаю, с одним уточнением:
Берите облако, независимо от количества сайтов. Только такое, где хорошо считаются ресурсы (Селектел), а не слоты (Скалакси), а то выйдет дороже.
У меня в месяц выходит 250-300 рублей. Это за свой собственный сервер, с root доступом, неограниченным количеством сайтов и совершенно без тормозов.
Недостаток ровно один: требуются навыки администрирования GNU\Linux.
Берите облако, независимо от количества сайтов. Только такое, где хорошо считаются ресурсы (Селектел), а не слоты (Скалакси), а то выйдет дороже.
У меня в месяц выходит 250-300 рублей. Это за свой собственный сервер, с root доступом, неограниченным количеством сайтов и совершенно без тормозов.
Недостаток ровно один: требуются навыки администрирования GNU\Linux.
Селектел поддерживаю. При правильной настройке денег ест очень мало.
Или так, да.
Селектел еще не юзал, но надо будет начать, раз там все хорошо. Обычные облака (такие, как Amazon EC2) получаются дороже собственной машинки в каком-нибудь европейском ДЦ.
Селектел еще не юзал, но надо будет начать, раз там все хорошо. Обычные облака (такие, как Amazon EC2) получаются дороже собственной машинки в каком-нибудь европейском ДЦ.
Так уже переехал в облако, на scalaxy.ru. Это Оверсан меркури.
Кстати, у них есть серьезные преимущества по сравнению с другими:
1. Даже в самой малой конфигурации на LaaS 16 ядер, а не пол-ядра или типа того.
2. Есть возможность задать правила масштабирования. Допустим поставили при выжирании 95% оперативы увеличить конфигурацию на 1 слот, а при высвобождении памяти ниже заданного порога опять уменьшить конфигурацию.
3. Масштабирование (именно изменение объема оперативки) происходит без останова или перезагрузки машины.
В итоге, у меня 2 сервака по 16 ядер в облаке (на одном 1Гб, на другом 1,5Гб оперативы, плюс по 10Гб на основных дисках + 10Гб + 10Гб + 5Гб СХД )+ 15 Мб выделенный канал обходятся 4.68 рэ в час ( 3369 за 30 дней ). Меня устраивает.
Кстати, у них есть серьезные преимущества по сравнению с другими:
1. Даже в самой малой конфигурации на LaaS 16 ядер, а не пол-ядра или типа того.
2. Есть возможность задать правила масштабирования. Допустим поставили при выжирании 95% оперативы увеличить конфигурацию на 1 слот, а при высвобождении памяти ниже заданного порога опять уменьшить конфигурацию.
3. Масштабирование (именно изменение объема оперативки) происходит без останова или перезагрузки машины.
В итоге, у меня 2 сервака по 16 ядер в облаке (на одном 1Гб, на другом 1,5Гб оперативы, плюс по 10Гб на основных дисках + 10Гб + 10Гб + 5Гб СХД )+ 15 Мб выделенный канал обходятся 4.68 рэ в час ( 3369 за 30 дней ). Меня устраивает.
Селектел — 8 ядер. Память от 128 до 4096 меняется без слотов и перезагрузок. Канал не лимитирован, плата за потребление.
Вы очень серьезно переплачиваете.
Учет потребления, Настройки памяти
Одна обходится в 800 реблей, другая в 300. Угадайте, где какая =)
Вы очень серьезно переплачиваете.
Учет потребления, Настройки памяти
Одна обходится в 800 реблей, другая в 300. Угадайте, где какая =)
Потерялось предложение, полностью фраза выглядит так:
У меня 2 одинаковых машины на Ubuntu x32: в Скалакси и в Селектел.
Одна обходится в 800 реблей, другая в 300. Угадайте, где какая =)
У меня 2 одинаковых машины на Ubuntu x32: в Скалакси и в Селектел.
Одна обходится в 800 реблей, другая в 300. Угадайте, где какая =)
Честно скажу: хотел сравнить цены, но не могу. Дайте линк на страничку селектела с калькулятором цен. Высчитывать по руководству Как считаются ресурсы:
Процессорное время — за 1 час процессорного времени принимается загрузка одного ядра на 100% в течение часа.
Пример: загрузка ядра на 50% в течение 1 минуты будет равна 30 секундам процессорного времени, загрузка 10 ядер на 20% в течение одного часа — 2 часам процессорного времени. Я НЕ ХОЧУ.
Канал 10 мб. На увеличение реклама:
С 20 сентября 2010 года стоимость дополнительной услуги «увеличение скорости подключения к интернет, за каждый дополнительный 1 Mbit/sec» снижена в два раза.
В скалагси выделенный канал до 300 Мбит. Там порогами в 1 Мбит вообще не считают — мелко.
<<< Память от 128 до 4096 меняется без слотов и перезагрузок
На скалагси я могу менять от одного Га до 32 так же без перезагрузок.
В общем, на маленьких конфигурациях где-то еще можно выиграть. Но если понадобятся в результате большие мощностя, там ценник растет почти в геометрической прогрессии. Посчитайте, сколько обойдется в месяц сервер 16 ядер, 32 Гб оперативы и 100 Мб выделенный канал. На скалагси это 28128 руб./месяц. И ни копейки больше.
Я не хочу заморачиваться с расчетом стоимости как на селектеле по табличкам:
Диск: запросов на чтение/запись 5 рублей за миллион запросов
Диск: прочитанный/записанный объем 10 копеек за гигабайт
Сеть: получено (входящий трафик) 16 копеек за гигабайт
Сеть: отправлено (исходящий трафик) 64 копейки за гигабайт
Платить придется за все.
Процессорное время — за 1 час процессорного времени принимается загрузка одного ядра на 100% в течение часа.
Пример: загрузка ядра на 50% в течение 1 минуты будет равна 30 секундам процессорного времени, загрузка 10 ядер на 20% в течение одного часа — 2 часам процессорного времени. Я НЕ ХОЧУ.
Канал 10 мб. На увеличение реклама:
С 20 сентября 2010 года стоимость дополнительной услуги «увеличение скорости подключения к интернет, за каждый дополнительный 1 Mbit/sec» снижена в два раза.
В скалагси выделенный канал до 300 Мбит. Там порогами в 1 Мбит вообще не считают — мелко.
<<< Память от 128 до 4096 меняется без слотов и перезагрузок
На скалагси я могу менять от одного Га до 32 так же без перезагрузок.
В общем, на маленьких конфигурациях где-то еще можно выиграть. Но если понадобятся в результате большие мощностя, там ценник растет почти в геометрической прогрессии. Посчитайте, сколько обойдется в месяц сервер 16 ядер, 32 Гб оперативы и 100 Мб выделенный канал. На скалагси это 28128 руб./месяц. И ни копейки больше.
Я не хочу заморачиваться с расчетом стоимости как на селектеле по табличкам:
Диск: запросов на чтение/запись 5 рублей за миллион запросов
Диск: прочитанный/записанный объем 10 копеек за гигабайт
Сеть: получено (входящий трафик) 16 копеек за гигабайт
Сеть: отправлено (исходящий трафик) 64 копейки за гигабайт
Платить придется за все.
Да просто создайте сервер и погоняйте, потратите 2 часа и все сами увидите. Точно посчитать все равно не получится ибо нагрузка не бывает 100% постоянной.
Про сеть вы взяли инфу с vds, а на облаке:
При оплате по трафику мы предоставляем скорость в 1 гигабит без лимитов и соотношений — и вы сможете обеспечить и 50Мб/с в часы пик, и экономить деньги в моменты затишья из-за практически нулевой оплаты (нагрузка в 10 кб/с за месяц даст трафик чуть больше 3 Гб и сумму около 3 рублей).
Это написано на той же странице, откуда вы процитировали про загрузку процессора.
>> Посчитайте, сколько обойдется в месяц сервер 16 ядер, 32 Гб оперативы и 100 Мб выделенный канал.
Вы сможете постоянно пожирать 32 ГБ оперативки и 100 мегабит?! На скалакси вы платите за ВЫДЕЛЕНИЕ ресурсов, а на Селектеле — за фактическое ПОТРЕБЛЕНИЕ. Разница по деньгам выходит в 2 раза минимум даже на моих простеньких машинах.
На мой взгляд, Скалакси предоставляет масштабируемый VPS. Один слот — одна vps. Выше нагрузка — 2 vps. При этом, один слот это всегда 512 ОЗУ. То есть, либо 512 ОЗУ, либо 1024 и выше.
Это совсем не гибко.
Лично я со Скалакси планирую уезжать. Создавал там машину, пока Селекстел строил новое облако.
Про возврат денег у Скалакси, кстати, прикольно:
Что касается возврата средств, то, разумеется, он возможен, однако сопряжен с некоторыми неудобствами. Возврат средств, согласно законодательству РФ, совершается только безналичным переводом на банковский счёт в указанном Вами банке. Во-вторых он возможен только на основании оригинала письменного заявления на возврат средств и приложенной к нему копией всех задействованных страниц паспорта.
Clodo в свое время вернули деньги просто по заявке из панели.
Про сеть вы взяли инфу с vds, а на облаке:
При оплате по трафику мы предоставляем скорость в 1 гигабит без лимитов и соотношений — и вы сможете обеспечить и 50Мб/с в часы пик, и экономить деньги в моменты затишья из-за практически нулевой оплаты (нагрузка в 10 кб/с за месяц даст трафик чуть больше 3 Гб и сумму около 3 рублей).
Это написано на той же странице, откуда вы процитировали про загрузку процессора.
>> Посчитайте, сколько обойдется в месяц сервер 16 ядер, 32 Гб оперативы и 100 Мб выделенный канал.
Вы сможете постоянно пожирать 32 ГБ оперативки и 100 мегабит?! На скалакси вы платите за ВЫДЕЛЕНИЕ ресурсов, а на Селектеле — за фактическое ПОТРЕБЛЕНИЕ. Разница по деньгам выходит в 2 раза минимум даже на моих простеньких машинах.
На мой взгляд, Скалакси предоставляет масштабируемый VPS. Один слот — одна vps. Выше нагрузка — 2 vps. При этом, один слот это всегда 512 ОЗУ. То есть, либо 512 ОЗУ, либо 1024 и выше.
Это совсем не гибко.
Лично я со Скалакси планирую уезжать. Создавал там машину, пока Селекстел строил новое облако.
Про возврат денег у Скалакси, кстати, прикольно:
Что касается возврата средств, то, разумеется, он возможен, однако сопряжен с некоторыми неудобствами. Возврат средств, согласно законодательству РФ, совершается только безналичным переводом на банковский счёт в указанном Вами банке. Во-вторых он возможен только на основании оригинала письменного заявления на возврат средств и приложенной к нему копией всех задействованных страниц паспорта.
Clodo в свое время вернули деньги просто по заявке из панели.
<<< нагрузка в 10 кб/с за месяц даст трафик чуть больше 3 Гб и сумму около 3 рублей
Да, я это видел. Но меня вообще не интересуют такие маленькие цифры. Я включаю удаленный рабочий стол и смотрю на монитор ресурсов. В такой ситуации у меня мегабитный канал выжирается. Это уже существенный трафик.
Плюс у меня купонный сервис. Уже сейчас это 1500 — 2500 человек в день, плюс куча агрегаторов, которые посотянно тянут выгрузки, картинки и т.п. У меня за трафик получится серьезная переплата.
<<< Вы сможете постоянно пожирать 32 ГБ оперативки и 100 мегабит?! На скалакси вы платите за ВЫДЕЛЕНИЕ ресурсов, а на Селектеле — за фактическое ПОТРЕБЛЕНИЕ.
Совсем этого не исключаю. Рассчитываю на значительное увеличение трафика. Точно знаю, что мощностя придется увеличивать. Но на скалагси у меня настроены правила: ночью у меня на автоматически уменьшается конфигурация, а в течении дня я не слежу за нагрузкой, так как при увеличении оной конфигурация так же автоматически увеличивается. Таким образом я не нуждаюсь в том, чтобы следить за ресурсами, при этом не переплачиваю за простой.
Да, я это видел. Но меня вообще не интересуют такие маленькие цифры. Я включаю удаленный рабочий стол и смотрю на монитор ресурсов. В такой ситуации у меня мегабитный канал выжирается. Это уже существенный трафик.
Плюс у меня купонный сервис. Уже сейчас это 1500 — 2500 человек в день, плюс куча агрегаторов, которые посотянно тянут выгрузки, картинки и т.п. У меня за трафик получится серьезная переплата.
<<< Вы сможете постоянно пожирать 32 ГБ оперативки и 100 мегабит?! На скалакси вы платите за ВЫДЕЛЕНИЕ ресурсов, а на Селектеле — за фактическое ПОТРЕБЛЕНИЕ.
Совсем этого не исключаю. Рассчитываю на значительное увеличение трафика. Точно знаю, что мощностя придется увеличивать. Но на скалагси у меня настроены правила: ночью у меня на автоматически уменьшается конфигурация, а в течении дня я не слежу за нагрузкой, так как при увеличении оной конфигурация так же автоматически увеличивается. Таким образом я не нуждаюсь в том, чтобы следить за ресурсами, при этом не переплачиваю за простой.
То есть, Скалакси выйдет дешевле при высоких нагрузках?
Ок.
>> Я включаю удаленный рабочий стол и смотрю на монитор ресурсов.
Это у вас Windows что ли? Тогда и говорить не о чем, на облаке Селектал только POSIX-совместимые ОС.
Ок.
>> Я включаю удаленный рабочий стол и смотрю на монитор ресурсов.
Это у вас Windows что ли? Тогда и говорить не о чем, на облаке Селектал только POSIX-совместимые ОС.
нет, Ubuntu
С рабочим столом? То есть с Gnome?
По ssh точно 1 мегабит не кушается.
По ssh точно 1 мегабит не кушается.
Да. Конечно по SSH метр не выжрать)))
Юзаю vnc4server. Запускаешь его, запускается и десктоп, вырубил его, и гном гаснет.
Юзаю vnc4server. Запускаешь его, запускается и десктоп, вырубил его, и гном гаснет.
Это конечно совсем офтоп, но у меня вопрос: а зачем на сервере рабочий стол?
Не весь софт по SSH работает, особенно различные графические мониторы ресурсов.
Мне нравится htop, через ssh очень хорошо работает.
Для графического мониторинга ресурсов существует вагон и маленькая тележка различных решений, да хоть на базе того же rrdtool.
Да это не суть. Про rrdtool спасибо конечно, обязательно посмотрю на досуге, но не важно на что я трачу ресурсы. Вопрос стоял сколько я за это буду платить. Я считаю, что на скалагси хорошие мощностя будут стоить не дорого.
А каждый для себя выберет то, что ему больше нравится.
Лично я перед этим юзал Activecloud.ru, и съехал оттуда как раз тогда, когда посчитал сколько мне тачка обойдется с 16 ядрами, 32 Гб оперативой и 100 Мб. каналом. 143 899.8pуб./мес
На скалагси это 38208 руб./месяц
Но когда я переехал на скалагси, там еще оказалось куча фишек, которых не было на активе, и совершенно не факт, что они будут на других хостингах, где даже калькулятор цен не могут сделать.
А каждый для себя выберет то, что ему больше нравится.
Лично я перед этим юзал Activecloud.ru, и съехал оттуда как раз тогда, когда посчитал сколько мне тачка обойдется с 16 ядрами, 32 Гб оперативой и 100 Мб. каналом. 143 899.8pуб./мес
На скалагси это 38208 руб./месяц
Но когда я переехал на скалагси, там еще оказалось куча фишек, которых не было на активе, и совершенно не факт, что они будут на других хостингах, где даже калькулятор цен не могут сделать.
Разумеется, ресурсы ваши, и никто не может вам запретить их расходовать по собственному усмотрению. Просто со стороны такое выглядит как ношение часов, которые не показывают время.
Ну а вообще за такие деньги, имхо, лучше купить свою железку и поставить её на колокейшн. Конечно, периодически нужно будет менять неизбежно выходящие из строя комплектующие вроде дисков, да и масштабироваться она не может так же гибко, как виртуалка в облаке, еще и админа надо содержать (правда, при любом мало-мальски серьезном подходе к такого рода вещам без этого никуда). Но это я, возможно, просто старомоден :)
Ну а вообще за такие деньги, имхо, лучше купить свою железку и поставить её на колокейшн. Конечно, периодически нужно будет менять неизбежно выходящие из строя комплектующие вроде дисков, да и масштабироваться она не может так же гибко, как виртуалка в облаке, еще и админа надо содержать (правда, при любом мало-мальски серьезном подходе к такого рода вещам без этого никуда). Но это я, возможно, просто старомоден :)
Ну чего уж так… хороший хостинг экономит очень много времени на настройке, постоянных обновлениях и т.д. У меня так же висит 30 сайтов — порталы, визитки и магазины; на wordpress, webasyst, magento, joomla, shopcms и все отлично работает 4 года.
Так бы однозначно я не рекомендовал, особенное если сайты коммерческие (или просто с развитым сообществом), а навыки администрирования начальные, достаточные для поднятия дев-сервера, но в продакшен под опытным руководством ни разу не ставил, а главное не админил (поставить даже не полбеды). Особенно если кроме LAMP требуется ещё ftp, smtp/pop3/imap и т. п. Настройка прав каждого «сайта», чтобы он не мог залезть к соседу я бы тоже не скаазал, что тривиальное дело.
Просто со временем накопилось. Говорю же, года 3 там. Сначала мало было сайтов, потом их все больше становилось, и когда начались косяки, перенести все сайты уже стало задачей, которая требует времени, а его как обычно нет.
В последнее время и Мажордомо испортился сильно. :-( Тоже надо уходить онего
Альтернатив таймвебу нет. Пользуемся премиум хостингом. Года два уже довольны.
Есть что предложить на замену?
Есть что предложить на замену?
Я не хотел тут ничего предлагать, я хотел только высказать свое отношение к таймвебу.
Но на коммент уважаемого Безумкина писал, куда переехал.
Но на коммент уважаемого Безумкина писал, куда переехал.
Альтернатив таймвебу нет. Пользуемся премиум хостингом. Года два уже довольны.
Есть что предложить на замену?
За 4к рублей в месяц-то? Вариантов уйма.
По тем нагрузкам, которые мы на таймвебе держим — другие хостинги нам предлагают выделенный сервер :-)
За вчерашний день посещаемость одного из сайтов в сутки:
Просмотров: 122 000
Посетителей: 6 000
Соотношение: 19,44 стр.
Но в будни порядка 200 000 просмотров, не менее.
+ форум хорошо посещаемый и т.д.
За вчерашний день посещаемость одного из сайтов в сутки:
Просмотров: 122 000
Посетителей: 6 000
Соотношение: 19,44 стр.
Но в будни порядка 200 000 просмотров, не менее.
+ форум хорошо посещаемый и т.д.
4000 тыс — это ru.hetzner.com/hosting/produkte_rootserver/ex40ssd/ Свои плюсы и минусы.
Если таймвеб начнет сгонять из-за нагрузки, то не факт, что надо брать выделенный сервер, может имеет смысл посмотреть VPS в диапазоне 2-4 тыс. руб. у других игроков сначала.
Если таймвеб начнет сгонять из-за нагрузки, то не факт, что надо брать выделенный сервер, может имеет смысл посмотреть VPS в диапазоне 2-4 тыс. руб. у других игроков сначала.
Я брал один большой облачный сервер. Сейчас наоборот на маленьких базируюсь (проще группы сайтов отделять и т.п. ). Я создал свой образ сервера со всеми настройкам и т.п. — и развернуть новый отдельный сервер для клиента — дело одной минуты. А сервер всего $5. Меня устраивает.
Это я про digitalocean.com
Саппорт там реально классный.
Это я про digitalocean.com
Саппорт там реально классный.
Sign up to leave a comment.
Как же достал timeweb.ru!