Comments 12
Понравилась фраза: «уровень сео-прессинга». Интересно, какие критерии там работают? Хотя, цыц, а то и этот алгоритм обойдут благородные сео-дзены.
Интересно, с чем связан скачек Апорта?
Он тоже перешел на поиск от Яндекса?
Он тоже перешел на поиск от Яндекса?
Приходится все время выискивать на графиках линии яндекса и гугла. Как минимум можно было сделать графики поисковиков с низкой долей рынка более бледными
Google впереди по качеству цитатного поиска, качеству поиска омонимов, поиску по крылатым словам, по актуальности информации в поисковой выдаче и скорости индексации новых страниц в Рунете, по уровню похожести выдачи по запросам-синонимам и по количеству порносайтов в поисковой выдаче.
Во-первых лидирство гугла по цитатному поиску можно принять за случайную флюктуацию.
Во-вторых в статье отмечается в чем лидирует гугл, но не отмечается в чем же лидирует яндекс. Хотя яндекс явно лидирует по полноте индекса и по региональному поиску.
в-третьих лидерство яндекса по региональному описку судя по графикам очень значительно. Странно что в тексте статьи это не отмечено.
Для невнимательно читателя статьи напрашивается вывод что тут явный тренд того как гугл делает яндекс. Хотя если смотриш в детали то это не так.
Я с яндексом не связана просто хочется объективности и за державу обидно!
Во-вторых в статье отмечается в чем лидирует гугл, но не отмечается в чем же лидирует яндекс.
Как это не отмечается?
в-третьих лидерство яндекса по региональному описку судя по графикам очень значительно. Странно что в тексте статьи это не отмечено.
Всё это есть в статье. Как можно написать про преимущества Google, но не написать про преимущества Яндекса?
Да что Вы?
Извиняюсь, графики ппц какой-то, зачем такие линии толстые?
Sign up to leave a comment.
Качество поиска в Рунете – 2011