Pull to refresh

Comments 56

Все, конечно, хорошо, но «Больше XML-RPC» заставляет задуматься о куче новых эксплоитов :(
Мне кажется, что там можно будет выключать/выключать это дело на свой страх и риск
Да уж. Но дождемся все-таки финальной версии, и тогда уже будем думать, что с этим добром делать
UFO landed and left these words here
Наверное, найдутся. Я просто обратил внимание, что та ссылка не на XML-RPC эксплойты.
Пользуюсь WP c 2006 года, но последние изменения заставляют сильно задуматься о дальнейшем его использовании. Если раньше его было просто использовать неопытному человеку, то теперь — нет.

Он стал многофункционален, можно сделать из него всякие ништяки, но когда мой ровесник, который не разбирается во всем этом сотворил много косяков в админке в реализованном мной проекте, то я сильно задумался.

При этом, он же в другом проекте, который я делал на NetCat разобрался вообще без моего участия и был более доволен.

Да, для личных целей он пригодится, но делать на WP какие-то минимальные проекты, которые будут использовать третьи лица без каких либо навыков стало очень неудобно.

К тому же последние внешние темы просто чудовищные по расходованию свободного пространства и по юзабилити.
Это из серии «хотелось, как лучше, а получилось, как всегда». Т.е. в теории, то что они внедряют, должно помочь рядовому юзеру справиться с CMS, взять тот же редактор тем. В результате же лишние навороты порождают новые проблемы. Но этим грешат многие, на самом деле. Взять те же старые версии winamp, nero, qip, foobar — все отлично выполняли свою функцию при минимальных настройках и дизайне. Но новые версии стали обрастать сомнительной полезности плагинами, дополнительной функциональностью и прочим, в результате народ начал от них отказываться.
Однако, не думаю, что так произойдет с WP, по крайней мере ближайшие год-два. В вебе пока мало такого рода CMS, которые влегкую можно самому поставить с нуля, найти плагин на любой вкус и тонны подробной документации.
блин из списка отказался от: winamp (ушел на AIMP), nero (burningRoom 5.6), qip (стоит версия 2010 напрягая переложением обновиться)… очень не хочется прощаться с вордпресом
ушел со всех говно плееров на стандартный WMP, плюс lightalloy если аниме с сабами, с неро ушел на бесплатный 10 мегабайтный cdburnxp, который на .Net, с квипа версии фигнадцать попробовал квипы 2010, миранду и ушел на официальную аську, а от вордпресса никуда не уйду )
а, да, еще с мозиллы ушел на гугль хром. )))
боялся, что вы, следуя своей логике, в конце коментария напишете о переходе с ФФ на ИЕ, но обошлось :)
о таком варианте думал :)
сильно привык к гугль бару — там все таки «избранное» сильно удобно…
но пока обхожусь так. без ссд они оба на куче вкладок тормозные.
Уважаемый как взаимосвязано клочество вкладок и ссд?
Как зависит отзывчивость приложения загруженного в память от того насколько быстрый диск и ситема? — никак! Или вы маньяк сидите с 2 гигами оперативки и 12 гигами подкачки?
Ну а считывание кеша браузера не будет влиять на тормознутость, у меня хром с 50 вкладками не глючит как и другие браузеры, просто поставьте в систему 8гб+ оперативки
А Вы — пробовали поработать на машине, где ОС на SSD?
зависит. И очень прямо, за счет того, что время чтения кеша вашего броузера исчезающе мало.
про глюки — я не говорил.
Я не маньяк, но мне, почему-то хватает 2х гигабайт, я ранее в комментариях описывал, чем машинка занимается. своп, кстати отжирается хромом, но пока что больше 2,5 гигабайт не заходил.
Ну вот вы и ответили на свой вопрос, 2 гига по нынешним меркам — копейки, тем более что стоят они тоже дешего. И Я совсем не вижу смысла в ssd если у вас такая слабенькая машинка.
У меня 8 гигабайт и обычный жесткий и никаких тормозов ни на секунду, файл подкачки юзается только для отбытия в сон.
ну у меня все то что мне надо — вполне жужжит.
у пользователей вон по гигабайту максимум, и у них тоже все работает.
найдете дешево ddr2 — свистите, я посмотрю)
А в ссд как раз есть смысл вообще везде
Туплю, давайте вместо оперативки юзать ssd — правильное решение. Особенно интересно будет посмотреть на запущенную виртуалку в vmWare и пару эклипсов не считаю браузер и прочую фигню )
повторюсь: 2008r2, Team Foundation Server 2011, в моем сеансе аська/скайп/ms live, chrome ~15-20 вкладок с мсдн.
во втором сеансе у девушки броузер ~over 50 вкладок, gimp, скайп, аська, плеер.
а на моем ноуте, с теми же двумя гигабайтами памяти на семерке живет 2011 студия. не считая броузера, где открытых вкладок меньше 30-40 не бывает, аутлука с рабочей почтой, мессенжеров, пачкой сеансов rdр.
и даже без ссд все прекрасно работает :)
И все это при 2 гигабайтах? И опять же вы ни разу не обосновали почему люди должны заменять оперативку на ssd!
я не говорил о замене ram -> ssd. я говорил, что при использовании ssd скорость работы и отзывчивость программ возрастает в разы
При этом вы хотите его поставить в машинку с 2 гигами оперативки, где по хорошему надо нарастить с перва оперативку саму.
я его _уже_ поставил. и оценил.
скорость загрузки системы 20008r2 ~3секунды, после ввода пароля (в автозагрузке скайп, гталк, аська, ms live) не считая загружающегося на фоне TFS в течение секунды уже можно открывать броузер (pin ~8 вкладок), да, печалька, гаджетов рабочего стла с погодой нет.
на обычном hdd пока это все загрузится, можно было выпить чая…
а виртуалки у меня живут на рабочем ESXi, как у всех нормальных людей
Но сытому голодного не понять, похоже.
А памяти у меня в машину больше не влезет.
так что, как Вы говорите, просто добавить памяти обойдется в покупку полностью новой машины
Я вот тоже голосую за то, что для юзера должен быть удобный способ редактировать ТОЛЬКО контент, а для разработчика удобные средства для редактирование логики и внешнего вида(верстки). То есть юзер ждолжен вставить картинку, текст, заголовок и получить новость в красивом дизайне по его шаблону, не задумываясь больше ни о чем.
Редакторы тем это от лукавого, юзер сам никогда не с помощью редактора не создаст красивую тему, не сделает свой дизайн и не перенст готовй дизайн на сайт, зато лишний уровень абтсрации для разработчки только больше запутает + добавит косяков от юзера который решил цвет ссылок поменять.
Так контент-менеджер и не пойдет настройки менять. для этого есть администратор.
а в системах когда один сайт — один аладелец — да, я и админ, и контентщик и дизайнер…
UFO landed and left these words here
Такой функционал пишется за выходные на любом нормальном фреймворке.
UFO landed and left these words here
Понятно, тогда первое, что пришло в голову:
  • Эгея — минималистичная движок для блога, нет разделов, коммьюнити слабое, автор русский и отвечает на вопросы
  • Made Simple — тоже простенькая, весь функционал присутствует, есть русское сообщество
  • Wolf CMS — простая цмс, куча плагинов, симпатичная админка
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Нельзя обижать религиозные чувства))
UFO landed and left these words here
забыли блогодвижок одного из известных деятелей в руснете :)
leo.me/blog/lleoblog
Отличная замена бегемоту-wordpress — Maxsite. По ресурсам он гораздо менее требовательный. Где-то у автора статья была по сравнению Maxsite и Wordpress.
Нашел сравнение. Это было достаточно давно. Сейчас эти различия (я имею в виду производительность и ресурсоемкость) еще более заметны.
гляньте эгею. про community правда не скажу.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Textpattern хорош в плане разработки, но «понятность» админки для человека со стороны сильно уступает вордпрессу.
Для настройки тем — соглашусь. А вот для добавления нового контента Textpattern гораздо проще и удобнее, всё делается из одной вкладки, в которую попадаешь по умолчанию при входе в админку.
Я из своего опыта сужу (десятки заказных сайтов и блогов и на txp, и на wp, в том числе весьма большие). Пресловутая Learning Curve для юзеров у вордпресса намного проще.
Последнее время применяю TxP в двух случаях: либо контент-менеджер у заказчика достаточно грамотен, либо дизайн сайта подразумевает 2 или больше секций в терминах txp (короче на разных разделах сайта сильно разная тема оформления).
дизайн сайта подразумевает 2 или больше секций в терминах txp (короче на разных разделах сайта сильно разная тема оформления).

вордпресс тоже этим славится. Что хочешь то и делаешь.
Посмотрите мой движок S2. Правда, солидного сообщества пользователей у него нет, но к остальным требованиям подходит. Для «классического» блога есть расширение. Комментарии отключаются в настройке.
Поддерживаю, весьма достойный движок. А самое главное — понятный даже новичку.
В новой версии наконец таки авторы разделили сами локализацию админки и лицевой части (то что раньше мы сами изобретали)
Надеюсь, они еще раз подумают над реализацией бокового меню в админке, а то сейчас эти выпадающие менюшки постоянно под руку лезут, мелочь, а раздражает.
да, лезут, это точно. А иногда и не выпадают, когда надо — не пойму в чем дело.
до сих пор не могу нормально заюзать Multisite: не зайти в админку созданных дополнительных сайтов — сбрасывает форму
Sign up to leave a comment.

Articles