Comments 69
Выбранный ребятами путь (полная совместимость с MSW) конечно спорный.
Но, вообще, они безусловно радуют - даже если это будет абсолютно голая ось, но в которой работают файрефокс, винамп и оупенофис - можно праздновать победу и ставить ее на большую часть офисных компьютеров.
Но, вообще, они безусловно радуют - даже если это будет абсолютно голая ось, но в которой работают файрефокс, винамп и оупенофис - можно праздновать победу и ставить ее на большую часть офисных компьютеров.
Если нужны только ФФ, винамп и опенофис, то линух да-авно уже можно ставить (с xmms вместо винамп).
Точна powerman глаголит.. такие штуки даже эффективней решать в линуксе.. ибо там гораздо это гибче.. и + есть нормальный evolution (вместо аутлука)..
Ну и по большому счету живет проект и хорошо.. пусть живет, значит он кому-то нужен, занчит ребята не зря работают.. Может придет время и мы на него позаримся ;)
Вообщем удачи ребятам..
Ну и по большому счету живет проект и хорошо.. пусть живет, значит он кому-то нужен, занчит ребята не зря работают.. Может придет время и мы на него позаримся ;)
Вообщем удачи ребятам..
в линуксе пока нет нормальной замены аутлуку и экселю, да и вордовский текстовый формат до сих пор не поддерживается на 100%
а с другой стороны, если есть деньги на мс-офис, то на винду-то уж найдутся
а с другой стороны, если есть деньги на мс-офис, то на винду-то уж найдутся
нормальная замена аутлука это эволюшен.. как раз в линуксе он нормальный и с чангой работает тоже нормально.. вы наверно давно его щупали..
А эксель прекрасно открывается новыми версиями ОО.. сам работаю с документами с очень не простой разметкой..и последние пол года проблем вапще почти нет..
а про другую сторону согласен ;)
А эксель прекрасно открывается новыми версиями ОО.. сам работаю с документами с очень не простой разметкой..и последние пол года проблем вапще почти нет..
а про другую сторону согласен ;)
еволюшн щупал очень давно, это правда
Outlook в первую очередь - это календарь, планирование задач, встреч и дел, сихронизация всего этого добра практически с любым железом, от айпода до наладонника, ну и почтовый клиент в последнем аутлуке довольно неплохой, по крайней мере, с кодировками у него проблем нет (у меня).
насколько мне известно, синхронизация из-под линукса с КПК под Windows Mobile 5 до сих пор не реализована, а уже вышла шестая версия мобильной винды.
Outlook в первую очередь - это календарь, планирование задач, встреч и дел, сихронизация всего этого добра практически с любым железом, от айпода до наладонника, ну и почтовый клиент в последнем аутлуке довольно неплохой, по крайней мере, с кодировками у него проблем нет (у меня).
насколько мне известно, синхронизация из-под линукса с КПК под Windows Mobile 5 до сих пор не реализована, а уже вышла шестая версия мобильной винды.
на счёт экселя: пользовательские функции на бейсике ОО вроде бы не понимал раньше
Абсолютно правильный путь - открытая бесплатная OS позволяющая стабильно работать с любым Win приложением - это то, что перевернет IT рынок.
пока они намного отстают от майкрософт, и вряд ли догонят. а если и догонят, то кто помешает майкрософту снизить цены на ос вплоть до бесплатной раздачи :) или ещё как-то помешать добрым людям пошатнуть её положение на рынке
Главный минус Windows - его цена :)
Если из за конкуренции MS снизит цены вплоть до бесплатной раздачи - значит основная цель ReactOS - выполнена :)
Если из за конкуренции MS снизит цены вплоть до бесплатной раздачи - значит основная цель ReactOS - выполнена :)
если винду в результате их стараний будут бесплатно раздавать, то этим ребятам пожизненный респект будет, имхо)
Выбранный путь правильный - получить стабильную систему со всем виндовым софтом.
при этом, бесплатную. Возможно, если оскьку разработчики покажут правительству, то вполне могут получить и финансовую поддержку.
название неправильное для проекта, чтобы правительству показывать. Надо не ReactOS, а РусскаяОС :)
При всем уважении к поставленной задаче - такими темпами пока разработают win32-совместимую ОС,
продукция MS перейдет на какую-нибудь новую платформу, и проделанная работа потеряет смысл...
продукция MS перейдет на какую-нибудь новую платформу, и проделанная работа потеряет смысл...
боюсь, что вы правы...
запускал предыдущий релиз ReactOS, тогда работать было практически не реально...
запускал предыдущий релиз ReactOS, тогда работать было практически не реально...
Важно не то на какую платформу перейдет продукция MS - а для какой платформы будут писаться win приложения разработчики.
Огромное количество пользователей держит на Windows не какая то особая любовь в этой OS, а огромное количество прикладного софта для Win. Если появиться возможность работать со всем этим софтом не на Win - а на открытой, бесплатной OS - то большинство именно на эту OS и перейдет.
Огромное количество пользователей держит на Windows не какая то особая любовь в этой OS, а огромное количество прикладного софта для Win. Если появиться возможность работать со всем этим софтом не на Win - а на открытой, бесплатной OS - то большинство именно на эту OS и перейдет.
ну и как вы думаете, для какой же платформы будут писать приложения win-разработчики...
для Vista :)
win приложения win разработчики будут писать как им удобно и дешевле, не зависимо от того на какую платформу .NET 3(28, 154) перейдет продукция MS
Сомнительно, что они сохранят конкурентоспособность в таком случае. Если бы разработчики писали как ИМ удобнее и дешевле, дальше DOS дело у MS не пошло бы...
Конкурентноспособность они сохранят если будут писать хороший soft и будут прогибаться под клиента, а не под MS :)
А клиентам нужно - кроме нового ПО, еще и что бы стабильно работало существующее - и на его поддержание тратилось по меньше денег. Думаете будут компании тратить средства на то, что бы переписать свое действующее ПО с допустим С++ на "новую платформу" - если оно работает и так?
А клиентам нужно - кроме нового ПО, еще и что бы стабильно работало существующее - и на его поддержание тратилось по меньше денег. Думаете будут компании тратить средства на то, что бы переписать свое действующее ПО с допустим С++ на "новую платформу" - если оно работает и так?
давайте определимся, что первично. Первична в нашем конкретном случае именно ОС. Думаете разработчикам охота терять клиентов из-за того, что они пересели на более новую ОС, сделавшую их продукт неработоспособным? Принцип "зачем переписывать, если и так работает" НЕ РАБОТАЕТ, в случае коммерческого софта по крайней мере.
Приведу пример. Некий Кристиан выпускает продукт Тотал Командер, продукт продается, все хорошо. Но тут Некая компания Микрософт выпускает новую ОС, в средже которой продукт Кристиана неработоспособен. Новую ОС покупают, а продукт Кристиана - нет. Вопрос, что надо сделать Кристиану: а) убедить своих пользователей не переходить на новую ОС; б) добавить совместимость с этой ОС.
Все совпадения имен случайны.
Приведу пример. Некий Кристиан выпускает продукт Тотал Командер, продукт продается, все хорошо. Но тут Некая компания Микрософт выпускает новую ОС, в средже которой продукт Кристиана неработоспособен. Новую ОС покупают, а продукт Кристиана - нет. Вопрос, что надо сделать Кристиану: а) убедить своих пользователей не переходить на новую ОС; б) добавить совместимость с этой ОС.
Все совпадения имен случайны.
Наверное мы с Вами говорим о разных рынках - я имею ввиду корпоративный рынок и корпоративных клиентов.
И вот тут принцип - "зачем переписывать, если и так работает" РАБОТАЕТ замечательно.
Будет компания переходить на новую ОС если у нее из за этого не будет работать допустим система электронного документооборота? Да не за что. Будут они останавливать работу на время переписывания системы и перетаскивания в новую систему данных за 10 лет работы? Только для того, что бы обновить OS - конечно же нет. Да и MS никогда пользователей в такое положение не поставит - себе дороже выйдет.
Приведу Вам тоже пример - язык COBOL. Не модный :) почти забытый язык, его не преподают в университетах, о нем пишут в компьютерных журналах и сайтах, не устраивают холиворы COBOL vs Java :) - а вот поди ж ты - сайты о работе говорят - monster.com - говорит 1047 вакансий для COBOL программистов в США, dice.com - говорит 1293 для COBOL программистов в США.
Зачем? поддерживать тот софт, который есть, который работает, несмотря на то, что написан 30 лет назад - финансовый, инженерный, всякий разный софт. Почему его ни кто не переписывает - ни на Java, ни на С++, ни на С#? - зачем переписывать и тратить деньги, если и так работает?
Вообще сила MS именно в корпоративном секторе – сотнях миллионов компьютеров по всему миру с установленном на них Win – корпоративные клиенты хорошо платят, регулярно. И Покупают много чего - комплектами– купили WinXP, значит купят и MSSQL, и Win Server.
Клиенты может были бы и рады уйти – но именно весь объем прикладного софта под Win их держит.
Именно по этому – ReactOS – замечательная идея, и если работу доведут до конца – это будет революция.
И вот тут принцип - "зачем переписывать, если и так работает" РАБОТАЕТ замечательно.
Будет компания переходить на новую ОС если у нее из за этого не будет работать допустим система электронного документооборота? Да не за что. Будут они останавливать работу на время переписывания системы и перетаскивания в новую систему данных за 10 лет работы? Только для того, что бы обновить OS - конечно же нет. Да и MS никогда пользователей в такое положение не поставит - себе дороже выйдет.
Приведу Вам тоже пример - язык COBOL. Не модный :) почти забытый язык, его не преподают в университетах, о нем пишут в компьютерных журналах и сайтах, не устраивают холиворы COBOL vs Java :) - а вот поди ж ты - сайты о работе говорят - monster.com - говорит 1047 вакансий для COBOL программистов в США, dice.com - говорит 1293 для COBOL программистов в США.
Зачем? поддерживать тот софт, который есть, который работает, несмотря на то, что написан 30 лет назад - финансовый, инженерный, всякий разный софт. Почему его ни кто не переписывает - ни на Java, ни на С++, ни на С#? - зачем переписывать и тратить деньги, если и так работает?
Вообще сила MS именно в корпоративном секторе – сотнях миллионов компьютеров по всему миру с установленном на них Win – корпоративные клиенты хорошо платят, регулярно. И Покупают много чего - комплектами– купили WinXP, значит купят и MSSQL, и Win Server.
Клиенты может были бы и рады уйти – но именно весь объем прикладного софта под Win их держит.
Именно по этому – ReactOS – замечательная идея, и если работу доведут до конца – это будет революция.
разработчики пишут под платформу заказчика/клиента/покупателя. в основном это win32
Так под WIN можно писать по разному - можно писать (как делает и будет дальше делать большинство разработчиков win soft-a) на C/C++ или Java - тогда совершенно все равно "MS перейдет на какую-нибудь новую платформу" или нет.
В отличии от того если писать под .NET - вот тут все телодвижения MS конечно будут влиять.
В отличии от того если писать под .NET - вот тут все телодвижения MS конечно будут влиять.
Путь настоящего джедая — убедить пользователей отстаться на предыдущей ОС :)
давно не видел программистов на C/C++, жабиста видел только одного, недавно пришёл к нам, интенсивно переучивается.
мои знакомые программисты пишут на Python, php, JavaScript, abap/4, .NET(C#), Delphi, 1C, Visual Basic, SQL, Fortran и mql4 в конце концов :)
мои знакомые программисты пишут на Python, php, JavaScript, abap/4, .NET(C#), Delphi, 1C, Visual Basic, SQL, Fortran и mql4 в конце концов :)
вот если бы это был линух, с аккуратно прикрученной поддержкой win32, тогда другое дело
Это все равно что из лошади делать автомобиль, зачем? :)
из пингвина, а не из лошади :)
для удобства.
В этом направлении удачные шаги предпринимает например suse. Уж не знаю, является ли это следствием дружбы Новелла с некрософтом.
Ткнув мышом в значок программы.exe, я как правило получаю корректно работающую win-программу под Linux. Достоинства Linux при этом не страдают никак.
Так что смысл имеет такой подход.
В этом направлении удачные шаги предпринимает например suse. Уж не знаю, является ли это следствием дружбы Новелла с некрософтом.
Ткнув мышом в значок программы.exe, я как правило получаю корректно работающую win-программу под Linux. Достоинства Linux при этом не страдают никак.
Так что смысл имеет такой подход.
И для чего она?... Чтобы была?
Эта новость как-то связана с вот этой http://top.rbc.ru/index4.shtml ?
^_^
^_^
пардон. правильная сслыка http://top.rbc.ru/society/14/09/2007/118…
та новость похожа не предвыборный пустотрёп.
Что такое "отечественное ПО"? Может я просто чего-то не знаю?
Что такое "отечественное ПО"? Может я просто чего-то не знаю?
Стоп! Ребяты, вы не торопите события.. Врядли кто-то начнет переходить на какую-то ОС, только потамуша она бесплатная..
Админы просто так не будут экономить деньги басса, чтобы потом разгребать ночами косяки, пока босс на эти деньги с бабами в океане моется..
Это просто интересный проект, у которого возможно есть перспективы.. А до корпоратива это блюдо еще долго варить надо..
Админы просто так не будут экономить деньги басса, чтобы потом разгребать ночами косяки, пока босс на эти деньги с бабами в океане моется..
Это просто интересный проект, у которого возможно есть перспективы.. А до корпоратива это блюдо еще долго варить надо..
100%, в данной стадии это как beeOS, хорошая идея, но куда приведет не понятно...Скорей всего задавят софтверные гиганты...
и тупо выкупят..
кстати жаль что beOS так и гниет без дела.. как она была хорошаа...ай-ай-ай..
кстати жаль что beOS так и гниет без дела.. как она была хорошаа...ай-ай-ай..
а что насчет http://ru.wikipedia.org/wiki/Haiku-OS ? лучше/хуже?..
биось сдохла на сколько я знаю из за своего менеджмента, али еще чего...А чем она была хорошей? Я просто не смог оценить ее прелестей в те времена когда она еще существовала..
и менеджмента в том числе (жадности в большей степени).. Ну в момент ее появления она была примерно как маось, ведь Жан Луи Гассе сам ушел из apple.
Для начала 90-то: многозадачность с одновременным просчетом трехмерной графики, воспроизведением видео и звука параллельно с работой в Интернет!!
из достоинств (qube.ru):
-хорошо отлаженный механизм действительной виртуальной памяти;
-четкое распределение пространства памяти;
-распараллеливание потоков и, следовательно, огромный скачок в производительности на многопроцессорных системах;
-полностью объектно-ориентированное построение.
Для начала 90-то: многозадачность с одновременным просчетом трехмерной графики, воспроизведением видео и звука параллельно с работой в Интернет!!
из достоинств (qube.ru):
-хорошо отлаженный механизм действительной виртуальной памяти;
-четкое распределение пространства памяти;
-распараллеливание потоков и, следовательно, огромный скачок в производительности на многопроцессорных системах;
-полностью объектно-ориентированное построение.
Удивлен, удивлен даже Haiku-OS, на фоне борьбы микрософта с линуксом и не замечаешь интересные сторонние проекты...
http://www.hanasoft.ru/index.php?go=News…
http://www.hanasoft.ru/index.php?go=News…
ТОлько что попробывал лайф сиди, он не завёлся, не на ноутбуке не на большом брате. Подозреваю что проблема в том что ОС не смогла сработаться с оборудованием.
Ставил вчера в qemu на убунте 7.04 =)
при 1,5 гигах оперативы и проце 2,7 не тормозило вообще.
Сетка сразу подхватилась, фф поставился без проблем =) Звука вроде нет..
В выходные ещё чутка поковыряю..
Звук у кого нить встал? из под qemu?
при 1,5 гигах оперативы и проце 2,7 не тормозило вообще.
Сетка сразу подхватилась, фф поставился без проблем =) Звука вроде нет..
В выходные ещё чутка поковыряю..
Звук у кого нить встал? из под qemu?
Странное дело: все, кто говорит о ReactOS, радуются тому, что это не линукс, но совершенно забывают, что пользовательская обвязка вокруг ядра ReactOS - это код Wine, который, славатебегосподи, пока что и под линуксом отлично работает.
WINE? Вы смотрели исходники проекта? А исходники WINE?
Удовлетворяя свое любопытство, разглядывал дизассемблерные листинги графического ядра Windows и ReactOS и могу сказать, что соответствие есть. Впрочем, я думаю, что многие, кто смотрел проект ReactOS могут догадаться, откуда такое поразительное сходство, но мы скромно промолчим. :-)
Кроме того, WINE работает на функционале Linux, здесь ядром Linux и не пахнет.
Удовлетворяя свое любопытство, разглядывал дизассемблерные листинги графического ядра Windows и ReactOS и могу сказать, что соответствие есть. Впрочем, я думаю, что многие, кто смотрел проект ReactOS могут догадаться, откуда такое поразительное сходство, но мы скромно промолчим. :-)
Кроме того, WINE работает на функционале Linux, здесь ядром Linux и не пахнет.
Sign up to leave a comment.
Вышла новая версия ReactOS