Tylerskald Sep 14 2007 at 12:11

Новый универсальный формат флэш-карт уже в 2009?

1 min

710

Computer hardware

+12

Comments 21

Lola2grp Sep 14 2007 at 12:15

давно пора.

и

скорее бы... ;)

Loci Sep 15 2007 at 19:34

полностью согласен, а то каждая "могучая компания" думает что ей обязательно нужно выпустить свой формат... да и про диски тоже самое можно сказать, был у нас ЭйчДи и БлюРэй, так теперь китаёзы думают выпустить ещё 3 формат.

Fil Sep 14 2007 at 12:23

То есть несколько сотен мегабайт в секунду. Если цена будет приемлемой, то скорее всего винчестерам наступит конец.

pietrovich Sep 14 2007 at 12:41

>(4 Гб) необходимо три минуты; новый стандарт сократит это время до нескольких секунд.
при такой формулировке «несколько» следует читать как «до 10», т.е. как минимум 400M/sec, т.е. раз в 5 больше чем показатели среднего винта...

заливают?

cyberface Sep 14 2007 at 14:07

Не будем забывать, что и винты к 2009 году будут побыстрее нынешних.

Osaka Sep 14 2007 at 17:29

Вряд ли намного: скорость вращения практически не растёт уже лет 5 (7200 для настольных, 10-15к для серверных), и плотность растёт не слишком быстро (скорости интрфейсов могут расти сколь угодно, это само по себе неважно). Соответвенно raid-0 из 2 сказёвых десятитысячников пятилетней давности будет намного быстрее чем любой современный "домашний" sata-2 винчестер. А до 2009 осталось чуть более года.

Fil Sep 14 2007 at 18:53

Так как стоимость единицы объема винчестеров гораздо ниже чем у флэш-памяти, то могу предположить, что в компьютерах будут 2 накопителя, первый - флэш для системы, программ и т.п., а второй обычный винчестер для фильмов, музыки и всему, что некритично относятся к скорости.

pietrovich Sep 14 2007 at 23:58

не будем забывать что нынешний уровень развития флеш-памяти не позволяет говорить даже о 100МB/sec
и сильно сомневаюсь что технологии позволят существенно изменить данную картину. все-таки флеш память немножко отличается от SDRAM/DDR и время записи у нее гораздо выше, поскольку она "энергонезависима"...
имхо, 400MB/sec к 2009 даже на винтах не появится, а в области флешек это откровенный гон.

khim Sep 15 2007 at 13:42

А если головкой подумать немножко ? Неважно сколько даёт один конкретный чип - можно же организовать из них RAID 0 :-) И будет вам и 1GB/sec легко. Конечно цена такого чуда может "зашкаливать" - но это просто значит что суперскоростные флешки достанутся не всем :-)

P.S. Там не зря речь идёт о видео - то есть о потоковом чтении/записи. Время доступа сильно уменьшить законы физики не позволят, но скорость передачи - тут ещё простор большой есть...

pietrovich Sep 15 2007 at 16:06

>можно же организовать из них RAID 0
не спасает. параллельная запись даже на 8 чипов не даст такую скорость к 2009 году.
почему 8 подумайте >;]

khim Sep 16 2007 at 21:10

Долго думал - и всё никак. Данные пишутся блоками того размера, какого в стандарте прописано (можно и 1MB заложить), откуда возьмутся 8 чипов - одному богу ведомо. Почему нельзя "в стопку" сложить, скажем 32-64 штук оных ? В промышленности так пока не делают, но в лабораториях это уже пройденный этап. Или тут какая хитрость хирая, мне неизвестная, есть ?

pietrovich Sep 17 2007 at 11:38

да ладно, стеб это был.

просто удобно параллелить то, что удобно. типа четные налево, нечетные - направо.

вот и байтик было бы удобно раскидывать на 8 чипов. только головняка это сильно добавляет, а выигрыша в скорости все равно не достаточно для обещанных радужных перспектив.

>Или тут какая хитрость хирая, мне неизвестная, есть ?
угу, сложность управления. овчинка выделки не стоит при нынешних раскладах.

З.Ы.: я не заявляю что 400MB для флешек это недостижимый горизонт, я просто считаю что он недостижим в ближайшие несколько лет.

pudovkin Sep 14 2007 at 17:11

хорошо, что почитал ленту перед постом, когда искал подходящий блог. а то бы наплодил сущности.
да, хорошая новость. однако где бюрократия и приработок на никальных аксессуарах от производителя?

den_rad Sep 14 2007 at 18:06

Будет еще один стандарт памяти. Как можно помирить войну стандартов, создав еще один?

Alexus Sep 14 2007 at 18:17

там нокия, SE и гнусмас договариваются. Есть шанс, что этот стандарт будет более распространен чем все существующие.

bubuq Sep 16 2007 at 21:02

Как-то у меня скопилось на диване четыре ПДУ от разных устройств, и решил я себе купить универсальный пульт (universal remote control). Поскольку не все функции он смог, теперь у меня на диване пять ПДУ...

ukrainets Sep 14 2007 at 21:49

Так понимаю SanDisk не пределах, ето скорее плохо нежели хорошо...
А что там на щет ресурса этих новых накопителей говорят? Скорость ето хорошо а большой ресурс роботы еще луче.

pietrovich Sep 14 2007 at 23:59

а Sandisk всегда не при делах. они тихим сапом клепают передовые решения ни с кем не советуясь и особо ни от кого не завися ;)

den_rad Sep 15 2007 at 16:44

Если не ошибаюсь, то MicroSD/T-Flash, который сейчас часто используется в мобильных телефонах, разработал именно Sandisk

pietrovich Sep 16 2007 at 10:32

более того, они выпускают лучшие SD :)))
но ведь они никого не спрашивали, изобретать или нет, они просто делали ;)

Murkt Sep 15 2007 at 10:09

Если его примут в 2009 году, то достаточно наивно в том же году ожидать этот товар в рознице.

> В качестве примера: на данный момент для передачи 90-минутной видеозаписи высокого разрешения (4 Гб) необходимо три минуты; новый стандарт сократит это время до нескольких секунд.

Это почти стопроцентно журналистский бред. Я думаю, что в оригинале говорилось о теоретических скоростях передачи, которые можно достигнуть, если [тут много условий].