Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 189
Интернет — не панацея, безусловно, но спасает от необходимости ходить в библиотеки и копаться в книгах.
ABS и автоматическую коробку передач в автомобилях придумали, чтобы меньше думать за рулём. Хорошие водители остались только на гоночных треках.
Зачем нам разбираться в аналоговой электронике? Куда потерялась механика?
Зачем нам разбираться в аналоговой электронике? Куда потерялась механика?
Описанный вами баг касается не механики или электроники, а скорее управления сложными системами. Как техническими, так и экономическими. Компания выпускает фиговый ноут не потому, что намеренно хочет его сделать таким, а потому что рынок требует вообще каких-нибудь дешевых ноутов, а ресурсы компании по тестированию продукции ограничены. Это характерно для отраслей, находящихся на пике темпов роста. Т. е. это ухудшение качества — побочный и временный эффект количества. Кризис роста. в общем.
без интернета вы бы никогда не вошли в IEEE. и в норвегию бы не уехали.
У медали есть две стороны и ребро
Ребро монеты называется «Гурт», и я не гуглил. Хотя кому это теперь докажешь.
Кого это должно волновать, кроме вас, нагуглено это или нет?
Статью читали?
Конечно. Я без колкостей интересуюсь, кого, кроме вас самих, должно это волновать, знаете ли вы что-то наизусть (редкий термин) или же узнали о нём только что из доступных источников?
Никого не должно, но чувство удовлетворенности от знаний резко падает, если окружающие это не ценят.
Этот тот ответ, ради которого был задан вопрос. Статья взывает к чувству потери собственной значимости. Дефицита на информацию о фактах больше нет.
Мой комментарий был просто шуткой по теме.
Я не разделяю мнение автора статьи и никак не против «избыточности» информации. Хорошо об этом написал Нассим Николас Талеб (там есть и про собственные знания):
Я не разделяю мнение автора статьи и никак не против «избыточности» информации. Хорошо об этом написал Нассим Николас Талеб (там есть и про собственные знания):
Писатель Умберто Эко — один из тех немногих ученых, которых можно назвать широко образованными, проницательными и при этом нескучными. У него огромная личная библиотека (в ней тридцать тысяч книг), и, по его словам, приходящие к нему гости делятся на две категории — на тех, кто восклицает: «Ух ты! Синьор профессоре дотторе Эко, ну и книжищ у вас! И много ли из них вы прочитали?», — и на тех (исключительно редких), кто понимает, что личная библиотека — не довесок к имиджу, а рабочий инструмент. Прочитанные книги куда менее важны, чем непрочитанные. Библиотека должна содержать столько неведомого, сколько позволяют вам в нее вместить ваши финансы, ипотечные кредиты и нынешняя сложная ситуация на рынке недвижимости. С годами ваши знания и ваша библиотека будут расти, и уплотняющиеся ряды непрочитанных книг начнут смотреть на вас угрожающе. В действительности, чем шире ваш кругозор, тем больше у вас появляется полок с непрочитанными книгами. Назовем это собрание непрочитанных книг антибиблиотекой.
Мы склонны воспринимать свои знания как личное имущество, которое нужно оберегать и защищать. Это побрякушка, позволяющая нам выделиться среди окружающих. Потому склонность фокусировать внимание на уже известном, столь обидная для Эко, — это общечеловеческая слабость, распространяющаяся на всю нашу умственную деятельность. Люди не размахивают своими антирезюме и не рассказывают вам про все, чего они не изучили и не опробовали (этим пишутся конкуренты), но вообще-то это было бы нелишним. Стоило бы перевернуть с ног на голову логику знания также, как мы перевернули библиотечную логику.
Отличная цитата, из какой это книги Талеба? Смею заверить, что с автором знаком по «Черному лебедю». Заметьте, не ушёл в гугл по вашей цитате, а поддерживаю диалог (вдруг кто-то следом за нами, без перехода на гугл, увидит название книги с этой цитатой).
Эта цитата как раз из «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости».
Видимо я не запомнил, значит эта часть книги остаётся для меня античастью.
И кстати, раз уж мы о ней, как вам история с публикациями о нормальном распределении на выборах?
Тут видимо я уже что-то упустил, т.к. никаких ассоциаций не возникает с подобной историей.
Талеб достаточно интенсивно в этой книге раскрывает тему (и своё личное отношение) как к экспертам, так и к их оружию на все случае жизни — распределению Гаусса.
Обсудить в этом ракурсе историю с публикацией в каком-то интеллигентном глянце о доказательствах фальсификаций через гауссиану мне было не с кем, и вот случай представился :)
Обсудить в этом ракурсе историю с публикацией в каком-то интеллигентном глянце о доказательствах фальсификаций через гауссиану мне было не с кем, и вот случай представился :)
Я думал речь про какую-то конкретную историю.
Про распределение Гаусса у него действительно немало написано, но в случае с выборами это не должно быть настолько ошибочным. Мне кажется, что вполне можно так проанализировать результаты на схожих избирательных участках.
Про распределение Гаусса у него действительно немало написано, но в случае с выборами это не должно быть настолько ошибочным. Мне кажется, что вполне можно так проанализировать результаты на схожих избирательных участках.
Это было в Эсквайре esquire.ru/elections
Кстати, у Умберто Эко в книге «Не надейтесь избавиться от книг!» описан оригинальный метод выбора книг на основе теории децимации (казнь каждого десятого в римской армии), основанный на свойстве идей путешествовать из книги в книгу. При ознакомлении с новинками он читает одну книгу из десяти. Что касается остальных, на которые ссылается прочитанная, достаточно посмотреть библиографию и примечания, хорошо характеризующие качество материала, а значит и значимость труда. Если работа серьёзная, то читать её не обязательно, она будет обсуждаться и критиковаться в других работах, в том числе и в прочитанных.
Как раз по этому поводу Сократ в свое время сказал: «я знаю, что я ничего не знаю». Что же изменилось за две с лишним тысячи лет? Только то, что для выражения той же мысли теперь надо потратить в десятки раз больше слов, иначе никто ее не заметит? Так этим сейчас и занимаются миллионы обезьянок в Интернете, создавая петабайты контента (и я среди них :) )
а вы друзьям своим похвастайтесь, может они оценят, нам то зачем? может мы все тут неадекватные тролли?
то что вам кто-то напишет «Оо, чувак жжеш, круто!!!» не сравнится с похвалой человека, которого знаешь — это еще один минус в огород интернета, из-за него атрофируются нормальные человеческие отношения
то что вам кто-то напишет «Оо, чувак жжеш, круто!!!» не сравнится с похвалой человека, которого знаешь — это еще один минус в огород интернета, из-за него атрофируются нормальные человеческие отношения
А не надо доказывать. Люди удивительно мало пользуются Гуглом. Лишнее тому доказательство — наличие сервисов навроде lmgtfy.com/
Это скорее довольно посредственный троллинг в несколько более образованной или инициативной среде.
Это скорее довольно посредственный троллинг в несколько более образованной или инициативной среде.
Возможно, ошибаюсь, но гурт — это нарезка на ребре. чтоб монеты не спиливали, когда они еще были золотыми. а ребро — оно ребро и есть.
Пока все будут парится по таким проблемам умные люди поставили цели и добиваются их, вот и есть смысл, прожить жизнь, а не просуществовать. Так было и будет всегда. Одни бедные и несчастные, без смысла жизни и хз что там еще, а другие люди делают то что им нравится, работают над собой, достигают целей, и не когда не остаются в зоне комфорта. Максимум что сможет сделать информация это уничтожить слабых людей, за счет поглощения их времени, ну и плюс к тому запудривания мозгов не редко встречается.
На вас всех весна вместо обычной активности привела дипресивное настроение.
Поймите одно, что одни знают смысл в жизни, одни ищут его, а другие постоянно твердят себе и людям что его не существует. Ну и есть люди у которых это временами (предпологаю что авто попадает под эту категорию, не в обиду, у самого бывает) И так будет всегда.
А на счет высказывания Р. Брэдбери, так это не за всех людей. Есть люди которым вообще не чего не нужно в этой жизни, он бы залипал в подушке до последнего, пошел бы поел, включил бы тели или поиграл бы в игру какую, ну и опять спать. А есть пчелки, которые крутятся, которым инетресно что либо.
И вот к примеру мне больше интересует дизайн, юзабилити, как рынок это все воспринимает, меня интересуют технологии, тогда извините за выражение, нахрен мне тот космос? я не буду изобретать транспорт для полета в космос, это не мой профиль, и мне это не интересно, пускай его создают интузиасты, ученые, люди которым это по душе. Пускай каждый занимется тем что ему по душе и тем чем он может заниматся. Только тогда и только тогда и на луну мы скоро полетим, и все у нас будет, и этому совсем не помешает костюм для собак, так как женщина которая сшыла его, занимается именно шытьем, а не изучением космоса, или подобной темой. И она тут не поможет, тем более если это ей не интересно.
Люди не идиоты, просто очень много бездельников. А что «люди идиоты» уже стало модно писать, но аргумента не у кого нет.
Поймите одно, что одни знают смысл в жизни, одни ищут его, а другие постоянно твердят себе и людям что его не существует. Ну и есть люди у которых это временами (предпологаю что авто попадает под эту категорию, не в обиду, у самого бывает) И так будет всегда.
А на счет высказывания Р. Брэдбери, так это не за всех людей. Есть люди которым вообще не чего не нужно в этой жизни, он бы залипал в подушке до последнего, пошел бы поел, включил бы тели или поиграл бы в игру какую, ну и опять спать. А есть пчелки, которые крутятся, которым инетресно что либо.
И вот к примеру мне больше интересует дизайн, юзабилити, как рынок это все воспринимает, меня интересуют технологии, тогда извините за выражение, нахрен мне тот космос? я не буду изобретать транспорт для полета в космос, это не мой профиль, и мне это не интересно, пускай его создают интузиасты, ученые, люди которым это по душе. Пускай каждый занимется тем что ему по душе и тем чем он может заниматся. Только тогда и только тогда и на луну мы скоро полетим, и все у нас будет, и этому совсем не помешает костюм для собак, так как женщина которая сшыла его, занимается именно шытьем, а не изучением космоса, или подобной темой. И она тут не поможет, тем более если это ей не интересно.
Люди не идиоты, просто очень много бездельников. А что «люди идиоты» уже стало модно писать, но аргумента не у кого нет.
Так может донести эту мысль и было главной задачей Азимова?
Я его первый раз услышал в Модели для сборки, и его Влад Копп читал очень хорошо. Долго сидел после, пытался в себя прийти.
Я его первый раз услышал в Модели для сборки, и его Влад Копп читал очень хорошо. Долго сидел после, пытался в себя прийти.
Удивительно, но Фримен (не являясь его поклонником) не лишён смысла. Ибо в этом ключе, любые экзистенциальные вопросы (рассуждения, концепции) бессмыслены. Просто Фримен — поп-продукт, вещь массовой культуры.
Можно засунуть розу себе в задницу и кричать: «Посмотрите какая красивая роза, вы дураки если не видите!». Мр.Фримен говорит что-то, так закручивая, что понять что же он хотел сказать невозможно. Да было местами неплохое вроде «жрать, срать, ржать». Да, всё правильно, но что дальше? Поливать помоями может любой, но найти и показать путь к свету он и не пытался.
Кстати, хорошая аналогия сайтов и звезд: звезды (вроде-как) образуются сами по себе из облаков пара под действием гравитации. Невероятное количество сайтов тоже появляются не потому что сильно нужны, а потому что каждая мелкая конторка в невероятно далеком селе лепит себе сайт, на который смотреть то страшно, а уж пользы в нем точно нет. Посмотрите, например, сайты маленьких турфирм — хорошо если там контакты есть.
Турфирмы?
Да их миллионы.
Я работаю в SEO конторе, занимаюсь приведением сайтов в нормальный вид, как для пользователей, так и для поисковиков (хотя сеошники очень любят ложить на пользователей).
Честно, из всех сайтов которые у меня были.
70% — cms, тут говорить нечего. Шаблонный десигн, тыреный текст, скучная и монотонная работа.
30% — самописки. Из них
99% — говно. Если дизайн говно, то и код говно, если дизайн норм то код точно оказывается говном.
1% — я был в восторге от этого кода и дизайна, все четко, красиво, от комментировано и продумано. (за полтора года 3 сайта, т.е. этот 1 несчастный процент)
Да их миллионы.
Я работаю в SEO конторе, занимаюсь приведением сайтов в нормальный вид, как для пользователей, так и для поисковиков (хотя сеошники очень любят ложить на пользователей).
Честно, из всех сайтов которые у меня были.
70% — cms, тут говорить нечего. Шаблонный десигн, тыреный текст, скучная и монотонная работа.
30% — самописки. Из них
99% — говно. Если дизайн говно, то и код говно, если дизайн норм то код точно оказывается говном.
1% — я был в восторге от этого кода и дизайна, все четко, красиво, от комментировано и продумано. (за полтора года 3 сайта, т.е. этот 1 несчастный процент)
Tango, вы молодец, что сказать.
Мне хотелось бы добавить, что это и есть дальнейшее развитие. Это не «уравнение», это выравнивание.
У нас не просто «одинаковые» IDE, у нас очень хорошие IDE, местами прекрасные IDE, в которые к тому же заложена возможность их развития. Таким образом для появления «иной» требуются очень веские условия, ведь против разума невозможно идти. Незачем делать параллельную вещь, просто для того, чтобы она была. Это уже искусство ради искусства. Незачем искать какие-то сайты — если первые 30 полностью берут на себя функциональную нагрузку по сопровождению вашей информационной жизни. Но будьте уверены, как только позиция любого из них пошатнется (например, у Google, которая как многие замечают из корпорации добра превращается в свой антипод) — эти самые аналоги появятся.
Мы можем продолжать дальше развивать существующее — вот, что я имею ввиду. И да — искать новое. Если на stackoverflow вам отвечают профессионально и корректно — смысла нет соваться на ответы_меил_ру. Там своя аудитория. Но если вы чувствуете необходимость сегментации — почему нет?
Более важным, как мне кажется на данном этапе понять какую общую систему мы в конце концов хотим получить, чем расстраиваться по поводу «я не посмотрю эти миллиарды страниц».
P.S. мне 31, но я еще рассчитываю на космическое путешествие как ни странно) не к Марсу, понятно, а на орбиту Земли. Еще двадцать лет назад это была просто «мечта». Теперь — более-менее близкая реальность.
присоединяйтесь)
Мне хотелось бы добавить, что это и есть дальнейшее развитие. Это не «уравнение», это выравнивание.
У нас не просто «одинаковые» IDE, у нас очень хорошие IDE, местами прекрасные IDE, в которые к тому же заложена возможность их развития. Таким образом для появления «иной» требуются очень веские условия, ведь против разума невозможно идти. Незачем делать параллельную вещь, просто для того, чтобы она была. Это уже искусство ради искусства. Незачем искать какие-то сайты — если первые 30 полностью берут на себя функциональную нагрузку по сопровождению вашей информационной жизни. Но будьте уверены, как только позиция любого из них пошатнется (например, у Google, которая как многие замечают из корпорации добра превращается в свой антипод) — эти самые аналоги появятся.
Мы можем продолжать дальше развивать существующее — вот, что я имею ввиду. И да — искать новое. Если на stackoverflow вам отвечают профессионально и корректно — смысла нет соваться на ответы_меил_ру. Там своя аудитория. Но если вы чувствуете необходимость сегментации — почему нет?
Более важным, как мне кажется на данном этапе понять какую общую систему мы в конце концов хотим получить, чем расстраиваться по поводу «я не посмотрю эти миллиарды страниц».
P.S. мне 31, но я еще рассчитываю на космическое путешествие как ни странно) не к Марсу, понятно, а на орбиту Земли. Еще двадцать лет назад это была просто «мечта». Теперь — более-менее близкая реальность.
присоединяйтесь)
космо туризм уже давно превратился в реальность вопрос только в деньгах )
Напомнило:
«Мне уже многое поздно
Мне уже многим не стать
И к удивительным звездам
Мне никогда не слетать»
«Мне уже многое поздно
Мне уже многим не стать
И к удивительным звездам
Мне никогда не слетать»
в наше время стоимость билета на орбиту уже сопоставима с годовым окладом крупного ИТ специалиста, или с несколькими окладами не очень крупного))) так что нет ничего не возможного
Ну да, у нас каждый по 80 миллионов в месяц зарабатывает, что уж там.
Как я вас понимаю.
В свое время тоже стал замечать, что автоматом заполняю себя ненужной инфой чисто по привычке (потому что её выдают порционно на главных страницах поисковиков, потому что кто-то расшарил что-то 50/50 интересное в Г+, потому что блаблабла). Круто, конечно, что сеть всегда держит в курсе всего.
Но быть всегда в курсе всего — никакой башки не хватит, в итоге тоже сижу с ограниченным кругом ресурсов — пара порталов для медиа (музыка-фильмы), 2-3 сайта с книгами, ибо либрусек сдает позиции, 2-3 тематических сайта, включая Хабр, пара сайтов по работе.
Думаю, так и должно быть — чем бы человек ни занимался, для поддержания уровня знаний и для хобби будет хватать 10 ресурсов. Ибо все остальное в Сети будет частичным копипастом больших тематических порталов.
Ценность собственных знаний падает, и это грустно. Я очень начитанный человек, помню время в 90-х, когда еще можно было где-то блеснуть не очень популярными знаниями и интересными фактами. Можно было найти что-то по-настоящему редкое.
А теперь любой пацан на самый сложный вопрос гыгыкнет и полезет на вики со своего смарта. Можно считать, что это новый уровень знаний, доступный, все ОК. Но ни черта, это совсем другой формат знаний вида «Прочитал и забыл, когда закрыл браузер».
Можно считать, что ежедневное использование только 5-10 сайтов — это зашоренность и прочее, мол, пропускаете столько интересной инфы. Мне проще думать, что я экономлю время, и трачу его только на нужные мне вещи, а не пропинываю балду но всяким левым ресурсам.
В свое время тоже стал замечать, что автоматом заполняю себя ненужной инфой чисто по привычке (потому что её выдают порционно на главных страницах поисковиков, потому что кто-то расшарил что-то 50/50 интересное в Г+, потому что блаблабла). Круто, конечно, что сеть всегда держит в курсе всего.
Но быть всегда в курсе всего — никакой башки не хватит, в итоге тоже сижу с ограниченным кругом ресурсов — пара порталов для медиа (музыка-фильмы), 2-3 сайта с книгами, ибо либрусек сдает позиции, 2-3 тематических сайта, включая Хабр, пара сайтов по работе.
Думаю, так и должно быть — чем бы человек ни занимался, для поддержания уровня знаний и для хобби будет хватать 10 ресурсов. Ибо все остальное в Сети будет частичным копипастом больших тематических порталов.
Ценность собственных знаний падает, и это грустно. Я очень начитанный человек, помню время в 90-х, когда еще можно было где-то блеснуть не очень популярными знаниями и интересными фактами. Можно было найти что-то по-настоящему редкое.
А теперь любой пацан на самый сложный вопрос гыгыкнет и полезет на вики со своего смарта. Можно считать, что это новый уровень знаний, доступный, все ОК. Но ни черта, это совсем другой формат знаний вида «Прочитал и забыл, когда закрыл браузер».
Можно считать, что ежедневное использование только 5-10 сайтов — это зашоренность и прочее, мол, пропускаете столько интересной инфы. Мне проще думать, что я экономлю время, и трачу его только на нужные мне вещи, а не пропинываю балду но всяким левым ресурсам.
по всяким*
— …Зачем человек открывает рот?
Я пожал плечами.
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я искренне.
(Пелевин, Империя V)
Я пожал плечами.
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я искренне.
(Пелевин, Империя V)
Зато с интернетом возрасла ценность мозгов. Если раньше ценен был человек, который много прочитал (других людей), т.е. по сути является большим HDD, то сейчас — те, кто может применить знания. А теперь он может применить не только свои знания, но и знания всего интернета.
Я о том, что сообразить как применить информацию намного ценнее чем информация сама по себе!
Другое дело — синдром электронного словаря. Сейчас вводишь слово — видишь перевод — забываешь перевод. Раньше — листаешь словарь, пока ищешь нужное слово найдёшь ещё парочку других, запомнишь и их…
Я о том, что сообразить как применить информацию намного ценнее чем информация сама по себе!
Другое дело — синдром электронного словаря. Сейчас вводишь слово — видишь перевод — забываешь перевод. Раньше — листаешь словарь, пока ищешь нужное слово найдёшь ещё парочку других, запомнишь и их…
Вы так пишите эту статью, будто это что-то плохое.
_Каждый новый сайт — это время_
Это не время — это жизнь. Может прочел где-то, может фильм THE TIME повлиял, может сам дошел, но с недавнего времени эта мысль прочно обосновалась в моем сознании. Я не трачу время — я трачу жизнь.
Это не время — это жизнь. Может прочел где-то, может фильм THE TIME повлиял, может сам дошел, но с недавнего времени эта мысль прочно обосновалась в моем сознании. Я не трачу время — я трачу жизнь.
— Люди думают, что убивают меня, когда занимаются всякой фигнёй.
На самом деле, всё наоборот.
Время.
На самом деле, всё наоборот.
Время.
Простите, а что за фильм? Гугл ничего такого не выдал.
Подозреваю, что www.imdb.com/title/tt1637688/
К чему сотни тысяч книг, если вы их все никогда не прочтёте?
Да и книги — всего лишь набор из 33 везде повторяющихся букв.
Правильно я вашу жалобу понял?
Да и книги — всего лишь набор из 33 везде повторяющихся букв.
Правильно я вашу жалобу понял?
Есть 10 вида отношения к дороге.
Один вид это «убить 1 час тупя стремясь к цели — попасть на работу, не отвлекаясь на ерунду».
Второй вид это «провести время полтора часа наслаждаясь — получая удовольствия от процесса и новых наблюдений».
Это, кстати, не только к дороге отношение имеет, разумеется.
Есть острое ощущение, что автор статьи поклонник первого стиля.
Топик так же навеял воспоминания о фильме «клик: с пультом по жизни».
Описанная в посте проблема — это не проблема окружения, это проблема отношения к окружению.
Так же удивляет некоторая зацикленность на знаниях, которая тоже в общем проблема отношения, а не окружения.
Автору досадно, что он не может блеснуть эрудицей из-за ссылок на википедию, но почему бы ему не блеснуть логическими построениями (знать о фактах может каждый, не каждый умеет в контексте сделать выводы)?
Автору досадно, что ему нечем заняться с ребенком дома, т.к. он и так все из гугла узнает, но почему бы автору не заняться воспитанием и совместным времяпрепровождением (оставив обучение гуглу и школе)?
И так далее.
Один вид это «убить 1 час тупя стремясь к цели — попасть на работу, не отвлекаясь на ерунду».
Второй вид это «провести время полтора часа наслаждаясь — получая удовольствия от процесса и новых наблюдений».
Это, кстати, не только к дороге отношение имеет, разумеется.
Есть острое ощущение, что автор статьи поклонник первого стиля.
Топик так же навеял воспоминания о фильме «клик: с пультом по жизни».
Описанная в посте проблема — это не проблема окружения, это проблема отношения к окружению.
Так же удивляет некоторая зацикленность на знаниях, которая тоже в общем проблема отношения, а не окружения.
Автору досадно, что он не может блеснуть эрудицей из-за ссылок на википедию, но почему бы ему не блеснуть логическими построениями (знать о фактах может каждый, не каждый умеет в контексте сделать выводы)?
Автору досадно, что ему нечем заняться с ребенком дома, т.к. он и так все из гугла узнает, но почему бы автору не заняться воспитанием и совместным времяпрепровождением (оставив обучение гуглу и школе)?
И так далее.
Логические выкладки не все могут оценить, не правда ли?
Дополню вас — по той же физике информации в интернетах и везде навалом, а мне приходится объяснять своей девушке почему мотоциклисты во время вхождения в поворот наклоняются и не падают. С ребёнком будет то же самое.
Все знают о векторах и силе притяжения хоть что-то, но кто-то может это связать и сделать вывод, а кто-то нет.
Все знают о векторах и силе притяжения хоть что-то, но кто-то может это связать и сделать вывод, а кто-то нет.
О проблеме выбора где-то тут на Хабре был хороший видеоролик...Насколько я знаю, изначально это была книга «Парадокс выбора» — www.ozon.ru/context/detail/id/2416991/ Достаточно занятное чтиво.
Мне кажется. вы все-же слегка драматизируйте. Да, у меня в закладках тоже немного сайтов, на которые я часто захожу. Но было ли их столь же много (и были ли они такого же качества), как энное количество лет назад? Что лучше — когда информации слишком много, и вам приходится извлекать ценные данные из кучи никому не нужных данных, или же когда информации слишком мало и вам приходится искать то что вам нужно по крупицам? Мне почему-то кажется, что первое.
Опять же, будь у вас не 4-5 сайтов, на которых вы ищете информацию по своей профессиональной деятельности, а 75, было бы это лучше? Вы сами сказали, что выбирать из 300 вариантов хуже, чем из 3, а затем вы говорите, что вы недовольны тем, что хороших, действительно нужных вам сайтов слишком мало.
Да, я тоже согласен, что повальное распространение интернета — это не всегда хорошо. Мне тоже не нравится, что кто угодно может узнать что угодно за секунду, просто погуглив. Но действительно ли упала ценность знаний? Из фразы easy to learn, difficult to master интернет, на мой взгляд, дает первое. Сегодня можно за секунды узнать какие-то базовые вещи практически обо всем, что угодно. Но для того, чтобы действительно разбираться в предмете этого мало. И скорее всего эта ситуация не изменится, если только не изобретут способ загружать данные прямо в мозг, как в матрице.
Это, пожалуй, единственный аргумент в вашей статье, с которым я полностью не согласен. Это можно сказать абсолютно о чем угодно. Любой вид спорта — однообразен. В теннисе два (четыре) человека перекидывают мяч туда-сюда. В футболе 20 человек пинают мяч в разные стороны. В кёрлинге вообще происходит что-то непонятное, но не менее однообразное.
То же можно сказать о представителе любой профессии. Но это не значит, что спорт неинтересен. И это также не значит, что все мы — просто роботы, выполняющие одни и те же действия непонятно для чего.
Любой проект в конечном итоге сводится к перестановки битов, но благодоря этой перестановке, благодаря этим «все тем же» функциям и циклам сегодня мы имеем такие возможности, о которых в 80-х не могли даже мечтать.
Конечно, повальное упрощение и распространение некоторых технологий ведет к созданию огромного количества треша. Естественно, гигансткое количество из того миллиарда интернет-сайтов, о которых вы упомянули, ничего не стоят. Но с другой стороны, это позволяет развиваться конкуренции, позволяет тем самым хорошим сайтам становится лучше. Какая из этих двух сторон медали важнее — каждый, наверное, решает сам.
Опять же, будь у вас не 4-5 сайтов, на которых вы ищете информацию по своей профессиональной деятельности, а 75, было бы это лучше? Вы сами сказали, что выбирать из 300 вариантов хуже, чем из 3, а затем вы говорите, что вы недовольны тем, что хороших, действительно нужных вам сайтов слишком мало.
Да, я тоже согласен, что повальное распространение интернета — это не всегда хорошо. Мне тоже не нравится, что кто угодно может узнать что угодно за секунду, просто погуглив. Но действительно ли упала ценность знаний? Из фразы easy to learn, difficult to master интернет, на мой взгляд, дает первое. Сегодня можно за секунды узнать какие-то базовые вещи практически обо всем, что угодно. Но для того, чтобы действительно разбираться в предмете этого мало. И скорее всего эта ситуация не изменится, если только не изобретут способ загружать данные прямо в мозг, как в матрице.
Куда стремиться, зачем расти? «Интересный проект, свой стартап» — вы скажете. А в чём разница, если вы там будете писать всё те же циклы и функции (рисовать круглые кнопки, верстать под IE6, патчить KDE под DOS) те же 8 часов в день (а то и все 12)?
Это, пожалуй, единственный аргумент в вашей статье, с которым я полностью не согласен. Это можно сказать абсолютно о чем угодно. Любой вид спорта — однообразен. В теннисе два (четыре) человека перекидывают мяч туда-сюда. В футболе 20 человек пинают мяч в разные стороны. В кёрлинге вообще происходит что-то непонятное, но не менее однообразное.
То же можно сказать о представителе любой профессии. Но это не значит, что спорт неинтересен. И это также не значит, что все мы — просто роботы, выполняющие одни и те же действия непонятно для чего.
Любой проект в конечном итоге сводится к перестановки битов, но благодоря этой перестановке, благодаря этим «все тем же» функциям и циклам сегодня мы имеем такие возможности, о которых в 80-х не могли даже мечтать.
Конечно, повальное упрощение и распространение некоторых технологий ведет к созданию огромного количества треша. Естественно, гигансткое количество из того миллиарда интернет-сайтов, о которых вы упомянули, ничего не стоят. Но с другой стороны, это позволяет развиваться конкуренции, позволяет тем самым хорошим сайтам становится лучше. Какая из этих двух сторон медали важнее — каждый, наверное, решает сам.
> Я вижу границы развития технологий и понимаю, что на Марсе мне никогда уже не побывать — а вот человек моего возраста в 80-ые годы об этом мог на полном серьёзе мечтать.
У нас с Вами одинаковая мечта. В свое время, в меру сил пытался приблизить реализацию косм. программ.
Тоска.
У нас с Вами одинаковая мечта. В свое время, в меру сил пытался приблизить реализацию косм. программ.
Тоска.
А мне ничто не мешает мечтать и сейчас, зачитываясь, кстати, теми же книгами, которыми зачитывались и в 80-е. Одно дело — мечтать, другое — ожидать и рассчитывать, что что-то может/не может случиться в вашей жизни.
Заявление весьма смелое. Автор видит границы развития технологий.
Интересно в качестве примера этого всего посмотреть на фильмы о Джеймсе Бонде. Где-то лет 25 назад вышел фильм, где у Главного Злодея была космическая база, на неё летали шаттлы и конечно, там была Самая Главная Пушка, которую Джеймс героически расфигачил. И люди как-то смотрели, верили, мечтали. Сегодняшний Джеймс Бонд — просто чуть более изящные машины, костюмы ну и всякие там лазеры в часах — космические перестрелки сегодня бы просто засмеяли.
Здесь, по-моему, вы немного утрируете, умные люди из интернета никуда не делись, просто найти их стало сложнее, так и со знакомствами — доходность компаний вроде badoo говорит о том, что люди готовы платить деньги, чтобы знакомиться в интернете, так что на это спрос есть. Сейчас я могу почитать тематические разделы некоторых форумов, тематические вопросники SO, и увидеть там вполне интеллектуальные обсуждения.
Так что не бойтесь меняться вместе с миром )
Так что не бойтесь меняться вместе с миром )
Посмотрел «Идиократию» — да, злой фильм…
Художники всего мира используют одинаковые кисти, одинаковые краски и одинаковые приёмы. Любая картина — это набор мазков на холсте. Писатели всего мира используют одинаковые клавиатуры, любая книга — это набор букв. Строители всего мира используют одинаковые кирпичи, бетон и сваи. Любое здание — это набор плит, камней и стекла. Всю планету в жизни не обойти. Вселенная состоит из атомов пары сотен элементов. Такие рассуждения кого хочешь доведут до депрессии. Моё мнение — не надо париться на этот счёт, в мире много прекрасных сайтов и прекрасного кода, пускай они и составлены из одних и тех же скобок и цифр.
С другой стороны, для громадного числа людей нет вообще никаких сайтов. Есть поисковик (в простейшем случае — это адресная строка браузера или телефона). Что он выдаёт, откуда и почему — они не знают и знать не хотят. Найти и читать/смотреть они могут что попадётся из миллиарда страниц — от youtube до страницы с приколами, созданной школьником за вечер на бесплатном хостинге. Да, со временем многие начинают осознавать, что есть авторитетный ресурс, а что — помойка, с точки зрения своих интересов, и круг сайтов сужается. Но все ли и всегда ли и через какое время, и имеет ли смысл ли им думать об этом?
С другой стороны, для громадного числа людей нет вообще никаких сайтов. Есть поисковик (в простейшем случае — это адресная строка браузера или телефона). Что он выдаёт, откуда и почему — они не знают и знать не хотят. Найти и читать/смотреть они могут что попадётся из миллиарда страниц — от youtube до страницы с приколами, созданной школьником за вечер на бесплатном хостинге. Да, со временем многие начинают осознавать, что есть авторитетный ресурс, а что — помойка, с точки зрения своих интересов, и круг сайтов сужается. Но все ли и всегда ли и через какое время, и имеет ли смысл ли им думать об этом?
>И даже потратив 10 жизней, не прочтёте всего, что пишут в интернете за один день. Ну вот и толку?
Враки. Когда сильно влом что-то делать, частенько дохожу до ощущения, что прочитал весь интернет =)
Враки. Когда сильно влом что-то делать, частенько дохожу до ощущения, что прочитал весь интернет =)
Только что посмотрел Полночь в Париже. Вы так же хотите в прошлое как и главный герой?) Люди в прошлом жаловались как было хорошо до них и т.д. по цепочке
Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.
Гесиод, ок. 720 до н.э.
Скажу банальность, но все же, во всем стоит видеть положительные моменты. Ведь так можно жаловаться на что угодно, а лучше взять забить на все то, что не очень и попробовать найти что вас обрадует). Попробуйте, это работает). Думаю, со временем, можно стать чуточку счастливее.
У меня иногда остаётся ощущение, что я задыхаюсь. Что я тону в огромной массе… всего, что находится за адресной строкой браузера. Что кто-то пытается в меня впихнуть, затолкать то что одному человеку воспринять не под силу. Мимо меня за доли секунды пролетают гигантские потоки информации, объёмы данных большие, чем я мог бы воспринять за всю жизнь. Я никогда не ознакомлюсь и с миллиардной частью их. Ощущение как у одной песчинки в Сахаре. «Нигде так не одинок человек, как в огромной толпе». Осознание этого приводит к фрустрации и лёгкой панике. ЧЯДНТ?
Спасибо за статью. Я тоже уже несколько лет как после включения компьютера делаю буквально одни и те же рутинные манипуляции — проверка почты, проверка 3 новостных\информационных ресурсов и одного-двух форумов, проверка Скайпа, всё. Иногда ловлю себя на том что эти же манипуляции совершаю большую часть «свободного» времени за компом. И я не вижу не конца, ни края этому. Ощущения и правда очень похожи на какой-то карцер. И от осознания этого, опять таки, начинается фрустрация и лёгкая паника.
Спасибо за статью. Я тоже уже несколько лет как после включения компьютера делаю буквально одни и те же рутинные манипуляции — проверка почты, проверка 3 новостных\информационных ресурсов и одного-двух форумов, проверка Скайпа, всё. Иногда ловлю себя на том что эти же манипуляции совершаю большую часть «свободного» времени за компом. И я не вижу не конца, ни края этому. Ощущения и правда очень похожи на какой-то карцер. И от осознания этого, опять таки, начинается фрустрация и лёгкая паника.
Кекеке.
Минутка саморекламы — попробуйте воспользоваться нашей рекомендательной системой, surfingbird.ru. Решает ровно задачу «да где же мне среди всего этого Интернета найти что-то мне интересное».
Сейчас там алгоритм ближайших соседей — вы смотрите сайты, ставите им оценки, мы находим людей, ставивших оценки похожим образом и начинаем показывать сайты, которые им понравились, а вы ещё не видели.
Чтобы включился этот интеллект, надо оценить 5-20 сайтов. Правда, при узкоспециализированных вкусах вряд ли подойдет.
Ну или попробуйте stumbleupon, но там, имхо, засилье баянов + сайтов от тех, кого я зафолловил.
Минутка саморекламы — попробуйте воспользоваться нашей рекомендательной системой, surfingbird.ru. Решает ровно задачу «да где же мне среди всего этого Интернета найти что-то мне интересное».
Сейчас там алгоритм ближайших соседей — вы смотрите сайты, ставите им оценки, мы находим людей, ставивших оценки похожим образом и начинаем показывать сайты, которые им понравились, а вы ещё не видели.
Чтобы включился этот интеллект, надо оценить 5-20 сайтов. Правда, при узкоспециализированных вкусах вряд ли подойдет.
Ну или попробуйте stumbleupon, но там, имхо, засилье баянов + сайтов от тех, кого я зафолловил.
Я сегодня целый день думал об этой проблеме, потому что остро ее ощущаю)
У меня в гугл-ридере куча сайтов, с которых я не могу слезть, инофрмационный поток настолько велик, что я вижу как это мешает мне жить. Если в течении дня я не могу почитать свежие материалы — то мне становится не по себе, с одной стороны — приятно держать себя в курсе всего, с другой — это конкретно убивает время. Каждая свободная минутка — и уже присосался к потоку свежей информации. Звучит как-то футуристично, но все так и есть)
Я уверен, что со временем просто разовьется культура потребления такого количества контента, каждый школьник будет знать об этой «проблеме» и отлично менеджерить свое время(вот я размечтался)
Не забывайте, что интернет — это феномен нашего времени, иногда я задумываюсь об этом, а потом сижу и радуюсь как дурак, что живу в эпоху интернета и спокойно, за утренним кофе, могу узнать как жилось в другие эпохи.
У меня в гугл-ридере куча сайтов, с которых я не могу слезть, инофрмационный поток настолько велик, что я вижу как это мешает мне жить. Если в течении дня я не могу почитать свежие материалы — то мне становится не по себе, с одной стороны — приятно держать себя в курсе всего, с другой — это конкретно убивает время. Каждая свободная минутка — и уже присосался к потоку свежей информации. Звучит как-то футуристично, но все так и есть)
Я уверен, что со временем просто разовьется культура потребления такого количества контента, каждый школьник будет знать об этой «проблеме» и отлично менеджерить свое время(вот я размечтался)
Не забывайте, что интернет — это феномен нашего времени, иногда я задумываюсь об этом, а потом сижу и радуюсь как дурак, что живу в эпоху интернета и спокойно, за утренним кофе, могу узнать как жилось в другие эпохи.
хех, написал комментарий и сразу же полез смотреть rss, только через пару секунд себя «поймал». Посмеялся)
Информация является своего рода наркотиком, ибо вызывает ощущения без комкания черепа, но со всеми сопутствующими побочками, толерантностью и абстинентным синдромом. Надо просто знать меру.
Скажи наркотикам «иногда».
Скажи наркотикам «иногда».
Всё равно мы все умрём, чего уж там.
Где мой пост? )))
В нашей общей тюрьме ваша камера на 2 квадратных метра больше, и выходит не на хоздвор с валяющимися в грязи поросятами, а на улицу, где мимо её окна проносятся автомобили с теми самыми поросятами за рулем. Плюс вы в своей тюрьме сидите ежедневно существенно больше меня. И даже потратив 10 жизней, не прочтёте всего, что пишут в интернете за один день. Ну вот и толку?
Толк в сохранении индексировании и классификации. Хороший пример это википедия. Прочитать ее как и британику или БСЭ, да еще и запомнить все сложно. Основной ключевой плюс в том что он есть. Раньше накопителем знаний являлись библиотеки. Я вам могу задать аналогичный вопрос ну вот в библиотеках много книг и все прочитать вы не сможете. И толку?
Суть в том, что когда вариантов 3 — мы их хорошо оцениваем, выбираем верный и радуемся. Когда вариантов 300
300 вариантов? Вспоминаем классифкацию. Сходите на яндекс маркет. Откройте телефоны. Увидите сотни моделей. Но дальше я знаю что мне нужен телефон с такими-то свойствами. Я просто банально по ним фильрую. В результате как правило остается в пределах 10 моделей. Именно так интернет вам помогает в этом не легком деле.
И всё это однообразие путей приводит в конце концов к одному и тому же замкнутому кругу: MSDN, Stackoverflow, Codeguru, и еще штуки 2-3 сайта. Пять ресурсов на весь огромный Земной Шар
Вы сами писали что человек стремится выбирать из меньшего числа. Но в результате люди пишут ПО далеко не на одном языке и далеко не на одной платформе и фреймворке. В результате если взять не одного конкретного человека а группу сайтов будет существенно больше.
Дизайнер из деревни под Жмеринкой и элитной московской студии используют один и тот же фотошоп, программисты всех мастей пишут на одних и тех же языках, используют одинаковые IDE и компиляторы, которых адекватных на весь мир — десяток. Т.е. куда бы я не поехал, в проектах каких бы масштабов я не работал — мои рабочие инструменты (а по сути и технологии, и задачи) будет одни и те же.
Перечисленные вами инструменты, являются трудоемкими. Проще говоря нужно большое количество профессиональных разработчиков а так же больше количество времени. Но периодически появляются новые продукты. К примеру есть gcc, теперь есть еще и llvm. Не так давно его не было. Стало менее трудоемко создавать новые языки, появились аннотации. появился DSL много чего еще появилось.
Я вижу границы развития технологий и понимаю, что на Марсе мне никогда уже не побывать — а вот человек моего возраста в 80-ые годы об этом мог на полном серьёзе мечтать.
А на орбите? Космический туризм это современные реалии. И я вот думаю, что смогу через некоторое время попасть на орбиту. А от орбиты до марса уже не так и далеко.
>от орбиты до марса уже не так и далеко.
приличненько, вообще-то :)
приличненько, вообще-то :)
Не угадали. DSL может быть использован только в узкой предметной области. А вот аннотации удачный механизм.
В древнем Египте? Давайте вы лучше про это расскажете.
Выберите для себя сами. Но к примеру концепция виртуальной машины erlang
Вот «много чего ещё» расшифруйте.
Выберите для себя сами. Но к примеру концепция виртуальной машины erlang
Ну я так и думал: обычный спам.
Ну-ну. Так где про DSL в древнем Египте?
Взаимодействие между процессами с помощью сообщений» использовалось задолго до Ерланга.
Использовалась. Но еще там есть легковесные процессы. Вопрос не в том что это тут было это тут было. А насколько это широко использовалось и использовалось ли в одном продукте.
Ерланг просто обобщает ранее накопленный опыт. Ничего особо передового в нём нету.
А книги обобщают слова ага.
Много вариантов, какой имелся ввиду?
Вообще этот
DSL
Аналогично, видимо вашего понимания у меня и вики нету.
Догадываться о ваших тайных смыслах к сожалению не смог. Но рукописи были в в древнем Египте вместе с аннотациями на них.
Знаете это по моему называется со свиным рылом да в калашный ряд.
Аннотации — возможность добавления в текст программы метаданных, не влияющих на выполнение кода, но допускающих использование для получения различных сведений о коде и его исполнении. Одновременно выпущен инструментарий для использования аннотированного кода. Одно из применений аннотаций — упрощение создания тестовых модулей для Java-кода.
Кстати, в следующий раз закодируйте послание прямо в комменте в MD5. Будет доходчивей. Люди просто обожают, когда гики над ними издеваются и кичатся передовыми знаниями, по себе знаю.
Обязательно последую вашему совету.
Причём, вот что интересно. Подобный бред извергается ТОЛЬКО у программистов. Этого практически нигде больше нет: ни у железячников, ни у дизайнеров, ни у юристов, экономистов, кого хотите.
Конечно конечно. Увидели знакомые слова в незнакомом контексте и давай рассказывать что программисты бред пишут. Вообще-то если бы сделать два запроса:
«DSL в программировании» и «аннотации в программировании» то гугл мне дает следующие ссылки:
DSL
Аннотации
Но если искать без этого контекста то вы получите что угодно но не это. При этом если посмотреть то разговор шел про IDE.
Всего два маленьких запросика на три слова в комменте (кстати, в комменте ни слова про IDE)?
Внимательно поднимаемся в самый верх где в первый раз писал про DSL и читаем к чему там это написано.
www.javenue.info/post/79 — это конечно всеми читаемый блог, каждый уважающий себя программист его каждый день перечитывает на ночь.
В википедии в описании той же java версии 5 тоже есть.
Предметно-ориентированный язык программирования — это не только Ерланг.
Эм вообще Erlang не предментно-ориентированный язык. И кстати говоря под DSL обычно подразумевается создание DSL под конкретную задачу на конкретном языке программирования.
Я вас наверное удивлю, но все люди так читают: находят знакомые слова в контексте. И, ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО, без ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ссылок в гуглю и вику.
А мне вот кажется что о предмете разговора вы имеете отдаленное представление.
Позволю себе ещё один совет.
Позволю себе так же один совет. Не писать ерунды там где вы не понимаете о чем идет речь.
Вот знаете сейчас это выглядит так. Стоят два технаря разговаривают о своем. К ним подбегает гумманитарий и говорит а да я про аннотации знаю! Вы тут ерунду какую-то говорите!
Ну и ЧТО? Потому же и вопросы задаю.
Угу. Сначала сказав, что вы тут фигню несете.
Да, да, гуманитарии занимаются Simatic Step 7.
И что? Я вот не вижу никакой ракетной науки.
Мы же не в курилке пишем на стенке, а на Хабру.
И по этой причине для всех кто не в курсе я должен на каждый термин вставлять ссылку? Кому надо спросит, что это. Вы же спрашивать не стали просто сказали это спам при этом не вдаваясь ни что это такое ни зачем ни почему.
люди делятся на два класса — те кто делят на два класса и те кто нет :)
Все описанное полностью субьективно и точкозрительно.
Видеть развитие дальше горизонта достоверности не может никто, а он очень очень короткий — лет 10-15.
Все описанное полностью субьективно и точкозрительно.
Видеть развитие дальше горизонта достоверности не может никто, а он очень очень короткий — лет 10-15.
Хороший философский пост. Я думаю, эти тенденции о которых вы пишете, приведут к тому что через 20 лет ТАК уже никто не напишет.
Какая-то ерунда в статье:
1. Мало сайтов в закладках — ну это ваша личная ограниченность и привязанность, есть тьма ресурсов про вязание, недвижимость, как сделать кухню своими руками, путешествия, астрономия, воспитание детей, совместные покупки, тяжелая атлетика, порно… продолжать можно бесконечно, у каждого есть своя ниша и аудитория
2. Мало хороших сайтов — ну хорошего всегда мало, что же тут удивительного
3. Инструменты разработки изменились кардинально — давно вы «байтики переставляли»? Вы оперируете абстракциями, создаете свои абстракции… вы шаман, который плетет заклинание, которое в итоге станет реальностью и ваш «голем» будет служить на благо людей. На все можно смотреть по-разному :)
4. Возможно упала ценность на широкие, поверхностные знания… хотя я не согласен, всегда видно эрудированного человека и приятно с ним общаться. Многие темы для своего понимания требуют годы погружения — программирование, наука… ценность носителя глубокого знания наоборот выросла.
5. Гугл не научит ребенка быть человеком.
В общем, надо проще к этому относиться. В отпуск вам надо :)
1. Мало сайтов в закладках — ну это ваша личная ограниченность и привязанность, есть тьма ресурсов про вязание, недвижимость, как сделать кухню своими руками, путешествия, астрономия, воспитание детей, совместные покупки, тяжелая атлетика, порно… продолжать можно бесконечно, у каждого есть своя ниша и аудитория
2. Мало хороших сайтов — ну хорошего всегда мало, что же тут удивительного
3. Инструменты разработки изменились кардинально — давно вы «байтики переставляли»? Вы оперируете абстракциями, создаете свои абстракции… вы шаман, который плетет заклинание, которое в итоге станет реальностью и ваш «голем» будет служить на благо людей. На все можно смотреть по-разному :)
4. Возможно упала ценность на широкие, поверхностные знания… хотя я не согласен, всегда видно эрудированного человека и приятно с ним общаться. Многие темы для своего понимания требуют годы погружения — программирование, наука… ценность носителя глубокого знания наоборот выросла.
5. Гугл не научит ребенка быть человеком.
В общем, надо проще к этому относиться. В отпуск вам надо :)
Я согласен — есть несколько сайтов, которые читаю постоянно. Плюс я создатель такого сайта, который читают постоянно небольшое количество народа. :) Этот сайт не самый большой или в своей теме, но его любят, и если что-то с ним случается мне сразу же идут десятки звонков. :)
Если бы мы его не сделали в свое время — было бы все гораздо менее весело в этом мире. ;)
Если бы мы его не сделали в свое время — было бы все гораздо менее весело в этом мире. ;)
Время гениальных одиночек прошло в эпоху мощнейшего рывка прогресса, но сумело вернуться в эпоху Сети. Для реализации практически любого новшества в науке/технологиях требуются объемы знаний, которые один человек неспособен осознать за всю свою жизнь — теперь один инженер с поисковой системой под рукой сможет заменить (при достаточном объеме базовых знаний, целеустремленности и развитой технической соображалкой) целый проектный офис. Это разве не благо?
Объем знаний, накопленных человечеством, достиг таких масштабов, что нужно менять саму методологию их использования и применения. Что, собственно, и происходит. Это выходит за рамки «плохо/хорошо», это просто другое. Сейчас для человека важны не зазубренные наизусть формулы и таблицы — важны своеобразные «метазнания», позволяющие использовать в правильном русле знания обычные, к которым имеется повсеместный доступ. И, кстати, это единственный способ генерировать новые, уникальные знания — иначе человек будет по накатанной изобретать велосипеды.
Объем знаний, накопленных человечеством, достиг таких масштабов, что нужно менять саму методологию их использования и применения. Что, собственно, и происходит. Это выходит за рамки «плохо/хорошо», это просто другое. Сейчас для человека важны не зазубренные наизусть формулы и таблицы — важны своеобразные «метазнания», позволяющие использовать в правильном русле знания обычные, к которым имеется повсеместный доступ. И, кстати, это единственный способ генерировать новые, уникальные знания — иначе человек будет по накатанной изобретать велосипеды.
Опыт инженера — это в первую очередь умение использовать справочные материалы. Собственно, правильное инженерное образование как раз это подразумевает — пользуясь обобщенными базовыми знаниями, с помощью сторонней информации суметь быстро влиться в совершенно незнакомую сферу деятельности и/или разобраться в любой технике.
Как мне в свое время батя говорил: «Главное — не знать зазубренное, а знать, где найти нужную информацию и как ей воспользоваться». Он за полгода из инженера-конструктора в КБ переквалифицировался в нефтяника, а за последующие пять лет заработал репутацию эксперта в своей новой профессии.
Как мне в свое время батя говорил: «Главное — не знать зазубренное, а знать, где найти нужную информацию и как ей воспользоваться». Он за полгода из инженера-конструктора в КБ переквалифицировался в нефтяника, а за последующие пять лет заработал репутацию эксперта в своей новой профессии.
При чем тут узкая направленность? Речь о том, что нормальный человек с хорошими базовыми навыками изучения незнакомых предметов может без проблем переквалифицироваться. Я в свое время был SA, затем DBA, сейчас специализируюсь на ERP системах и планирую переходить в менеджмент. Естественно, что многие знания в первых двух областях уже позабыты, но их восстановить (и заодно наверстать упущенное) при наличии справочной информации — совершенно не проблема. Достаточно уметь отсеивать терабайты совершенно ненужного фуфла и находить в Сети именно то, что требуется в данный момент.
Вроде как многие жалуются на такой недостаток нашей, российской, экономики, как низкая профессиональная мобильность (или как там это называется по-научному) наших людей. То есть люди не хотят переквалифицироваться даже в смежные области, даже если это им почти гарантированно сулит рост экономического благосостояния и ничего не стоит. В одних отраслях или даже их направлениях дефицит хоть каких-то кадров, а в других перенасыщение. И в пример эти многие ставят страны не третьего мира, а вполне себе первого. Вроде как видит там токарь, что полно вакансий на слесаря с большей зарплатой, и идёт сам обучаться за свой счёт и в личное время, а у нас так даже не заставишь за счёт работодателя в рабочее время. Или тот же менеджер становится юристом. Или программист — менеджером. Так это или нет, судить не берусь, но обсуждения подобные встречал, даже, кажется, на хабре.
А я не согласен, особенно про компиляторы и IDE одинаковые. Возьмем строительство. Там ещё меньше всего. Молотки, краны, бетоноблоки, кирпичи (одни и те же почти). Ну и что??? Посмотрите какое разнообразие архитектуры — есть и серые спальные районы, но есть и прекрасные города, в которых конечно же стоит побывать. Это все вопрос инструмента и продукта.
Интернет повторяет Вселенную. Если ограничивать свой кругозор несколькими сайтами, то как был бы скучен и ограничен мир! Так можно ограничить свою жизнь несколькими людьми или несколькими занятиями, но как это ужасно. Автор часто упоминает тюрьму, и это правильная ассоциация. Но кто создаёт для Вас эти тюрьмы?
Если Вам не нужны эти миллиарды сайтов, то не забывайте о миллиардах людей, которым они нужны! Как минимум само создание сайтов для них важно, ведь это в какой-то мере тоже творчество, работа.
Раскрывайте шире глаза на мир, друзья мои, и удивляйтесь!
Владимир, желаю Вам всего хорошего, пускай эта апатия проходит! =)
Если Вам не нужны эти миллиарды сайтов, то не забывайте о миллиардах людей, которым они нужны! Как минимум само создание сайтов для них важно, ведь это в какой-то мере тоже творчество, работа.
Раскрывайте шире глаза на мир, друзья мои, и удивляйтесь!
Владимир, желаю Вам всего хорошего, пускай эта апатия проходит! =)
До меня только сейчас дошло. Автор, Ваша статья как первый звонок, первый симптом так сказать. Человеку дали с одной стороны все. Но что в итоге. Он чувствует себя запертым в клетке. Столько всего, что он подсознательно защищается от переизбытка информации и выстраивает свой забор, свой мирок. Это вполне типичная защита в такой ситуации. Вам надо в первую очередь разобраться в себе. Поменяйте что-то в жизни. Не буду Вас учить жить, но мне в таких ситуациях помогает только одно — живое общение, встречи со знакомыми, спорт
Я уже говорил, что единственный интуитивно понятный интерфейс — это сиська, а всему остальному надо учиться? :). Работать с информацией тоже надо учиться, как это ни странно. Проблема переизбытка информации и сложности поиска стара как мир, и давно уже есть пути ее решения. В частности, RSS, аггрегаторы, тот же twitter. Да, мы не можем обработать весь поток информации, который нам в состоянии отдать интернет. Именно поэтому появились инструменты для работы с этим потоком — каталогизации, фильтрации и прочего.
BTW, вы тут по поводу stackoverflow печалились. Вас н смущает, что он появился всего пару лет назад? И вот вы им уже пользуетесь, и для вас это естественно, «один из трех сайтов наравне с MSDN… было всегда… а ольше ничего и нету...».
BTW, вы тут по поводу stackoverflow печалились. Вас н смущает, что он появился всего пару лет назад? И вот вы им уже пользуетесь, и для вас это естественно, «один из трех сайтов наравне с MSDN… было всегда… а ольше ничего и нету...».
Реквием по образованию.
Мечтам Стругацких трудно реализоваться в мире бизнеса. Массам неинтересно то что не приносит прибыль, а одиночки не построят космических кораблей. Разве что создать страну для ученых.
Вспомнился монолог Макаревича из КФ «О чём говорят мужчины»
— Не стало будущего.
— Раньше, в детстве впереди всегда было что-то яркое, неизвестное… ну, жизнь.
— А щас я точно знаю, что будет потом.
— То же самое, что сегодня…
— Заниматься буду тем же, в рестораны ходить те же, ну, или в другие, такие же…
— На машине ездить примерно такой же.
— Вместо будущего стало настоящее. Просто есть настоящее, которое сейчас, и настоящее, которое будет потом.
— И главное, что мне мое настоящее — нравится.
— Машина хорошая, и рестораны вкусные… Только будущего жалко.
— Не стало будущего.
— Раньше, в детстве впереди всегда было что-то яркое, неизвестное… ну, жизнь.
— А щас я точно знаю, что будет потом.
— То же самое, что сегодня…
— Заниматься буду тем же, в рестораны ходить те же, ну, или в другие, такие же…
— На машине ездить примерно такой же.
— Вместо будущего стало настоящее. Просто есть настоящее, которое сейчас, и настоящее, которое будет потом.
— И главное, что мне мое настоящее — нравится.
— Машина хорошая, и рестораны вкусные… Только будущего жалко.
Я бы это назвал «синдром наступившего будущего». По поводу космоса и т. д., это у многих так и вызвано расхождением прямолинейно экстраполированных ожиданий и комплексной усложняющейся реальности. В принципе, в реальности застоя нет, но есть изменение на лету самого субъекта и его потребностей, вокруг которых все и концентрируется, и потому ему кажется, что жизнь вокруг замерла или деградирует, «игрушки не радуют». Например, те же ИТ входили в образ будущего в прошлом разве что как некие большие компы или роботы, ведущие с человеком человеческий диалог. А в реальности большую часть ИТ-задач человек сегодня выполняет, самостоятельно научившись работать с теми возможностями, которые предоставляет железо, не дожидаясь, пока железо поумнеет настолько, что начнет говорить с тобой как человек прошлого (да и всегда ли это удобно?). Точно так же произошло и с телефонией: вместо повсеместных стационарных видеотелефонов из фантастики 20 века, которые как бы вытесняли обычные проводные — в >95% случаев мобильник, на котором чаще всего пишут смс, причем чаще всего «собеседником» является как раз программный робот, и лишь в <5% случаев скайп.
Вам нужен кто-то, кто снимет свои сандалии и ударит вас ими по лицу. Есть такая добрая дзенская традиция. Наступит просветление и станет понятно, что склеп и тюрьма — просто линия, нарисованная мелом, а на любой вопрос о причинах можно однозначно ответить что их нет. Ну, или снять сандалии и…
Спасибо автору за замечательную статью. Очень ясно обозначена проблема и её решение. Всё что надо сделать — выйти из склепа. Я однажды понял, что мой самый главный продукт — это не код, не юнит-тесты, не алгоритмы и не архитектура. Мой самый главный продукт — это моя жизнь. И я хочу сделать его прекрасным.
Просто топикастер не разу не автор!
И чувствует свою потребительскую роль в нетокркатическом обществе, и она ему не разу не нравится, всё правильно, так и должно быть…
И чувствует свою потребительскую роль в нетокркатическом обществе, и она ему не разу не нравится, всё правильно, так и должно быть…
Получай от жизни удовольствие всегда,
Нет важнее и мудрее правила на свете,
Если рядом солнце и зеленая вода,
Радоваться жизни очень просто вместе с этим,
Если рядом горы и пушистый белый снег.
Больше чем достаточно, чтоб жизнью наслаждаться,
Если вдруг вокруг тебя вообще ничего нет,
Вот тогда действительно придется постараться.
Нет важнее и мудрее правила на свете,
Если рядом солнце и зеленая вода,
Радоваться жизни очень просто вместе с этим,
Если рядом горы и пушистый белый снег.
Больше чем достаточно, чтоб жизнью наслаждаться,
Если вдруг вокруг тебя вообще ничего нет,
Вот тогда действительно придется постараться.
«фиртуальный» — это опечатка, или действительно «футуристический+виртуальный»? Надеюсь, что нырок действительно будет. А вот с «будет смешно и нелепо» не согласен — то, что сейчас кажется пиком эволюции окажется просто частью повседневости, как это случилось… почти со всем вокруг. Кое-что, конечно, отмерло за ненадобностью, но большая часть «пиков» осталась и продолжает развиваться. И продолжают появляться новые.
Куда стремиться, зачем расти? «Интересный проект, свой стартап» — вы скажете. А в чём разница, если вы там будете писать всё те же циклы и функции (рисовать круглые кнопки, верстать под IE6, патчить KDE под DOS) те же 8 часов в день (а то и все 12)?
Более бессмысленных слов давно не слышал. Если вы не можете найти себе интересный проект в такой необъятной области как разработка приложений, то это наверное ваша проблема, а не проблема отрасли. Хороший инженер всегда находит себе интересную проблему. А данный опус — банальное нытье.
Я не понял в чем тут драма!
Я не могу блеснуть эрудицией в чате, потому что «да ты в Википедии прочитал»
Есть простое и элегантное решение конкретно этой «проблемы» (и её обобщения). Создавайте своё. Блеснуть эрудицией — придумайте логическую задачку, сходите в городской архив и напишите статью в Википедию и т. д. Нарисуйте картину, напишите роман, сочините песню. Благодаря Интернету научиться этому дело легко, да и поделиться тоже.
— Да ты это в Википедии прочитал!
— Да я это в Википедии написал ;)
Интернет — это не только 5-10 ссылок в закладках вашего браузера. Как минимум это ещё _и_ закладки у других людей и конечно же они в подавляющем большинстве не такие как у вас. Может ваше виденье интернета и ограничено, но это не значит все его так видят. И нет, далеко не все ссылки ведут на одни и те же сайты. Уже только потому, что интернет постоянно меняется. А ещё интернет это не только информация, но и _средство_, например, для общения, не через странички, или для бизнеса, или получения желаемого. Применений много и то что вы не умеете или не хотите его использовать как-то по другому не стоит распространять на других.
Почему же? У каждого свой набор хобби. Свой набор тематических форумов. Свой набор любимых социальных сетей, да и на них свой круг друзей и интересов. Наверное, у него в списке найдется штук 5 сайтов, каждый из которых есть в закладках у 20% пользователей рунета (и 1-2 — которые есть у 5% пользователей мирового Интернета), но остальные весьма индивидуальны. Я даже сомневаюсь, что набор из 20 самых посещаемых сайтов совпадет хотя бы у двух человек.
Аааа, так вы тоже любитель жесткого садо-мазо!
Вспоминается прекрасная статья «Делает ли Google нас глупее?» (перевод, например, тут: do-nuts.ru/content/delaet-li-google-nas-glupee ). Автор среди прочего вспоминает пачку давних технических приспособлений, про которые также вздыхали в ключе «куда катится мир». Вот немножко выжимки:
Джозеф Веизенбом о часах: в решении, когда поесть, когда работать, когда спать, когда вставать, мы прекратили слушать наши чувства и начали повиноваться часам.
Сократ о письменности: поскольку люди будут полагаться на письменное слово вместо знания, которое раньше они носили в своих головах, они будут, «прекращать использовать свою память и становиться забывчивыми».
Хиронимо Скуаркиафикоо печатном прессе: легкая доступность книг приведет к интеллектуальной лени, делая мужчин «менее прилежными» и ослабит их умы.
Ницше о печатной машинке: “наше письменное оборудование принимает участие в формировании наших мыслей”.
Автор статьи об интернете: Я не думаю тем способом, который я использовал раньше. Особенно сильно это чувствуется во время чтения. Погружение в книгу или длинную статью я использовал для расслабления и отдыха. Мой разум был пойман повествованием или поворотами аргументации и я мог гулять часами по распростертому полю прозы. Теперь это редкий случай. Сейчас моя концентрация начинает дрейфовать после двух-трех страниц. Я становлюсь суетливым, теряю нить, начинаю искать что-нибудь другое. Я ощущаю как всякий раз толкаю своенравные мозги обратно к тексту. Глубокое чтение, которое раньше для меня было естественным, превратилось в борьбу.
Джозеф Веизенбом о часах: в решении, когда поесть, когда работать, когда спать, когда вставать, мы прекратили слушать наши чувства и начали повиноваться часам.
Сократ о письменности: поскольку люди будут полагаться на письменное слово вместо знания, которое раньше они носили в своих головах, они будут, «прекращать использовать свою память и становиться забывчивыми».
Хиронимо Скуаркиафикоо печатном прессе: легкая доступность книг приведет к интеллектуальной лени, делая мужчин «менее прилежными» и ослабит их умы.
Ницше о печатной машинке: “наше письменное оборудование принимает участие в формировании наших мыслей”.
Автор статьи об интернете: Я не думаю тем способом, который я использовал раньше. Особенно сильно это чувствуется во время чтения. Погружение в книгу или длинную статью я использовал для расслабления и отдыха. Мой разум был пойман повествованием или поворотами аргументации и я мог гулять часами по распростертому полю прозы. Теперь это редкий случай. Сейчас моя концентрация начинает дрейфовать после двух-трех страниц. Я становлюсь суетливым, теряю нить, начинаю искать что-нибудь другое. Я ощущаю как всякий раз толкаю своенравные мозги обратно к тексту. Глубокое чтение, которое раньше для меня было естественным, превратилось в борьбу.
Последний абзац — это, вроде, мозаичное мышление называется. Кстати, игра слов, ведь Mosaic — чуть ли не первый браузер.
На счет часов и решения «когда поесть». Какие-то смешные 2 десятка лет назад в роддомах советовали кормить новорожденных «по графику». Ну там, каждые 3 часа. И пофигу, что дети разные, мамы разные, потребности разные, что дети плачут от голода или не хотят кушать лишнее — сказано, каждые 3 часа и всё! Сегодня больше думают головой и подход индивидуальный, а те времена вспоминают с ужасом. Сколько уже веков прошло с изобретения часов? А вот глупое их использование и поныне встречается. Мне кажется до верного понимания того, как плавать во всём этом море информации в Интернете еще ой как далеко.
>>> Сколько уже веков прошло с изобретения часов?
Есть некоторый качественный скачёк между часами с колоколом, которые примерно раз в час извещают о том, что прошёл кусок дня, и возможностью каждому, всегда и всюду знать точное время. Разница примерно как между университетской библиотекой по записи и беспроводным мобильным интернетом.
Если говорить о часах индивидуальных, то карманные часы придумали всего лишь 350 лет назад, а массовое производство наручных часов стартовало и вовсе 130 лет назад. Таким образом, можно оценить, что заметные социальные последствия от ориентацию на точное время начались всего лишь одно-полтора-максимум два столетия назад. 20 лет на этом фоне — немалый срок.
(Да, я действительно взял многие факты из Википедии)
Есть некоторый качественный скачёк между часами с колоколом, которые примерно раз в час извещают о том, что прошёл кусок дня, и возможностью каждому, всегда и всюду знать точное время. Разница примерно как между университетской библиотекой по записи и беспроводным мобильным интернетом.
Если говорить о часах индивидуальных, то карманные часы придумали всего лишь 350 лет назад, а массовое производство наручных часов стартовало и вовсе 130 лет назад. Таким образом, можно оценить, что заметные социальные последствия от ориентацию на точное время начались всего лишь одно-полтора-максимум два столетия назад. 20 лет на этом фоне — немалый срок.
(Да, я действительно взял многие факты из Википедии)
Мне кажется до верного понимания того, как плавать во всём этом море информации в Интернете еще ой как далеко.
Вы все еще считаете, что есть такая вещь, как «верное понимание»? Лично я очень надеюсь, что ее нет, что истин много, и всегда будут появляться новые. Да и Интернет меняется очень уж быстро — как по структуре, так и по средствам навигации.
Вы все еще считаете, что есть такая вещь, как «верное понимание»? Лично я очень надеюсь, что ее нет, что истин много, и всегда будут появляться новые. Да и Интернет меняется очень уж быстро — как по структуре, так и по средствам навигации.
Я надеюсь, что появятся какие-то практики\правила\советы\варианты как можно использовать Интернет рационально. Сегодня поиск или общение в интернете хаотичны. Я пишу что-то в Гугл — и при этом фиг его знает, то ли я пишу, что надо, в Гугл ли это надо писать, а может и не писать надо, а рисовать или говорить. Я вот обсуждаю с Вами что-то на Хабре — при этом чёрт его знает кто Вы такой — эксперт в этой области или просто троллите меня зачем-то. Это всё загадки, гадание «на удачу» и часто — пустая трата времени. Я хочу чтобы так как сейчас есть методики решения диф.уравнений или алгоритмы поиска по графам были методики (рациональные, однозначные, алгоритмизированные) поиска нужной мне информации и людей. Пусть они будут — а там уж я выберу.
Все правильно. Вы что-то ищете. При этом вырабатываете свою методику поиска. Возможно, в результате поиска Вы найдете более подходящую методику или идеи, как развить свою. Возможно, если Ваша методика Вам понравится, Вы захотите поделиться ей с другими. И тут уже неважно — велосипед это или нет, важно, что создана новая информация, которая может показаться кому-то полезной. Да, конкурирующих методик стало больше (если они были) — но сократилось, например, время поиска для тех, кто пытается такую методику найти. И увеличилась свобода выбора для тех, кто этой свободы не боится. А верная методика, работает ли она, и удобна ли — не так уж важно: энтропия (или интернет, мироздание, социум, мы с вами) все расставит по местам.
Общение хаотично. Но когда оно было другим? Можно считать, что мы общаемся друг с другом. Мне интереснее считать, что каждый общается со всей аудиторией этого топика (пусть и обращаясь к ее конкретному участнику).
Да, мир сильно изменился, и к чему это приведет, пока неизвестно. Но, как ни странно, это решать нам :)
Общение хаотично. Но когда оно было другим? Можно считать, что мы общаемся друг с другом. Мне интереснее считать, что каждый общается со всей аудиторией этого топика (пусть и обращаясь к ее конкретному участнику).
Да, мир сильно изменился, и к чему это приведет, пока неизвестно. Но, как ни странно, это решать нам :)
Ваши закладки это ежедневный источник ненужной (но интересной) вам информации. Миллард страничек — база для поиска по любой информации, которая может вам понадобится в будущем.
Если что-то помогает нам лучше видеть какие-то границы, тем самым оно помогает их и преодолевать.
То, о чем пишет автор, я испытывал неоднократно в самых разных направлениях, будь то поиск не совсем стандартной информации, не совсем стандартных людей или просто слежение за разворачивающимся в данный момент где-то событием, когда нередко каждые пару секунд нажимаешь F5 (еще до появления твиттеров и привычки автоматически обновлять контент).
Поздравляю, ты достиг точки насыщения потреблением, за которой — уже собственная творческая и продуктивная деятельность. Четкое субъективное осознание, что мир слишком фиговый и его надо менять.
Вот я, например, какое-то время просто интересовался передним краем технологий саморазвития человека (трансгуманизма), ИИ, роботов, продления жизни, биомедицины и т. д. Читал новости, аналитику, критику на обычных ресурсах для публики. Потом этот уровень подачи материала меня перестал удовлетворять, я начал искать что-то более систематизированное, участвовать в сообществе. сначала в оффлайне, затем в реале, в каких-то мероприятиях, общаться со специалистами. Начал планировать дальнейшее образование, в том числе и в чисто прикладных темах, которые могут со временем стать весьма полезными. Появилось видение огромного неохваченного еще пространства развития некоторых новейших трендов, представление о том, как их можно было бы здесь реализовать и адаптировать — в искусстве, в обычной жизни, в программировании. Некоторые старые проекты при этом были переоценены как маловажные, другие — актуализированы. И так далее. При этом остается еще множество нерешенных проблем, которые желательно было бы решить вообще вчера. То есть по сути — по сравнению с 2007-08 гг. — произошел переход на какой-то новый этап развития, уже не в рамках узкой профессии, а за ее пределами. (В текущей же профессии в это время фактически наблюдался застой, стало ясно, что роста в ней, за исключением традиционного сценария «менеджер» или «звезда», особо не достичь. Ну так и не будем класть все яйца в эту корзину.)
Короче говоря, автор, я убежден, что совсем скоро у тебя выстрелит какая-то неожиданная парадоксальная идея для стартапа или другого проекта, в какой бы то ни было сфере, потому что для этого сложились все условия. Отличие тут только в степени насыщения: поскольку ты взлетел и в хабрарейтинге, и в бизнесе, то и эффект проявляется достаточно сильно. Но всегда есть возможность посмотреть под другим углом и заняться чем-нибудь не совсем привычным без того, чтобы расценивать весь предыдущий этап развития как что-то бесполезное или вредное, тем более обвинять в этом Сеть.
То, о чем пишет автор, я испытывал неоднократно в самых разных направлениях, будь то поиск не совсем стандартной информации, не совсем стандартных людей или просто слежение за разворачивающимся в данный момент где-то событием, когда нередко каждые пару секунд нажимаешь F5 (еще до появления твиттеров и привычки автоматически обновлять контент).
Поздравляю, ты достиг точки насыщения потреблением, за которой — уже собственная творческая и продуктивная деятельность. Четкое субъективное осознание, что мир слишком фиговый и его надо менять.
Вот я, например, какое-то время просто интересовался передним краем технологий саморазвития человека (трансгуманизма), ИИ, роботов, продления жизни, биомедицины и т. д. Читал новости, аналитику, критику на обычных ресурсах для публики. Потом этот уровень подачи материала меня перестал удовлетворять, я начал искать что-то более систематизированное, участвовать в сообществе. сначала в оффлайне, затем в реале, в каких-то мероприятиях, общаться со специалистами. Начал планировать дальнейшее образование, в том числе и в чисто прикладных темах, которые могут со временем стать весьма полезными. Появилось видение огромного неохваченного еще пространства развития некоторых новейших трендов, представление о том, как их можно было бы здесь реализовать и адаптировать — в искусстве, в обычной жизни, в программировании. Некоторые старые проекты при этом были переоценены как маловажные, другие — актуализированы. И так далее. При этом остается еще множество нерешенных проблем, которые желательно было бы решить вообще вчера. То есть по сути — по сравнению с 2007-08 гг. — произошел переход на какой-то новый этап развития, уже не в рамках узкой профессии, а за ее пределами. (В текущей же профессии в это время фактически наблюдался застой, стало ясно, что роста в ней, за исключением традиционного сценария «менеджер» или «звезда», особо не достичь. Ну так и не будем класть все яйца в эту корзину.)
Короче говоря, автор, я убежден, что совсем скоро у тебя выстрелит какая-то неожиданная парадоксальная идея для стартапа или другого проекта, в какой бы то ни было сфере, потому что для этого сложились все условия. Отличие тут только в степени насыщения: поскольку ты взлетел и в хабрарейтинге, и в бизнесе, то и эффект проявляется достаточно сильно. Но всегда есть возможность посмотреть под другим углом и заняться чем-нибудь не совсем привычным без того, чтобы расценивать весь предыдущий этап развития как что-то бесполезное или вредное, тем более обвинять в этом Сеть.
Есть развитие общества, а есть развитие индивида. Не надо путать одно с другим.
Все, о чем написано в этой статье — можно поделить на две части (раз уж у нас люди делятся на тех, кто делит, и тех, кто не делит :) ): первое — это описание развития общества, а второе — описание индивида, который никак себе в этом обществе не может найти место (не чувствует себя в нем комфортно).
Общество будет развиваться независимо от желания индивида, будет придумывать для себя всякие штуки и ништяки, как ему нравится. Вы — не общество, вы — индивид, и это не ваша война.
И в свете вышесказанного, вывод напрашивается очень простой — а, собственно, что ВЫ хотите? Куда хотите развиваться? Не надо путать личный дискомфорт и думать, что причина — вот в них, вон, поглядите, что творится.
С другой стороны, вам не изолировать себя от общества. Даже уехав в Индию в пещеру, вас на границе все равно спросят паспорт и визу, да может еще и местный продажный чиновник будет к вам наведываться за данью.
Возможно, что формируемые условия пробудят в нас доселе дремучие и бывшие ненужными ранее, способности, и мы сможем познавать мир по-другому, быстрее и полнее, чем сейчас. Кто знает?
Все, о чем написано в этой статье — можно поделить на две части (раз уж у нас люди делятся на тех, кто делит, и тех, кто не делит :) ): первое — это описание развития общества, а второе — описание индивида, который никак себе в этом обществе не может найти место (не чувствует себя в нем комфортно).
Общество будет развиваться независимо от желания индивида, будет придумывать для себя всякие штуки и ништяки, как ему нравится. Вы — не общество, вы — индивид, и это не ваша война.
И в свете вышесказанного, вывод напрашивается очень простой — а, собственно, что ВЫ хотите? Куда хотите развиваться? Не надо путать личный дискомфорт и думать, что причина — вот в них, вон, поглядите, что творится.
С другой стороны, вам не изолировать себя от общества. Даже уехав в Индию в пещеру, вас на границе все равно спросят паспорт и визу, да может еще и местный продажный чиновник будет к вам наведываться за данью.
Возможно, что формируемые условия пробудят в нас доселе дремучие и бывшие ненужными ранее, способности, и мы сможем познавать мир по-другому, быстрее и полнее, чем сейчас. Кто знает?
Не совсем понял, вы говорите, очень много сайтов — это плохо? Разве это плохо, когда у каждого учреждения есть своя страница в интернете, на которой можно узнать время работы, телефоны, адрес и т.д.?
Сейчас же, вместо того, чтобы вбить в гугле «детский сад ромашка саратов» и, перейдя на сайт, узнать всю нужную информацию, приходится делать по несколько звонков и пересматривать не один сайт в интернете. А подобных задач появляется достаточно много, иногда по несколько раз в день. И как раз «бесполезный» (миллиард — 15) сайтов совместно с гуглом помогают их решать.
Сейчас же, вместо того, чтобы вбить в гугле «детский сад ромашка саратов» и, перейдя на сайт, узнать всю нужную информацию, приходится делать по несколько звонков и пересматривать не один сайт в интернете. А подобных задач появляется достаточно много, иногда по несколько раз в день. И как раз «бесполезный» (миллиард — 15) сайтов совместно с гуглом помогают их решать.
У Джоэля Спольски в книге «More Joel on Software» была ссылка на книгу «The Paradox of Choice: Why More is Less». Последнюю я не читал, но основная мысль ее, насколько я помню, сводилась к тому, что огромное количество вариантов выбора приводит человека к постоянному ощущению неуютности, к захламлению мозга.
Это, конечно, не то видео, ссылку на которое вы искали, но нечто очень близкое по смыслу.
Это, конечно, не то видео, ссылку на которое вы искали, но нечто очень близкое по смыслу.
Дали свободу, а что с ней делать не сказали.
Сходите в поход, на шашлыки. Да просто погулять сходите. И без ноутбука если что!
Я вас понимаю, у меня несколько похожие мысли. Тут главное понять что вам не надо знать про этот миллион сайтов. Вы должны искать и управлять информацией, а не она — вами. И хорошо что профессиональные вопросы разруливаются на паре-тройке известных сайтов, так удобнее. Везде уже к интерфейсу привык, логин уже есть чтобы вступить в дискуссию. Или я не понял, вы хотите каждый раз на новый форум с тремя активными участниками попадать?
Я вас понимаю, у меня несколько похожие мысли. Тут главное понять что вам не надо знать про этот миллион сайтов. Вы должны искать и управлять информацией, а не она — вами. И хорошо что профессиональные вопросы разруливаются на паре-тройке известных сайтов, так удобнее. Везде уже к интерфейсу привык, логин уже есть чтобы вступить в дискуссию. Или я не понял, вы хотите каждый раз на новый форум с тремя активными участниками попадать?
и чего ты этим статьей добился? а чего хотел? ты плачешь, что благодаря интернету потерял свою индивидуальность?
Это только мое мнение.
Интернет — это достаточно молодая штукенция. Ну вот сколько ей лет? В том понимании, в котором большинство людей его понимают, т.е. браузер и вперед.
А максимально сколько лет назад можно было бы навоять сайт аналогичный хотя бы этому?
Сроки то везде небольшие. В рамках человеческой жизни сроки достаточные и приличные. А в рамках человечества сроки очень небольшие.
Итого первый момент — время.
Чем нынче сайты привлекают свое внимание? Это та или иная услуга. Будь то информация или что-то другое.
Чем сейчас занимаются гиганты? Как минимум они поджимают под себя основные форматы представления информации, помимо своих фишек. Зачем ходить на кучу сайтов с музыкой, если Ваша любимая музыка (и не только Ваша) доступна на одном сайте?
Итого второй момент — сосредоточение услуг в одном месте.
Большинство вещей, которые люди привыкли получать, в скупе своем однообразны. Все мы смотрим фильмы, слушаем музыку, общаемся и т.д. Если нужна специфика, то круг становится меньше. Странно будет увидеть филолога на сайте радиотехники.
Итого третий момент — общие и специфические потребности.
Как-то среди комментариев я видел, что человек говорил, что аналог Хабра не будет стоить больше 750$. Но реальность другая. И все мы пониманием, что 750$ не хватит даже просто на электричество:)
Простые сайты как «визитки с галерей» столько могут стоить. Но что на таких сайтах?
«Бла-бла-бла мы супер-пупер и Вы просто обязаны думать о нас». Нет они нужны, но они покрывают нужды малого количества людей. Сайт небольшой клиники врядли поможет Вам разобраться «почему тормозят Ваши скрипты».
Итого четвертый момент — стоимость разработки и выходная полезность.
Если Вы решились реализовать ту или иную идею. Прямо таки голова кипит. То возникает момент. Сколько по времени Вы будете реализовывать задачу? Если это простая шутливая страничка в интернете, то быстро. Если это сервис для коммуникации данных между крупными предприятиями, разнесенными по всему миру, то самую малость подольше.
Итого пятый момент — сроки реализации.
Из всего вышесказанного напрашивается простой и не обидный вывод. Еще мало времени, чтобы говорить о раскрытии всего потенциала идеи интернета.
Где-то на баше было «Лет 10 назад за фразу „у меня плохо ловит инет в лесу“ — я мог бы получить полбу».
Интернет — это достаточно молодая штукенция. Ну вот сколько ей лет? В том понимании, в котором большинство людей его понимают, т.е. браузер и вперед.
А максимально сколько лет назад можно было бы навоять сайт аналогичный хотя бы этому?
Сроки то везде небольшие. В рамках человеческой жизни сроки достаточные и приличные. А в рамках человечества сроки очень небольшие.
Итого первый момент — время.
Чем нынче сайты привлекают свое внимание? Это та или иная услуга. Будь то информация или что-то другое.
Чем сейчас занимаются гиганты? Как минимум они поджимают под себя основные форматы представления информации, помимо своих фишек. Зачем ходить на кучу сайтов с музыкой, если Ваша любимая музыка (и не только Ваша) доступна на одном сайте?
Итого второй момент — сосредоточение услуг в одном месте.
Большинство вещей, которые люди привыкли получать, в скупе своем однообразны. Все мы смотрим фильмы, слушаем музыку, общаемся и т.д. Если нужна специфика, то круг становится меньше. Странно будет увидеть филолога на сайте радиотехники.
Итого третий момент — общие и специфические потребности.
Как-то среди комментариев я видел, что человек говорил, что аналог Хабра не будет стоить больше 750$. Но реальность другая. И все мы пониманием, что 750$ не хватит даже просто на электричество:)
Простые сайты как «визитки с галерей» столько могут стоить. Но что на таких сайтах?
«Бла-бла-бла мы супер-пупер и Вы просто обязаны думать о нас». Нет они нужны, но они покрывают нужды малого количества людей. Сайт небольшой клиники врядли поможет Вам разобраться «почему тормозят Ваши скрипты».
Итого четвертый момент — стоимость разработки и выходная полезность.
Если Вы решились реализовать ту или иную идею. Прямо таки голова кипит. То возникает момент. Сколько по времени Вы будете реализовывать задачу? Если это простая шутливая страничка в интернете, то быстро. Если это сервис для коммуникации данных между крупными предприятиями, разнесенными по всему миру, то самую малость подольше.
Итого пятый момент — сроки реализации.
Из всего вышесказанного напрашивается простой и не обидный вывод. Еще мало времени, чтобы говорить о раскрытии всего потенциала идеи интернета.
Где-то на баше было «Лет 10 назад за фразу „у меня плохо ловит инет в лесу“ — я мог бы получить полбу».
Тут ещё от человека зависит — кому-то важнее, скажем так, информационная составляющая, кому-то эмоциональная. Кого-то впечатлят тысячелетние пирамиды — «дыхание времени» и т. п., кто-то оценит объём работ и откатов/распилов. Кому-то приятнее смотреть запись концерта или спектакля на хорошем экране с хорошей операторской работой, а кто-то будет счастлив от того, что видит треть сцены из-за плеча здорового мужика впереди.
Прочитал статью — увидел только плюсы, не пойму чем расстроен автор…
По моим наблюдениям, интересы многих (большинства?) людей не выходят за рамки базовых потребностей. Какая нахрен википедия и гугл? Те кто раньше не читал книжек и не ходил в библиотеку — сейчас чтоль ринулись в википедию? Они сидят вконтакте (это в лучшем случае — а то на одноклассниках) и другого интернета не знают и знать не хотят. А те, кто ходил и читал — получили возможность делать это в миллион раз удобнее. Интеренет не стёр разницу между начитанными/эудированными/умными, а возможно даже увеличил!
Неправда — Интернет не склеп. Он, наоборот, позволяет видеть из склепа весь мир.
Не склеп, конечно.
Сеть, это скорее наша память. Коллективная память, в которой можно быстро найти и таблицу умножения и ядреное порно. Что именно «вспомнить» каждый сейчас решает для себя сам. И мы пока трепетно блюдем эту свободу выбора, свободу выбора информации.
И пока положительных «воспоминаний» больше, то, наверно, пусть наша «копилка» будет такой же свободной.
Я не чувствую, что Сеть заменяет собой книги, авторские вечера, музыку (записи), телевидение и Грушинский фестиваль. Сеть — метод хранения и доступа к информации (как и задумывался Интернет).
Но проблема есть, она чувствуется по интонации автора. Сеть поглощает, затягивает, отрывает от мира реального, с его переживаниями и многогранностью.
В сети много Сервисов, с которыми мы контактируем, которые контактируют с нами. Но техническое исполнение этих Сервисов слишком примитивно, по сравнению с нашим мозгом, с нашей нейронной сетью. По-этому долгое нахождение в Сети неизменно сопровождается деструкцией, на молодежи заметно особенно. Нас тянет вниз, до уровня Сервисов, до уровня интеллекта смайлика.
Возможно, совершенствование Сервисов, в первую очередь коммуникативных, исправит положение.
Тогда в полной мере реализуемый эффект присутствия, в совокупности с доступом к коллективной памяти выведет общение в Сети на качественно новый уровень. (Я имею в виду, то, что сейчас мы получаем информацию из Сети исключительно по средством наших глаз а отправляем обратно посредством наших пальчиков — это узкое звено в этой системе, мы пока всего лишь модем для нашего мозга, прямого контакта нет. Очевидно, объединение «нейронных» сетей, это неизбежность и дело не такого далекого будущего.)
Усилится ли в этом случае опасность «ухода» в Сеть и отказ от мира реального? И да и нет. Все зависит от информации в Сети, от того, что мы кладем в нее сейчас.
Но то, что видно уже сейчас, это то, что далеко не каждому хватает сил фильтровать информацию самостоятельно. Под объемом вторсырья многие превращаются в овощ, эффект энтропии еще никто не отменял.
Кто виноват и что делать? Хрен знает… Сеять вечное и доброе.
Сеть в первую очередь создана чтобы хранить и обмениваться информацией. Будет больше позитива, будет меньше овощей. Кроме как от нас с Вами качество Интернета ни от кого не зависит.
А сказать ребенку «доступ к всемирной памяти ограничен 1 часом в день!» это не выход… нужно самим формировать эту память.
Сеть, это скорее наша память. Коллективная память, в которой можно быстро найти и таблицу умножения и ядреное порно. Что именно «вспомнить» каждый сейчас решает для себя сам. И мы пока трепетно блюдем эту свободу выбора, свободу выбора информации.
И пока положительных «воспоминаний» больше, то, наверно, пусть наша «копилка» будет такой же свободной.
Я не чувствую, что Сеть заменяет собой книги, авторские вечера, музыку (записи), телевидение и Грушинский фестиваль. Сеть — метод хранения и доступа к информации (как и задумывался Интернет).
Но проблема есть, она чувствуется по интонации автора. Сеть поглощает, затягивает, отрывает от мира реального, с его переживаниями и многогранностью.
В сети много Сервисов, с которыми мы контактируем, которые контактируют с нами. Но техническое исполнение этих Сервисов слишком примитивно, по сравнению с нашим мозгом, с нашей нейронной сетью. По-этому долгое нахождение в Сети неизменно сопровождается деструкцией, на молодежи заметно особенно. Нас тянет вниз, до уровня Сервисов, до уровня интеллекта смайлика.
Возможно, совершенствование Сервисов, в первую очередь коммуникативных, исправит положение.
Тогда в полной мере реализуемый эффект присутствия, в совокупности с доступом к коллективной памяти выведет общение в Сети на качественно новый уровень. (Я имею в виду, то, что сейчас мы получаем информацию из Сети исключительно по средством наших глаз а отправляем обратно посредством наших пальчиков — это узкое звено в этой системе, мы пока всего лишь модем для нашего мозга, прямого контакта нет. Очевидно, объединение «нейронных» сетей, это неизбежность и дело не такого далекого будущего.)
Усилится ли в этом случае опасность «ухода» в Сеть и отказ от мира реального? И да и нет. Все зависит от информации в Сети, от того, что мы кладем в нее сейчас.
Но то, что видно уже сейчас, это то, что далеко не каждому хватает сил фильтровать информацию самостоятельно. Под объемом вторсырья многие превращаются в овощ, эффект энтропии еще никто не отменял.
Кто виноват и что делать? Хрен знает… Сеять вечное и доброе.
Сеть в первую очередь создана чтобы хранить и обмениваться информацией. Будет больше позитива, будет меньше овощей. Кроме как от нас с Вами качество Интернета ни от кого не зависит.
А сказать ребенку «доступ к всемирной памяти ограничен 1 часом в день!» это не выход… нужно самим формировать эту память.
Ветхий Завет: Книга Екклеcиаста
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: `смотри, вот это новое'; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Видел я также, что всякий труд и всякий успех в делах производят взаимную между людьми зависть. И это — суета и томление духа!
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: `смотри, вот это новое'; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Видел я также, что всякий труд и всякий успех в делах производят взаимную между людьми зависть. И это — суета и томление духа!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мир IT — это склеп