«Облачные флешки» — муки выбора

[@Marfapr]

мне кажется, зря про Proxy и Dropbox так. Ведь, это частный случай, а вообще он за Proxy работает. Т.е. личные мысли мыслями, но все-таки.

Сам пока пользуюсь Dropbox, жду Google Drive

[@pnick]

Частный то он частный, но мне не легче — не получалось с DB на работе дружить.
Тоже жду GD — интересно, что выкатят.

[@atd]

pstch: У SkyDrive есть десктопный клиент — LiveMesh, но он видит не весь скайдрайв, а только его часть. Обещают потом Live Mesh закопать и вместо него сделать нормальные десктопный SkyDrive

[@atd]

patch: pstch→patch )

[@delegate]

Dropbox работает с HTTP прокси. Лично проверял на Windows 7 и Debian Squeeze. Но не стабильно (пол года назад — сейчас может нормально).

[@fsrs]

Уже несколько лет работает нормально. Ну по крайней мере у меня проблем не возникало, поэтому даже удивился тому что написано про неуменее работать с прокси.

[@pnick]

Сейчас поправлю текст. Я же описал — не работает при включенной резалке портов и фильтрации трафика.

[@pnick]

С некоторыми работает. В моём случае — нет. Поправил текст.

[@institor]

Dropbox прекрасно работает за прокси, исключая NTLM (но в этом случае можно поставить между ними прослойку типа NTLMAPS)

Жду GoogleDrive…

[@volhovec]

Тоже поэкспериментировал немного после выхода я.диска.
Т.к. реферал с дропбокса нигде не раскидывал, то там стандартные 2ГБ, забитые от силы процентов на 20.
Получил еще 10ГБ я.иска и 15ГБ на 4shared. Плюс майкросовтовский скайдрайв откапал — аккаунт остался в наследство от почты для синхронизации контактов на старом коммуникаторе.

Сейчас вот не знаю куда все это разнообразие девать. Протестировать пока времени не было, только клиенты под андройд доставил на яндекс и 4шаред. Пока по привычке пользуюсь дропбоксом.

[@alexcom]

ЯДиск не умеет LAN sync…

[@Azy]

Думаю допилят быстро — к релизу неприоритетная задача.

[@pnick]

Неплохая фича, но, как мне кажется, не очень приоритетная. Доделают по ходу.

[@Sicness]

А еще не давно говорилось о том, что ЯДиск получает некоторые права на заливаемые Вами файлы. Мелочь, но иногда может быть не приятно.

[@tegger]

Ну это вроде стандартное для всех подобных сервисов соглашение, которое дает сервису возможность хранить, обрабатывать и раздавать файлы.

[@Sicness]

На сколько мне известно (по предыдущим недавним комментариям на хабре), у dropbox либо нет такого, либо значительно лучше для конечного пользователя.

[@ploop]

Использую Dropbox, при чём активно, но т.к. объёмы большие не нужны, не стал связываться с акциями. Бесплатные 2Гб даже на четверть не заполнены.

Яндекс.Диск тоже заманчивая вещь, но нет клиента под Ubuntu (а ей пользуюсь и дома и на работе). Через webdav цепляется отлично, но хотелось бы оффлайновой работы, т.к. интернет нестабилен. Можно разрулить хитрыми скриптами, но как-то не то, по сравнению с удобным клиентом.

[@Nickel3000]

Так если Ubuntu дома и на работе, то чем Ubuntu One не подходит? Или есть еще машина с виндой?

[@ploop]

Сейчас нет, вроде и не предполагается. Если на работе АСУшники не надавят.
Я пробовал Ubuntu One, когда еще не знал про Dropbox (странно, хоть он и был на слуху, но что это удобный сервис синхронизации как-то долго не знал). Но One не зацепило меня почему-то. А этот синий ящик молча и незаметно вошел в мою жизнь так, что без него уже будет ломка. И теперь меня может зацепить только нечто не менее удобное.

[@Nickel3000]

Для меня самого дропбокс номер 1. Привык уже, 26 гигов бесплатных есть, а 5.05 еще и дропквест будет (занято 700 МБ правда), есть клиент под все основные ОС (включая мобильные). Лучшего я не нашел.

[@fsrs]

А про Я.Диск на лоре вот что обсуждают.
5.2. При использовании сервисов Яндекса Пользователь не вправе:
5.2.12. ограничивать — с помощью пароля или иным способом — доступ к файлам, размещенным Пользователем в рамках сервисов, в т. ч. использовать архивы с паролями
Так что тут пока непонятка.

[@pnick]

Вот это как-то неприятно. Но опять же, выкладывать ценную информацию куда-либо, кроме своих серверов странно.

[@fsrs]

Несомненно.

[@Sicness]

> выкладывать ценную информацию куда-либо, кроме своих серверов странно.
Дело в вечном враге безопасности — в удобстве.

[@pnick]

Я храню мелкие документы, схемы, картинки и пару десятков песен в облаке. Это удобно.
Я храню хистори переписки, архивные pst, исходники и личные фото на зашифрованном диске на своём сервере — это паранойя.

[@Sicness]

Ну я тоже использую в дропбоксе encfs (в Linux) для критичной информации. А вот средней важности у меня хранится так просто…

[@Rsolars]

А почему SugarSync не рассматривали?
Из минусов — только отсутствие webdav пока.

[@pnick]

Банально — о нём мало говорят. Про DB и Я.Диск на каждм сайте.
Какие у SugarSync плюсы-минусы?

[@Kalobok]

Плюсы — 5Г места, возможность выбирать, какие директории синхронизировать, приятные плюшки для работы с контактами, картинками и т.п. Вобщем, больше (чем дропбокс) ориентирована на мобильных пользователей.

Из минусов пока заметил только один, но существенный — мобильный клиент (под андроид) иногда неправильно синхронизирует. То восстанавливает в облаке удаленные файлы вместо того, чтобы удалить их с телефона, то, наоборот, удаляет только что добавленные в облако. Редко, но случается. Иногда приходится принудительно запускать синхронизацию несколько раз, если накопилось много новых файлов — синхронизация останавливается на полпути. Вобщем, надежности мобильному клиенту пока не хватает. На десктопе подобного не замечено.

[@maximw]

И Wuala забыли.

[@pnick]

Опять же — мало говорят. После отключения увеличения хранилища за счёт своего места на диске — стало совсем не интересно.

Но вопрос тот же — какие плюсы-минусы?

[@maximw]

У меня недостаточно опыта с этими сервисами, чтоб сравнивать. Я по этому поводу надеялся почитать, когда нажимал на ссылку «Облачные флешки» — муки выбора».

[@Ryav]

Удобный клиент, скорость не подводит. Мне просто он более симпатичен. Хотя очень обидно, что они отказались от своей главной фишки.

[@fsrs]

Из плюсов мне нравится то что можно создать канал, в него добавить друзей с установленым wuala и у вас получился общий ресурс. Не нужно ссылок, лишних действий с расшариванием.Кому когда надо тот, что нужно и посмотрит. Обьем вроде как не ограничен (размер заливаемого файла), фильм заливали нормуль. Пароли на канал, файл, папку.Есть общие ресурсы для всех (можно юзать аля dc++).Синхронизация, бэкап в клиенте из коробки, только укажи что нужно.У меня 5 гиг пространства полученых промокодами (любой может получить).
Из минусов могу отметить то, что клиент под LInux малость медлительный.

[@Joe_Black]

Так же подпишусь под SugarSync. Не такой раскрученый как Dropbox, но на мой взгляд более функциональный.

[@stepio]

Какой объем пользовательского пространства на Я.Диск?

[@pnick]

10-12, по моему.

[@vyacheslav_ka]

Сейчас всем 10Гб дают.

[@Laroux]

Много чего перепробовал в свое время также… DropBox как был, так и остается номером 1.

Подумываю прикупить платный акк на 50 Гигов: не думаю, что кто-то предложит что-то более удобное.

P.S. Опять же: вопросы безопасности и *nix-совместимости опущены.

[@Laroux]

Ах да… сейчас у меня в DropBox доступно 15 Гб, используется половина. Если исчерпаю, то см. выше

[@pnick]

В самом конце статьи.

[@Laroux]

Да, я прочел. Собственно, это еще раз и уточнил в своем комментарии.

Ибо как только забудешь про это, набежит куча народа, которая в пух и прах разнесет все что угодно со стороны безопасности))))

[@pnick]

Понимаю дружное негодование про прокси и DB. Но, прочитайте еще раз. В самом начале — в разделе задачи, написано какой прокси используется. Вот именно в таком варианте DB неработоспособен.

[@Sicness]

Мои мысли: останавливает от использования моего дробокса как флэшкой необходимость авторизовываться (вводить пароль) на чужом компьютере. Папка public тоже не подходит по очевидным причинам.

[@ploop]

Не понял поста… и public не подходит, и пароль не хочется?
Носите флешку с собой.

[@Sicness]

Так я и говорю, что использую флэшку, так как по выше указанным причинам не ипользуюсь dropbox в аналогичных целях.
Про пароль: пароль хочется, но не хочется вводить на чужих компах, так как это рискованно.
Что-то Вы не уловили ни одну мысль. :)

[@ploop]

Так вроде ни кто и не собирается использовать эти сервисы как флешки в прямом смысле слова. Автор даже в заголовке взял это выражение в кавычки. Но зато как красиво звучит! :)

[@Seekeer]

>пароль хочется, но не хочется вводить на чужих компах, так как это рискованно.
как вы себе авторизацию представляете тогда?

[@Sicness]

<шутка> асимметричная криптография на токенах</шутка> ;)
Да в том то и проблема…

[@FFF]

Отдельно по iCloud — я не понимаю, почему тот же Я.Диск называют его убийцей. iCloud — не облачная флешка, а облако для синхронизации Apple-девайсов. Туда просто так не запихнёшь различные файлы.

Не убийцей, а скорее конкурентом. Я.Диск будет сильно интегрироваться в сервисы яндекса, изначальная интеграция в почту уже какбэ намекает. Пока это dropbox, но дальше — скорее iCloud. Множество существующих сервисов яндекса отлично «ложатся» на идеологию синхронизации, а не простого хранения и раздачи файлов. Для раздачи, например, есть яндекс.народ, видимо поэтому в я.диск не сделали возможности расшарить файл по прямой ссылке в обход заглушки. В общем, мне кажется позиция достаточно очевидная и вектор развития понятен.

[@pnick]

Тут можно отдельный топик написать.
Не конкуренты они ниразу.

Я.Д: синхронизация всех фалов, интеграция в свои сервисы.
iCloud: бакупы\синхронизация с устройствами на iOS\OS X, передача фото итд.

Вот если бы у iCloud был клиент для прямой синхронизации файлов, а Я.Д. глубоко интегрировался в тот же Android — были бы прямые конкуренты. Пока что у них не пересекающиеся зоны активности.

[@FFF]

Давай сойдемся на том, что судя по планам развития сервиса, скоро станут идеологическими конкурентами. Я.диск будет не про хранение файлов, а про синхронизацию пользовательских данных. iCloud занимается тем же, просто данные берет из других мест.

[@Ryav]

Еще про Amazon забыли, но там весьма специфический сервис.

[@vasilisc]

Использую Ubuntu One — доволен как слон ибо родное.
Сделал заявку на Я.Диск чтобы заценить работу через WebDAV как здесь уже описывалось на Хабре.

[@truezemez]

Еще есть SpiderOak. Его отличительная черта — возможность синхронизировать любые папки. Например, на работе у Вас есть папка /home/user/someuser/projects, Вы можете ее синхронизировать с папкой D:\work\files, которая на домашнем компьютере.

[@askl]

Тоже долго выбирал… но так и не смог остановиться на одном решении. В результате завел Dropbox 21GB, Box.net 50GB, GoogleDocs 80GB… А потом как-то случайно попался сервис для объединения всего этого. Правда у меня было еще одно требование: не хранить все файлы локально, а использовать что-то типа кэша как в Dropbox под iOS. Единственное что клиент для Mac OSX стоит $30. Но цена не заоблачная для удобства.

[@alleeexxxx]

Такое ощущение, что статья заказная, а Box основной конкурент. Может расскажете о плюсах и минусах Box (ну… кроме спама)

[@Joe_Black]

На сколько я понимаю, box предлагает несколько иной подход. Это скорее инструмент для хранения информации и совместного доступа к ней нежели просто синхронизации. И что-то я не припомню у них десктопный клиент.

[@albine]

Я.Диск на MacOS сильно грузит процессор (до 98%), часто незаметно вылетает безо всяких отчётов об ошибках. Хотел хранить в нём виртуальную машину, но оказалось, что предельно допустимый размер загружаемого файла ограничен 3 ГБ