Comments 64
Проще наклепать для кроссбраузерности макросов в каком-нибудь LESS и забыть об этой проблеме.
Немного порадовался за верстальщиков.
Хорошее сравнение — это подобно гипотетическому прекращению поддержки Windows XP году эдак в 2008-ом. Конечно, у Mozilla нет никаких обязательств перед пользователями, но всё равно столь скорое окончание поддержки Firefox 3.6 вызывает недоумение.
Что значит «столь скорое»? 3.6 давно пора на свалку. Ещё когда 4-ая версия вышла. Всякие инертные пользователи, которые пишут спорные аргументы пусть получают такое-же graceful degradation говно, как и пользователи ие6.
Хорошо, когда стимулом для апгрейда является явное преимущество новой версии. Плохо, когда стимулом для апгрейда является окончание поддержки старой.
Поддержка новых стандартов — не явное преимущество?
Пока эти стандарты не нашли массового применения — не явное.
Когда без этого нельзя будет обойтись, я сделаю апгрейд и обновлю файрфокс. Хотя сама идея апгрейда ПК ради браузера мне до сих пор кажется нелепой.
Когда без этого нельзя будет обойтись, я сделаю апгрейд и обновлю файрфокс. Хотя сама идея апгрейда ПК ради браузера мне до сих пор кажется нелепой.
Не надо обновлять ПК ради браузера. Последний Файрфокс значительно шустрее и менее требовательный к ресурсам, чем 3.6. А подобный аргумент — это обычная инертность, о которой я говорил выше
Последний не запускал — запускал, кажется, десятый. Да, конечно, это огромный прогресс по сравнению с тормозным и жрущим оперативку монстром Firefox 4. Может быть, на мощных ПК он работает быстрей, чем 3.6 — точно так же, как Windows Vista работает на них быстрей XP. Но на моём ПК он существенно медлительней 3.6.
Какой у вас ПК? Я у людей видел 768 оперативки и Duron 1800. С нормальным компом, конечно, не сравнить, но работает комфортнее, чем 3.*
Обычный вполне современный ПК — C2D E4600, 2 Гб оперативки. Может быть, дело ещё и в моём стиле использования браузера. К примеру, когда открыто мало вкладок, Chromium работает заметно быстрей, чем 3.6. Но у меня сейчас открыто 72 вкладки, и никакой другой браузер при моём объёме памяти не подходит для такого стиля использования.
Человек способен воспринимать одновременно 5-7 вещей, зачем столько вкладок?.. ИМХО вместо 72 вкладок вполне можно использовать закладки.
Да, я видел некоторых людей, которые вкладки используют как закладки О.о
И этих вкладок десятки
И каждый раз, когда они загружают браузер, то из этих 50-ти вкладок 15-ть — Ютуб-клипы, которые запускаются и начинают жрать трафик и играть мусор (15 независимых композиций одна над другой).
И эти мышки начинают клацать все вкладки по очереди, чтобы выключить видео.
Бесит неимоверно.
И этих вкладок десятки
И каждый раз, когда они загружают браузер, то из этих 50-ти вкладок 15-ть — Ютуб-клипы, которые запускаются и начинают жрать трафик и играть мусор (15 независимых композиций одна над другой).
И эти мышки начинают клацать все вкладки по очереди, чтобы выключить видео.
Бесит неимоверно.
Я просто знаю человеческую природу. Если я отправляю страницу в закладки/RIL — это приговор, она останется там навеки. А вкладки я временами разгребаю.
В Read It Later у меня кладбище из полутысячи страниц.
В Read It Later у меня кладбище из полутысячи страниц.
Кстати, начиная с 13 версии при открытии браузера он не грузит все вкладки, которые были открыты, пока на нее не переключишься
Попробуйте дополнение «Too many tabs» — нечто среднее между закладками и вкладками.
Firefox 3.6, по сравнению с современными версиями Файерфокса,
Поодиночке-то эти свойства, значения, методы API, элементы, языки, форматы да режимы, возможно, и не имеют ещё массового применения, но вот применение хотя бы одного из них может оказаться достаточно распространённым.
- не поддерживал
CSS-свойства resizeи text-overflow,
- поддерживал background-image
и border-radius и box-shadow толькочерез «-moz-»,
- не понимал SVG
в <img src="…">,
- не понимал код SVG
внутри HTML,
- не поддерживал свойство hyphens, и комплекты свойств CSS3 Transitions и CSS3 Animation
и 3D-повороты, и значение calc() — даже через «-moz-»,
- не поддерживал API Navigation Timing,
- не имел методов history.pushState и history.replaceState и события popstate,
- не поддерживал SMIL (анимацию SVG),
- поддерживал AJAXовый API XMLHttpRequest 2 только частично (только событие progress),
- не обрабатывал посланные сервером события (интерфейс EventSource, также известный
как «AJAX push»),
- не имел типизированных массивов в джаваскрипте,
- не умел работать с вебсокетами,
- не имел строгого режима ECMAScript 5 ("use strict"),
- не понимал атрибута required и не проверял правильность заполнения форм,
- не имел API window.matchMedia для проверки соответствия документа медиазапросам (media queries),
- не поддерживал видеоформат WebM (он же VP8),
- не имел API
window.URL.createObjectURL для создания URLов двоичных объектов,
- не имел API requestAnimationFrame (для подстройки анимаций под частоту кадров)
даже через «moz»,
- не имел хранилища IndexedDB,
- не понимал элемента
<progress>,
- не имел ни малейшей поддержки WebGL (трёхмерного холста
<canvas>),
- не имел Audio API
даже через «moz»,
- не поддерживал тонкую донастройку шрифтов OpenType через CSS,
- не имел API для поддержки многотыка (multi-touch) сенсорных экранов,
- не позволял пополнять контекстное меню элементов страницы.
Поодиночке-то эти свойства, значения, методы API, элементы, языки, форматы да режимы, возможно, и не имеют ещё массового применения, но вот применение хотя бы одного из них может оказаться достаточно распространённым.
Когда окажется — от апгрейда ПК и браузера уже уйти нельзя будет. Пока я встретил ровно один полезный сайт, не работающий в Firefox 3.6. Всё остальное — демки с рыбками и энгри бёрдс.
Неправда. Fx3.6 имеет strict-режим Javascript, хотя и в крайне зачаточном виде: can’t assign to non-writable properties; can’t assign when setter undefined; can’t assign to non extensible; error when deleting non configurable.
Надо сказать, что этот зачаточный вид, с моей точки зрения, скорее является неподдержкою, нежели поддержкою режима "use strict". Прежде всего потомý, что функция «(function(){ "use strict"; return !this; })()» возвратит всё равно false — а значит, глобальный объект всё ещё не ограждён от засорения. А ведь в этом суть строгого режима.
Не всегда дело в инертности. В стабильной версии Дебиана вообще 3.5 — packages.debian.org/squeeze/iceweasel Если обновлять браузер, то теоретически уже не совсем стабильная версия получается.
Избавляйтеся?
А если по теме, то поддержка IE6 тоже как закончена.
А если по теме, то поддержка IE6 тоже как закончена.
> Для авторов CSS-кода это повод страстно возликовать
Я недавно отказался от этих префиксов, но не потому, что мозила прекратили поддержку фф 3.6. Поверьте, 99% пользователей фаирфокса совершенно безразличен факт поддержки или неподдержки браузера, выходят ли к нему обновления безопасности. Их и качают то далеко не всегда.
Основным фактором поддержки верстальщиками всегда были, есть и наверно будут процент пользователей конкретного браузера, а не степень его поддержки производителем.
Я недавно отказался от этих префиксов, но не потому, что мозила прекратили поддержку фф 3.6. Поверьте, 99% пользователей фаирфокса совершенно безразличен факт поддержки или неподдержки браузера, выходят ли к нему обновления безопасности. Их и качают то далеко не всегда.
Основным фактором поддержки верстальщиками всегда были, есть и наверно будут процент пользователей конкретного браузера, а не степень его поддержки производителем.
Избавляйтеся, багопристойною доктриною вдохновляясь!
граммар-наци? ))
граммар-наци? ))
Почему их все не отменят? Лис же прекрасно все с ними отображает
Только острые углы, только хардкор!
Ага, и пользователи в один момент как по волшебству раз! и пересели на новый Фаерфокс.
Страстно… что?
В нормальных проектах ничего не изменилось и измениться не должно, пока процент пользователей Firefox < 4 не опустится ниже 0.5%.
Нет вообще никакой проблемы иметь свойства с этим префиксом в своём CSS.
В нормальных проектах ничего не изменилось и измениться не должно, пока процент пользователей Firefox < 4 не опустится ниже 0.5%.
Нет вообще никакой проблемы иметь свойства с этим префиксом в своём CSS.
Все равно множество пользователей останется на FF3.6, потому как игнорируют обновления. ie6 то еще жив.
Ну и что я такого написал? Заебали минусовать. Месяц не заходил вообще из +5 в -3. Откуда? Зачем?
Множество заказчиков требуют до сих пор совместимость с IE6 и прочими недобраузерами.
Ваше утверждение логично, я с ним согласен, но клиент всегда прав.
Ваше утверждение логично, я с ним согласен, но клиент всегда прав.
Клиент резко меняет своё мнение, когда за каждый устаревший браузер необходимо платить +50%
Большинство просто руководствуется старыми стереотипами, что типа на IE6 еще куча народу. Можно в пример ставить Google и YouTube, а также рассказать, историю после которой Google решил отказаться от IE6.
Совершенно отказаться? К нам вчера на сайт пришло 7 человек с браузера IE 5.01, а вы говорите от фокса шестого отказаться))
Не путайте пользователей и ботов :) У меня к примеру в статистике, буквально час назад, пытались мессаги в форму обратной связи написать:
А уж всяких, IE5, 5.5, 6 — валом :)
Mozilla/1.22 (compatible; MSIE 2.0; Windows 95)
Mozilla/1.22 (compatible; MSIE 2.0d; Windows NT)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 6.0 [en]А уж всяких, IE5, 5.5, 6 — валом :)
Sign up to leave a comment.
Избавляйтеся от трёх устаревших префиксов «-moz-»