На Яндекс.Музыке теперь возможно напрямую поддержать исполнителя деньгами

[@amarao]

Проблема в том, что у них практически ничего нет. Я ткнулся по нескольким названиям — пустота.

[@Nikitian]

Отчасти для того и сделано нововведение, чтобы привлечь исполнителей.

[@SergeiStartsev]

Я думаю, это дело наживное. Меня, к примеру, сервис порадовал презентацией альбома «Рабкор» от Ляписа.

[@amarao]

Ну… Как-то так сложилось, что мои вкусы с тем, что на радио/телевизоре/в музыкальных магазинах совсем не пересекаются.

[@Funcraft]

Извиняюсь, но это как с любым музыкальным ресурсом (или ресурсом, на котором музыка присутствует хоть в каком-нибудь виде — например, соц. сети): там всегда не находятся некоторые треки.

А инициатива хорошая у Яндекса.

[@amarao]

Я не наблюдаю таких проблем у ресурса magnet: там обычно всегда находится интересующий меня контент.

[@dimakey]

> это дело наживное

Скорее наоборот — все чаще вижу, как строчки в плейлистах становятся серыми. Видимо срок договоров истекает, а новые не заключают. Или продлевают только то, что больше всего слушают. Ну а что больше всего слушают мы знаем… Но само существование такого сервиса радует — тут не поспорить.

[@vadim2]

Ну не так, чтобы совсем ничего. К примеру Bonobo, Beats Antique, Flying Lotus есть. Но в то же время пытался найти WU LYF,King Krule и Twin Shadow — безрезультатно. Я к тому что не все исполнители/лейблы согласны на размещение своих треков. Ну и ожидать увидить там что-нибудь вроде, к примеру, ricky eat acid навряд ли стоит.

[@gaelpa]

Очень будет интересно посмотреть на реальную статистику платежей таким способом. И так же на статистику «интереса» к этой функции пользователя без сверщения самого платежа.

[@xtelekom]

А мне нравится я.музыка, только их и слушаю, насобирав любимые песни в плейлист. Так что думаю поддержу исполнителей, тем более не нравится когда в плейлисте на некоторый треках появляется «лицензии временно нет».
Обратная сторона сервиса — недавно поломался интернет и я понял, что слушать то мне и нечего, пришлось включать «обычное» радио.

[@Sterhel]

А мне нравится я.музыка, только их и слушаю, насобирав любимые песни в плейлист.

Это вам везет, что ваши любимые песни есть на сервисе.

[@xtelekom]

Не все, но много что есть

[@Sterhel]

У меня обратная ситуация — много чего нет.

[@markmariner]

Что же вы слушаете? Танцевальное убожество? Или инди-рок независимых лейблов?

[@Sterhel]

Я не в состоянии называть танцевальную музыку и всякий dnb музыкой вообще. Для меня музыка — как минимум наличие приятной мелодии. А не какой-то нарезанный сэмпл из стандартных битов. Наличие гитар приветствуется, но не обязательно. Если по жанрам — старики типа AC/DC, гранж, фолк-рок, атмосферки.Вообще, достаточно было заглянуть в профиль, и на основе интересов сделать какие-то выводы, чтобы не писать фигню про танцы, ну да ладно, мы вроде как обсуждаем сервис, а не мои музыкальные пристрастия.

Один из сотен примеров.



Если что, Оргия — это не какая-то маленькая неизвестная группа.

Довольствоваться тем, что дают на сервисе — это скучно.

А общую аудиторию Яндекс. Музыки легко понять по её же главной странице.



На мой субъективный взгляд — одна фигня.

И чем больше размер шрифта — тем фиговее фигня.

[@markmariner]

Спасибо за развёрнутый ответ!

На самом деле, той музыки, которую я слушаю (The Kills, Ghinzu и другие) тоже нет на Яндекс.Музыке. Но если мне нужно найти более-менее популярный трек, я пойду на Я.Музыку из-за простого и понятного интерфейса.

[@Phaker]

На Яндекс.Музыка

Блог Яндекс.Музыка

Ну что за маркетинг головного мозга? Даже сам «Яндекс» в тексте по ссылке (да и всегда) не боится склонять названия своих сервисов согласно правилам русского языка, а уж на «Хабре» тем более нет причин не писать грамотно.

[@k12th]

На «Хабр»:)

[@olegsuv]

www.artlebedev.ru/everything/yandex/identity4/

Что бы они делали без студии?.. И дальше сидели бы с несклоняемым логотипом.

[@track]

> если бы конкретный производитель контента не был вынужден заключать с компаниями-издателями договоры на издательство распространение своего материала и соответственно попадать в зависимость

Что за нелепость? Я знаю порядочно музыкантов, но среди них нет ни одного, кого бы принуждали заключить с «компаниями-издателями» договор. Скорее наоборот, многие хотели бы работать с издательством по контракту, но издательство не берет.
Так что проблема не там, где вы ее ищете.

[@jeston]

Суть моей мысли не в том. Ясное дело, что для раскрутки начинающему исполнителю лучше рассчитывать на звукозаписывающую компанию, чем предлагать дать ему денег на каком-то музыкальном сервисе, потому что он классный парень и пишет классные песни. А вот уже готовому исполнителю, вероятно, хочется заниматься делами самостоятельно и не делиться с лейблом отчислениями на персонал, зарплату и тому подобные вещи. В таком случае, думаю, прямая поддержка деньгами действительно популярного исполнителя была бы для него не лишней. Пример с RadioHead, полагаю, тому подтверждение — выпустили же они In rainbow без поддержки лейбла. А тут у Яндекса что-то вроде централизованной системы.

[@track]

> А вот уже готовому исполнителю, вероятно, хочется заниматься делами самостоятельно

Кто ему может помешать? Но вот только, как правило, музыканты хотят писать музыку, а не обзванивать радиостанции с предложением «поставить песенку в ротацию» или договариваться с клубами насчет аренды аппарата на концерт, писатели хотят сочинять книги, а не ругаться с типографией за их брак и с художником из-за обложки, и так далее. За это и берет деньги издательство.

> Пример с RadioHead, полагаю, тому подтверждение — выпустили же они In rainbow без поддержки лейбла.

Нет, они выпустили In Rainbows как при поддержке лейбла, просто какое-то время, в качестве рекламы нового альбома, как промо, раздавали треки бесплатно. Потом промо закончилось, и они их стали продавать обычным образом, как и раньше.

[@jeston]

Взяло издательство деньги. Выпустило диск. Через час он оказался на трекере. Доходы издательства, надо полагать, после этого будут стремиться не к тому числу, на которое оно рассчитывало. Здесь схема иная — записал артист альбом и его доходы зависят только от него самого, а не от того, сколько раз договорились прокрутить песню на радио.

Я, конечно, не очень большой знаток коллизий выпуска того альбома, поэтому посмотрел в википедии и отдаю вам должное в этом вопросе.

[@track]

Просто из ваших слов может сложиться (неверное) впечатление, что музыканту (худоджнику, писателю, актеру, поэту) кто-то мешает брать и продавать свой труд непосредственно, что кто-то заставляет его подписывать кабальные контракты с издателем, и иначе у никакого пути к его слушателю (читателю, зрителю) нет.
Это не так. Наоборот, чаще всего музыканты (и т.д.) и сами этого не хотят, за редким исключением, которые тут уже у всех завсегдатаев данной темы в зубах и глазах навязли.

Собственно только об этом и речь.

[@Sterhel]

Пример с RadioHead, полагаю, тому подтверждение — выпустили же они In rainbow без поддержки лейбла.

Мне всегда нравилась вот эта история:

В 1997 году Nickelback записали свой дебютный альбом «Curb». Самостоятельно занимаясь раскруткой, команде удалось добиться того, чтобы их песни попали на канадские радиостанции. И тут пригодилась помощь друзей, которые стали звонить на радиостанции, чтобы заказать композиции Nickelback. Песни команды стали звучать в радиоэфире все чаще, и это помогло привлечь к Nickelback внимание известных продюсеров.

[@jeston]

Кажется, ключевое слово тут «удалось». А что за ним стояло — история умалчивает.

[@Sterhel]

Было бы желание. У них было не так много шансов провалиться — они на самом деле хорошие музыканты. Не то, что нынешнее племя на TV.

Очень многие запарываются на том, что заранее думают, что им не удастся.

Касается не только музыки.

[@Athari]

пригодилась помощь друзей

То есть бесплатная рабочая сила, вдохновляемая идеей?

[@Sterhel]

Вообще, да. У вас друзей мало?)

Записывай я щас какой-нить альбом, я бы смог человек 40 подбить на безвозмездной основе звонить на Наше и заказывать мои песенки. Просто из-за того, что мы когда-то вместе бренчали.

Сейчас все ещё проще — подбить на это всех своих сторонников из Вконтакте. Часть точно позвонит.

[@Sterhel]

Начинать общаться.

Много необщительных хотят стать известными музыкантами?

[@Sterhel]

А, ну ок.

Не умеют общаться — не смогут общаться с лейблами. С хозяевами звукозаписывающих студий. Даже с агентами будет сложновато. А уж автограф-сессии покажутся адом.

Деятельность музыкантов изначально публична. Да, можно просто сидеть у себя дома, писать музыку и пытаться ее продавать, не проводя концертов и прочего. Но это не то.

Тут нужны эти 2 скилла в связке.

Умеет общаться, но не умеет делать музыку — не будет известным музыкантом.
Умеет делать музыку, не умеет общаться — аналогично. Ему потребуется сотня костылей в виде агентов, посредников и представителей. Если кто и сделает его известным — то только они.

ЗЫ

В моём понимании, общительный человек — это не исключительно тот, у кого 1400 друзей Вконтакте, если что.

[@Sterhel]

Настоящих друзей вообще мало у кого больше 5 )

[@spmbt]

возможно напрямую поддержать исполнителя деньгами

Разве не из-за этого засудили создателя Megaupload? Они своей системой создадут механизм, который пустит денежные потоки мимо карманов копирастов, чего они очень не хотят и пресекают везде, где могут дотянуться. Конечно, если эти 3 коллектива — специально проплаченные и обученные тому, чтобы исказить идею до неузнаваемости — тогда да, всё в порядке, всё идёт своим чередом :).

[@track]

> Разве не из-за этого засудили создателя Megaupload?

Да вы и сами знаете, что не из-за этого :)

[@Rive]

Так из-за чего?

[@CDuke]

Есть проект thankyou.ru, там тоже можно «благодарить» любимых артистов. Мне кажется, что это удобно и честно. Я сам пару раз пользовался этой возможностью

[@CDuke]

Может это первый шаг к покупке музыке на Яндекс. Ведь не зря на Яндекс.Диск есть папка «Музыка»

[@f5623]

Треки, которые я там находил, были неважного качества. Ощущение, что сильно пережаты. Это годится только для ознакомления. Раз уж делают возможность оплаты, можно и качество поднять бы.

[@Zeraman]

192 кбит/c

[@yakovis]

Ну это не оплата. Вы же не получаете за это ничего. Это именно donation.

[@f5623]

Оно, конечно, так. Но тот кто не пользуется сервисом из-за низкого битрейта вряд ли пойдет туда специально, чтобы помочь исполнителю. И с деньгами так было бы приятнее расставаться.

[@Athari]

Ну почему же, вполне можно сходить оплатить отдельно. Качаешь с торрентов в нормальном качестве, потом идёшь и кидаешь денежку. Шансы на это, разумеется, зависят от расстояния в ссылках между торрентом и яндексом. Воспитанный человек ссылку на оплату может и в описании торрента разместить.

[@Swarog]

Отлично! Но мне кажется Яндексу нужно пойти дальше и добавить возможность автоматически выставлять иски и взыскивать компенсации, к тем исполнителям, «творчество» которых наносит невосполнимые повреждения психическому здоровью слушателей.

[@Sterhel]

2012. Яндекс вводит предлагаемую вами фичу.

2013. Презентация сервиса «Яндекс. Кино».

2013, днем позже. РАО заявляет о банкротстве и ликвидируется. Михалкову больше не на что снимать фильмы.

[@Sterhel]

Да кто их разберет, понаделали кучу всяких О.

[@Sterhel]

Киллер-фичей во всех смыслах станет подобный «Яндекс. Русский Автопром».

[@Forastero]

Вот это дело, мне, как исполнителю будет интересно опробовать такой способ финансирования записей.

[@Athari]

К ЯДу тривиально привязывается обычная банковская карточка, поэтому при наличии интернетного банка никуда ходить не надо.

[@Athari]

Что удобнее — каждый раз вручную вводить все данные карточки или один раз зарегаться на ЯД?

Платёжных систем — не двадцать и даже не десять. Зарегаться в пейпале, ЯД, киви, ВМ — и больше никакой мороки. Час раз в три года.