Летающего робота смогли посадить на ладонь человека

[@Iwamoto]

Впечатляет!

[@SovGVD]

И снова ИК камеры по периметру… Интересно когда нибудь сделают этот же фокус на открытом воздухе без внешних приборов и серверной?

[@asci]

Сделают. Вопрос времени

[@without_memory]

Это камеры или подсветка?

[@gnomeby]

Подсветка + возможно камеры. Но скорее всего просто подсветка, а на перчатке специальный материал, хорошо отражающий ИК лучи.

[@SovGVD]

Посмотрите как сделана технология Motion Capture — это ИК проекторы и камеры сразу (хотя может и отдельно), их расставляют по периметру и они очень точно видят положение объекта с маркерами на птичке (так же как и в кучи видео с квадрокоптерами из MIT и Цюриха). Поэтому в данном случае технология не применима на практике — в «боевых условиях» никто не будет расставаться подобные устройства.

[@danSamara]

Надеюсь на гражданской авиации таких посадок не будет)
А вот на корабли — самое оно.

[@AVI]

Ну мы не знаем (нам не показали), если биомассе завязать глаза, то может она перестанет мандражировать и мешать созданию приладняться.

[@Devix]

Кстати, заметно, что робот верно летит. Туда, где рука изначально была. Уже в последнюю секунду подстраивается.

[@mukizu]

www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU

[@E_user]

Вообще, хоть и оффтоп, видео вроде фейк. (?)

[@mukizu]

Да не столько фейк сколько вирусное в поддержку Call of Duty: Black Ops 2.

Но вообще такие бандуры уже не за горами по-моему.

[@E_user]

Мне наоборот кажется, что не скоро. Если вообще будут. Есть конечно уже что то типа такого. Мне кажется это не практично. Их легко сбить. Даже встречал мнения, что не трудно перехватить. Так что рассуждая в таком ключе я пришел к выводу, что такое дроны хороши скорее как разведчики. Ну мне так кажется. :)

[@chinamario]

Пусть уж лучше собъют, но свою задачу, например, прикрытие мобильной группы, он выполнит на ура. В это вся их и прелесть. Их стоимость низка по сравнению с затратами на многолетнее образование военного специалиста с опытом, которого потерять намного дороже. Тем более эти аппараты достаточно универсальны, их можно быстро и в полевых условиях переоборудовать для других целей.

[@E_user]

А как же слух про «перехват» управления?

[@chinamario]

Помехозащищеность и устойчивость к вмешательству в канал связи — это одно из требований у военных к разработчикам аппарата. Да и «перхват» управления это трудоемкий анализ, особенно если это касается военной техники. Проще всего просто попытаться заглушить сигнал, но тут есть нюансы. В худшем случае, при потере связи, аппарат переключиться в режим автопилота и будет выполнять то что в него заложено.

[@E_user]

Ну чтож, спасибо что просветили.

[@k12th]

Так, шасси для Стрж-птицы готово.

[@fleshy]

для тех, кто не знает, речь об этом lib.babr.ru/?book=1620 рассказе Роберта Шекли

[@Ogoun]

Остается проблема с перехватом активности мозга, нейроинтерфейсы пока на слишком малом расстоянии работает. Так что придется им садится к каждому на голову)

[@k12th]

А, это дело времени:)

[@Elfet]

Он же просто его рукой ловит?

[@vxsw]

Может, стоит еще учесть, а будут ли эти запрещенные кассетные бомбы вообще применяться, если ими так легко нанести такой ущерб? Подобно ядерному или биологическому оружию.

[@int80h]

Снаряды с обедненным ураном тоже запрещены, что однако не мешает США их применять. Вон как они Ирак за несколько лет вывели на первое в мире место по лейкемии и ничего (хотя вполне это можно назвать геноцидом). А про кассетные — далеко не все страны подписали конвенцию, еще меньше ее ратифицировали. В США создаются новые образцы, мы вроде вот свои в Грузии применяли (данные впрочем противоречивы).

[@Marshet15]

Ну конечно, за ИК камерами адов кластер считает в рилтайме. Уже квадрокоптеры летали у них автономно, ага. Это как дарпо-танк примерно )

[@vxsw]

Пруф?