Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 115
Интересные рассуждения, очень правдоподобно.
Ну не скажите. Тут тоже еще есть чем поживиться. Хотя да, порог входа несколько выше, пожалуй. Я, похоже, как раз в этой области и ищу свой «канал выхода жажды тщеславия у дилетантов».
Я уж не говорю про такую волнующую область, как изобретательство. Всё, времена Теслы и Эдисона ушли. Что может сейчас изобрести энтузиаст-самоучка? USB-стриптизёршу?
Ну не скажите. Тут тоже еще есть чем поживиться. Хотя да, порог входа несколько выше, пожалуй. Я, похоже, как раз в этой области и ищу свой «канал выхода жажды тщеславия у дилетантов».
Я уверен, что мне в этой теме отпишутся начинающие изобретатели, физики, химики, микробиологи, музыканты, писатели, поэты, художники, etc — со словами «тут тоже есть ещё чем поживиться» :)
Возможно, посмотрим :).
Разве это плохо, на самом деле? Мотивацию вы подвели, конечно, не самую приятную — не каждый согласится, что им движет жажда тщеславия, но в целом — какая-то такая мотивация определенно есть и если это толкает людей быть физиками, химиками или музыкантами, то почему нет? Стартаперы, в общем то, похоже мало чем отличаются, это просто другой вид деятельности.
Разве это плохо, на самом деле? Мотивацию вы подвели, конечно, не самую приятную — не каждый согласится, что им движет жажда тщеславия, но в целом — какая-то такая мотивация определенно есть и если это толкает людей быть физиками, химиками или музыкантами, то почему нет? Стартаперы, в общем то, похоже мало чем отличаются, это просто другой вид деятельности.
Не знаю, что тут неприятного. Мной вот тоже движет жажда тщеславия, когда я пишу на Хабр.
Не знаю, что тут неприятного.
Ну как же. Люди не любят признавать свою слабость, не любят признавать, что ими движет алчность или другие порочные вещи. Каждый хочет казаться чистым и белым. Это, наверное, тоже относится к тому самому тщеславию.
s/тщеславие/доминантность/, amirite?
Нет, именно что тщеславие. Никого доминировать я не хочу.
Автор — отличный пост!
Все черным по белому, те кто против, думаю сидели достаточно много «в интернете» перечитывая истории успеха, летая в облаках и пересматривая «Социальную сеть» в сотый раз (я в том числе:( ). Просто разница их от «понявших» в том, что они и до самой смерти будут сидеть, читать и смотреть, а тот кто действительно хочет сделать [что-нибудь полезное, тщеславное] — тот уже начал!
Все черным по белому, те кто против, думаю сидели достаточно много «в интернете» перечитывая истории успеха, летая в облаках и пересматривая «Социальную сеть» в сотый раз (я в том числе:( ). Просто разница их от «понявших» в том, что они и до самой смерти будут сидеть, читать и смотреть, а тот кто действительно хочет сделать [что-нибудь полезное, тщеславное] — тот уже начал!
Вообще зарубежом эта категория так же попадает в стартап. Те же tesla motors были стартапами, разработки в сфере медицины тоже зовутся стартапами.
Пост ненависти какой-то.
«Стартап» это просто обозначение бизнеса, у которого нечетко видна т.н. бизнес-модель — она просто неясна, поскольку раньше может никто этого не делал. Открыть закусочную — это уже не стартап, интернет-магазин по продаже чего-либо — тоже не стартап, путь то уже проезженный. Стартап просто работает и в любую минуту может поменять свои функции/услуги. Рано или поздно стартап вырастает в бизнес, но в начале пути это так называется. Разве это плохо? Если есть возможность, то почему бы и нет. Сейчас как раз те же открытия происходят, но в другой сфере.
Плюс вы еще пишете так, словно стартап сможет сделать каждый.
«Стартап» это просто обозначение бизнеса, у которого нечетко видна т.н. бизнес-модель — она просто неясна, поскольку раньше может никто этого не делал. Открыть закусочную — это уже не стартап, интернет-магазин по продаже чего-либо — тоже не стартап, путь то уже проезженный. Стартап просто работает и в любую минуту может поменять свои функции/услуги. Рано или поздно стартап вырастает в бизнес, но в начале пути это так называется. Разве это плохо? Если есть возможность, то почему бы и нет. Сейчас как раз те же открытия происходят, но в другой сфере.
Плюс вы еще пишете так, словно стартап сможет сделать каждый.
Ненависти? О чём вы???
О том, что как-то у вас притянуто всё. Человек всегда в любом возрасте хочет начать своё дело, которое будет приносить доход. На что терпения хватает и что ему нравится, тот он и будет делать. Читателям хабра в массе своей нравится интернет, разработка программ и т.д. значит все ринулись делать стартапы.
Почитаем коммьюнити музыкантов — все ринулись собирать панк-рок группы и играть по летним фестивалям. О фотографах вообще молчу, сами все знаете. О художниках — «Покорми художника — получи картинку» вы наверняка слышали. Учёные тоже не спят, но направо и налево о серьезных открытиях предпочитают не трепаться.
Так что все работают и добиваются того, чего они заслуживают.
Почитаем коммьюнити музыкантов — все ринулись собирать панк-рок группы и играть по летним фестивалям. О фотографах вообще молчу, сами все знаете. О художниках — «Покорми художника — получи картинку» вы наверняка слышали. Учёные тоже не спят, но направо и налево о серьезных открытиях предпочитают не трепаться.
Так что все работают и добиваются того, чего они заслуживают.
Плюс вы еще пишете так, словно стартап сможет сделать каждый.
Когда я занимался фрилансом, на биржах постоянно предлагали сделать что-то вроде стартапа, либо за смешные деньги, либо за «долю в бизнесе на миллионы». Кто-то предлагал 200 баксов (может меньше) за плагин для фотошопа, который будет верстать страницу в html.
Посмотрите на форум сайта gamedev.ru — там иногда встречаются люди, не умеющие ничего, но зовущий в свой проЭкт только профи. Ну и так далее.
Простите, но «бизнеса, у которого нечетко видна т.н. бизнес-модель» — это оксюморон. бизнес — это зарабатывание денег, а не их трата.
с точки зрения инвестора стартап это вложение в высокодоходный но рисковый бизнес. И заниматься этим могут только те инвесторы, которые что-то понимают в предметной области и могут точнее чем остальные оценить риски.
Стартап это не обязательно программасты. Например музыкант Дэвид Боуи ещё в 1997 выпустил акции под свои новые альбомы.
Стартап это не обязательно программасты. Например музыкант Дэвид Боуи ещё в 1997 выпустил акции под свои новые альбомы.
Все верно. Интересно, много ли ныне существующих успешных веб-компаний замышлялись с мыслью о всемирном господстве. Прежде всего должен быть внутренний стержень — внутренняя жажда творить/действовать. Тогда и успех придет.
Интересно, конечно, сколько замышлялись, но уверен, что даже если при создании компании человек думал о деньгах (а он наверняка думал, что это может ему принести деньги и наверняка это было одной из мотивирующий вещей) — станет об этом говорить. Куда красивее сказать о том, что это было сделано для мира во всем мире, можно сказать много всяких красивых вещей, сейчас, пожиная плоды. А что там было в начале — нам никогда не узнать. Очень может быть, что нечто описываемое в статье и было, на самом деле.
Труды по физике или мат. анализу могут оценить далеко не сразу. Особенно раньше, когда информация распространялась медленее… Но вот художников, к примеру, и при жизни оценивали по достоинству.
Выбор более короткого пути к славе, в данном случае, притянут за уши. Веб-стартаперы, как и другие творческие люди, просто пытаются творить!
Выбор более короткого пути к славе, в данном случае, притянут за уши. Веб-стартаперы, как и другие творческие люди, просто пытаются творить!
Это одна из причин. Есть еще многие.
Если я придумал интересную идею для фирмы/сайта/программы, что мне с ней делать? Даже если я не стремлюсь к славе?
Если я придумал интересную идею для фирмы/сайта/программы, что мне с ней делать? Даже если я не стремлюсь к славе?
Альтернатива для самореализации — любой другой бизнес.
Пост пропитан злобой, желчью и завистью. Этому убогому «материалу» не место на главной хабра.
P.S. Нет, я не стартапер.
P.S. Нет, я не стартапер.
Согласен с автором.
Только вот ещё что: «стартапы» заманчивы тем, что начинать надо с идеи + возможностью реализации. Для любого ИТ-специалиста с руками и серым веществом — это реально заманчивая перспектива.
Можно сидеть на работе, дома, у друзей, на море в отпуске… Появилась идея! Есть возможность самому довести её до первого релиза. Потратить 1000 — 2000 рублей на пару месяцев хостинга и имя? Легко! Ну, прогорит — и прогорит. К тому же кому-то вообще не надо тратится на хостинг — он уже либо есть, либо можно воспользоваться той площадкой, на которой работает фирма/предприятие.
Получается, что при минимальных первоначальных затратах, при наличии возможности сделать что-то самому (ну, с привлечением 1-3 друзей), есть возможность получить минимум работающее и кому-то для чего-то нужно- необходимо- досугоубивающее нечто.
Т.о. минимум — самоуважение: придумал, сделал, довёл до конца, работает.
А если это ещё и деньги стало приносить или должно приносить по прогнозам — то уже можно искать средства, инвесторов и чего там ещё надобно…
Подитог: минимум затрат + свои мозги и руки = нечто (+ приносящее деньги).
Я уже 12 лет думаю о таком «тщеславиии», даже брался сотоварищи за 3-4 проекта, но пока не получается дойти до денег и славы, так сказать.
Но идеи появляются, работаю дальше — мало ли…
Только вот ещё что: «стартапы» заманчивы тем, что начинать надо с идеи + возможностью реализации. Для любого ИТ-специалиста с руками и серым веществом — это реально заманчивая перспектива.
Можно сидеть на работе, дома, у друзей, на море в отпуске… Появилась идея! Есть возможность самому довести её до первого релиза. Потратить 1000 — 2000 рублей на пару месяцев хостинга и имя? Легко! Ну, прогорит — и прогорит. К тому же кому-то вообще не надо тратится на хостинг — он уже либо есть, либо можно воспользоваться той площадкой, на которой работает фирма/предприятие.
Получается, что при минимальных первоначальных затратах, при наличии возможности сделать что-то самому (ну, с привлечением 1-3 друзей), есть возможность получить минимум работающее и кому-то для чего-то нужно- необходимо- досугоубивающее нечто.
Т.о. минимум — самоуважение: придумал, сделал, довёл до конца, работает.
А если это ещё и деньги стало приносить или должно приносить по прогнозам — то уже можно искать средства, инвесторов и чего там ещё надобно…
Подитог: минимум затрат + свои мозги и руки = нечто (+ приносящее деньги).
Я уже 12 лет думаю о таком «тщеславиии», даже брался сотоварищи за 3-4 проекта, но пока не получается дойти до денег и славы, так сказать.
Но идеи появляются, работаю дальше — мало ли…
в его 26 уже поздно идти в учёные, спортсмены или художники-абстракционисты. Не столько даже из-за возраста, сколько из-за эпохи.
Вы так пишите, будто успешные веб-стартапы создают все кому не лень — домохозяйки, неудавшиеся спортсмены или художники.
Людей, которые не из ИТ-отраси и создали успешные веб-проекты можно посчитать по пальцам одной руки. И это значит, что они смогли создать команду, увлечь ИТшников идеей, а потом и инвесторов — что для них совсем (!) не тривиальная задача — одно это уже достойно уважения.
Вам не приходило в голову, что веб-стартапы создают или пытаются создать в большинстве своём люди, связанные с ИТ? И делают они это далеко не всегда из-за жажды славы, а просто потому что это их стезя и они хотят создать полезный продукт (сколько раз вы слышали о мотивации создания своего проекта, потому что людям не хватало какого-либо функционала в существующих продуктах? — тысячи их).
В конце-концов, не смотря на то, что Цукерберг изначально желал славы, создавая ФБ, оный никогда бы не стал таким, каков он сейчас, не будь «Зак» у руля компании.
Надо просто перестать называть каждый высер страртапом.
Я считаю, что стартапом ещё надо стать, а не сразу называться с момента появления идеи. Заработал проект свой миллион, заработал популярность — вот это и есть стартап.
Я считаю, что стартапом ещё надо стать, а не сразу называться с момента появления идеи. Заработал проект свой миллион, заработал популярность — вот это и есть стартап.
Глупости вы пишите.
Почитайте книги Альтшуллера про ТРИЗ (теория решения изобретательских задач), эту теорию изучают во всех развитых странах мира, кроме России, в США даже есть институт Альтшуллера. Эта книга показывает, сколько в мире несовершенства, сколько возможностей открыто перед каждым (особенно перед неспециалистами).
Лично я теперь совсем иначе смотрю на трудные задачи, которые передо мной стоят.
Почитайте книги Альтшуллера про ТРИЗ (теория решения изобретательских задач), эту теорию изучают во всех развитых странах мира, кроме России, в США даже есть институт Альтшуллера. Эта книга показывает, сколько в мире несовершенства, сколько возможностей открыто перед каждым (особенно перед неспециалистами).
Лично я теперь совсем иначе смотрю на трудные задачи, которые передо мной стоят.
Когда успел?
почему?
ТРИЗ помогает решать конкретные задачи (детальные, предметные) и никак не связан со «стартапами», где очень силён фактор случайности. Никто не может предсказать, какая айтишная дурь в ближайшие лет пять «выстрелит».
Стартапы бывают разными. Почему-то все решили, что стартап — это очередной социальный сайт, где можно дружить, что-нибудь отмечать на карте и спамить «друзей». Но ведь стартапом может быть и какой-нибудь программный комплекс для гетерогенных систем, предсказывающий погоду на марсе. Там как раз настоящих вызовов (а не проблем наподобие «как же привлечь хомячков на мой говносайт») просто море.
Случайность?? Ну может у вас и случайность ставится на первое место. Везде это расчеты и аналитика и проектирование развития.
Напомните мне, кто из великих изобретателей пользовался ТРИЗ.
Понятия не имею, если честно. Да и самой ТРИЗ еще не так много лет, чтоб появились именно великие изобретатели.
Более того, я не понимаю, почему тут все так взъелись на ТРИЗ, ведь всё, чему она учит (если отбросить ту терминологию, которая там применяется) — это как решить проблему обходным путем, а не в лоб, и как правильно сформулировать задачу .«Людям не нужны дрели, им нужны дырки в стенах», «Если бы я спросил людей, чего они хотят, они сказали бы, что они хотят более быстрых лошадей» — это именно то, чему и учит ТРИЗ, хотя эти высказывания принадлежат людям, незнакомым с этой теорией.
Более того, я не понимаю, почему тут все так взъелись на ТРИЗ, ведь всё, чему она учит (если отбросить ту терминологию, которая там применяется) — это как решить проблему обходным путем, а не в лоб, и как правильно сформулировать задачу .«Людям не нужны дрели, им нужны дырки в стенах», «Если бы я спросил людей, чего они хотят, они сказали бы, что они хотят более быстрых лошадей» — это именно то, чему и учит ТРИЗ, хотя эти высказывания принадлежат людям, незнакомым с этой теорией.
Тогда я не понял смысла Вашего возражения.
Смысл в том, что никогда нельзя говорить, что всё уже изобретено, а нам остается только делать сайты либо ближайшие 30 лет учить математику.
«Все что могло быть изобретено, уже изобретено» Чарльз Дуелл, руководитель Патентного бюро США, 1899 год
«Все что могло быть изобретено, уже изобретено» Чарльз Дуелл, руководитель Патентного бюро США, 1899 год
Ок.
Напомните мне просто пример изобретателя, который что-то изобрёл в 21-ом веке.
Напомните мне просто пример изобретателя, который что-то изобрёл в 21-ом веке.
К сожалению не силен в этом, поэтому спросил у википедии: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_XXI_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B5
Вы, видимо, не поняли сарказма.
Нет ни одного изобретателя, родившегося в 20-м веке, который пользовался бы хоть минимальной известностью в широких кругах.
Нет ни одного изобретателя, родившегося в 20-м веке, который пользовался бы хоть минимальной известностью в широких кругах.
А как же Гейм и Новоселов с графеном?
Королев, Сахаров, Тьюринг, Фейнман — родились в двадцатом веке и именах их на слуху у самой широкой публики.
Это разве изобретатели?
Атомная бомба — это не изобретение? Атомный реактор?
Нет, не изобретение.
Конкретные технические решения — изобретения. «Атомный реактор» содержит, вероятно, несколько тысяч таких изобретений.
Так же, как «процессор» — не изобретение, а конкретные детали технической реализации — изобретения.
Конкретные технические решения — изобретения. «Атомный реактор» содержит, вероятно, несколько тысяч таких изобретений.
Так же, как «процессор» — не изобретение, а конкретные детали технической реализации — изобретения.
То есть, Сахаров, Курчатов и Королев — узурпаторы, забравшие себе славу тысяч изобретателей? А сами они они совсем-совсем ни при чем? Но ведь не будь этих проектов, многие из «тысяч изобретений» просто не потребовались бы.
Я не понял смысла Вашего возражения.
Сахаров, Курчатов и Королев — ученые и конструкторы, но не изобретатели.
Это никак не умаляет их заслуг.
Сахаров, Курчатов и Королев — ученые и конструкторы, но не изобретатели.
Это никак не умаляет их заслуг.
Я тоже не очень понимаю. Большинство технических решений — это приемы, которые инженеры сочли полезным применить в данной ситуации. Те находки, которые были действительно новыми (например, за неимением предметной области для более раннего применения), наверное, можно и нужно назвать изобретением, но откуда мы знаем, кто конкретно их придумал — ученый, конструктор или инженер? Думаю, у ученого было больше шансов: он лучше чувствует повадки незнакомых материалов и процессов.
Атомная бомба, атомный реактор — это принцип. Получения энергии.
А зачем вы этот пост написали?))
Тоже хотите обратить на себя внимание?
Пусть лучше делают стартапы, чем…
Тоже хотите обратить на себя внимание?
Пусть лучше делают стартапы, чем…
Очередная попытка свести все возможные мотивации человека к какому-то пороку и столь же неудачные, как и все остальные.
Настоящий художник/учёный/инженер/… творит не потому, что он этим может добиться чего-то, а потому, что не может _не творить_
Ломоносов, Менделеев, Лобачевский не думали «о, в науке сейчас так много неоткрытого, можно прославиться, займусь-ка я ей, прославлюсь».
Настоящий художник/учёный/инженер/… творит не потому, что он этим может добиться чего-то, а потому, что не может _не творить_
Ломоносов, Менделеев, Лобачевский не думали «о, в науке сейчас так много неоткрытого, можно прославиться, займусь-ка я ей, прославлюсь».
На самом деле есть ещё одна причина — в России уже прошла волна «лёгких» заработков открытием магазинов и рынок нормализовался, а рынок IT стартапов новый, вот мы о них и слышим.
Разумеется нет, как и открытие стартапа (Вы можете видеть, что я взял слово лёгкий в кавычки), но с точки зрения перспектив открытие магазина в 90-х выглядело значительно заманчивей многих других способов заработка. Изначально магазинов было не так много (соответственно мало сильных конкурентов) и некоторые открывшие стали жить значительно лучше (хотя большинство и закрылось). В общем магазины на территории бывшего СССР были такой же областью молодого рынка, как и сейчас стартапы, сочетающей низкие требования ко входу (т.к. малый бизнес и не только) и относительно большую вероятность большого успеха.
>Что может сейчас изобрести энтузиаст-самоучка? USB-стриптизёршу?
вызов принят! :)
вызов принят! :)
Вы так говорите «тщеславие»/«стартап»/«самоучка» как будто это что-то плохое.
Реально интересны мотивы, которые заставляют писать подобные посты.
Так страшно, что самоучки хлеб отнимут или что?)
Реально интересны мотивы, которые заставляют писать подобные посты.
Так страшно, что самоучки хлеб отнимут или что?)
Тщеславие это хорошо, когда оно подкреплено знаниями, умениями, талантами и стремлением вкалывать. К сожалению, стартаперы часто страдают отсутствием оных в надежде выехать на идее.
Я думаю, что тут еще есть много азарта. В общем, почти в любом малом бизнесе этого азарта и риска много, адреналин, все такое. Порог входа в стартапы мааааленький, пускают всех, для этого не надо быть никем вообще и даже что-то знать не обязательно. Опять же, примеры счастливчиков у всех на слуху.
Ну а то, что вероятность выжить в этом жалкие проценты — никого особо не волнует, риски не велики в общем.
В общем, стартап это такая тема, куда всегда можно УЙТИ.
Ну а то, что вероятность выжить в этом жалкие проценты — никого особо не волнует, риски не велики в общем.
В общем, стартап это такая тема, куда всегда можно УЙТИ.
Изменилось время, люди существенно не менялись последние несколько тысячелетий. Но вы можете продолжать верить, что сто лет назад люди были зеленее )
Автор отчасти прав, и не прав. История делается здесь и сейчас… Во все времена люди в массе своей думают, что время одиночек прошло, всё уже открыто, изобретено, придумано. Это удобное оправдание для тех, у кого не хватает силы воли встать и начать что-то делать.
Будьте уверены, сейчас современные Филлипы Каны. Стивы, Брины, Цукерберги делают те самые стартапы, которые через 5-10 лет назовут гениальными… По крайней мере 10 лет назад они делали. И 20 лет назад… И 30 тоже…
Странно было бы думать, что сейчас какое-то принципиально особенное время… Единственная проблема у этого времени, что в нём сейчас живете вы… ))
Почему-то принято думать что тщеславие это грех, хотя на самом деле это самый мощный мотиватор и двигатель прогресса. Без этого, я уверен, человечество до сих пор бы копалось бы палкой в навозе где-нибудь в Африке…
Так что не стесняйтесь, присоединяйтесь… ))
Будьте уверены, сейчас современные Филлипы Каны. Стивы, Брины, Цукерберги делают те самые стартапы, которые через 5-10 лет назовут гениальными… По крайней мере 10 лет назад они делали. И 20 лет назад… И 30 тоже…
Странно было бы думать, что сейчас какое-то принципиально особенное время… Единственная проблема у этого времени, что в нём сейчас живете вы… ))
Почему-то принято думать что тщеславие это грех, хотя на самом деле это самый мощный мотиватор и двигатель прогресса. Без этого, я уверен, человечество до сих пор бы копалось бы палкой в навозе где-нибудь в Африке…
Так что не стесняйтесь, присоединяйтесь… ))
вы не правы. стартапы появились от избытка свободного времени. его надо было куда-то девать, вот и начали страдать «херней». делать виртуальные велосипеды. примерно так же мы в детстве сидели перед теликом и гамали в приставку. нам этот способ убийства времени был интересен.
если честно, то никогда не понимал пользы от, например, соц сетей. вот раньше небыло особо мобильных телефонов, и как-то приходили, встречались, договаривали — и никто не забывал. а счас капец — с мобилой в кармане — и куча проблем, все забывают свои обещания, пропускают встречи.
а вообще, заниматься надо тем, что приносит реальную пользу людям, тем, что нам помогает делать наш уровень жизни выше.
если честно, то никогда не понимал пользы от, например, соц сетей. вот раньше небыло особо мобильных телефонов, и как-то приходили, встречались, договаривали — и никто не забывал. а счас капец — с мобилой в кармане — и куча проблем, все забывают свои обещания, пропускают встречи.
а вообще, заниматься надо тем, что приносит реальную пользу людям, тем, что нам помогает делать наш уровень жизни выше.
Сергей Брин, Ларри Пейдж и Цукерберг — не обычные ребята с улицы.
Из способности и знания как раз и находятся на уровне «упарываться этим матаном круглосуточно 40 лет», но в области программирования.
В любой сфере чтобы достичь выдающегося результата, нужно превосходить 99.99% своих конкурентов в области по совокупности показателей знания-опыт-умение решать задачи.
Из способности и знания как раз и находятся на уровне «упарываться этим матаном круглосуточно 40 лет», но в области программирования.
В любой сфере чтобы достичь выдающегося результата, нужно превосходить 99.99% своих конкурентов в области по совокупности показателей знания-опыт-умение решать задачи.
стартапы — это модно. Это как в СССР комсомольские стройки: целину поднять, БАМ построить, ГЭС воздвигнуть. Модно, престижно, массово.
Не всегда так (хотя эта составляющая тоже есть). Часто стартапы получаются из некоторых хобби-проектов. То есть человек просто не может найти на работе интересную для себя задачу или тему. Многие мотивированы на интерес.
Например, клепаете вы формы для энтерпрайза или сайты-визитки, на это есть стабильный спрос и зарплата. А душа просит полета мысли, поэтому по ночам делаете что-то другое (онлайн-игру, например). Впоследствии такой проект может постепенно превратиться в стартап.
Например, клепаете вы формы для энтерпрайза или сайты-визитки, на это есть стабильный спрос и зарплата. А душа просит полета мысли, поэтому по ночам делаете что-то другое (онлайн-игру, например). Впоследствии такой проект может постепенно превратиться в стартап.
Вопрос не в том что порог сегодня выше, нежели во времена Фарадея и Теслы. Вы никогда не занимались наукой и скорее всего посредственно учились в университете если пишите подобное. Действительно, в нашей стране научная школа и образование фактически развалились. Однако, для того чтобы получить признание в научном мире совершенно необязательно «упарываться» 40 лет матаном. Нормальная диссертация должна содержать в себе нечто неизвестное ранее и иметь применение в реальном мире. Также как и диплом выпускника технического ВУЗ'а не должен быть копиркой написанного предшественниками с другой точки зрения или ровно тем же самым. Во всём прочем мире так и есть.
Если же речь о том чтобы «узнали о тебе когда откажешься от миллиона долларов», то ключевое здесь: «узнали о тебе». Способов получить свои 5 мин. славы существует миллион. Например, удалось Вам дёрнуть патриарха Кирилла за бороду — 5 мин. славы обеспечено. И т.п. С ценностью такое признание никак не связано. Если инфоповод будет достаточно значителен и Вы сможете периодически «подливать масла в огонь» своими выходками, то 5 мин. «славы» могут и затянуться.
Всё это не имеет никакого отношения к стартапам.
Если же речь о том чтобы «узнали о тебе когда откажешься от миллиона долларов», то ключевое здесь: «узнали о тебе». Способов получить свои 5 мин. славы существует миллион. Например, удалось Вам дёрнуть патриарха Кирилла за бороду — 5 мин. славы обеспечено. И т.п. С ценностью такое признание никак не связано. Если инфоповод будет достаточно значителен и Вы сможете периодически «подливать масла в огонь» своими выходками, то 5 мин. «славы» могут и затянуться.
Всё это не имеет никакого отношения к стартапам.
JFYI: Я окончил мехмат с красным дипломом.
Прекрасно. Но тогда Вы должны знать чем заняты или по крайней мере должны быть заняты научные работники и профессура. Открытия (в т.ч. и в математике) происходят десятками и каждый день. То что информация об этом не публикуется на первых страницах и не попадает в рейтинги новостей говорит только о том что открытие не равно инфоповоду. Оно интересно только узкому кругу специалистов, академической среде.
Вы же приравняли открытие в науке к журналистскому инфоповоду и сделали далеко идущие выводы применительно к совершенно несвязанной области деятельности человека. Нельзя же так… )))
Вы же приравняли открытие в науке к журналистскому инфоповоду и сделали далеко идущие выводы применительно к совершенно несвязанной области деятельности человека. Нельзя же так… )))
Я прекрасно это знаю.
Но спроси человека с улицы назвать хоть одного математика — если и вспомнит, то Перельмана.
Посыл поста не в том, что в математике нет открытий, а в том, что научные открытия и изобретения давно не приносят славы и известности.
Но спроси человека с улицы назвать хоть одного математика — если и вспомнит, то Перельмана.
Посыл поста не в том, что в математике нет открытий, а в том, что научные открытия и изобретения давно не приносят славы и известности.
А я думал что пост о стартапах приносящих славу и известность, в то время как цитирую: «Что может сейчас изобрести энтузиаст-самоучка? USB-стриптизёршу? Все потенциально интересные нашему энтузиасту-самоучке места давно заняты профессионалами.».
Как Вы оцениваете музыку группы Pussy Riots? К какому она относится жанру? А картины арт-группы «Война» Вы видели? Это абстракционизм, кубизм или символизм? Что изобрела школьница из Павлограда явившаяся на выпускной в нижнем белье? Как Вы думаете, перечисленные люди — профессионалы?
Как Вы оцениваете музыку группы Pussy Riots? К какому она относится жанру? А картины арт-группы «Война» Вы видели? Это абстракционизм, кубизм или символизм? Что изобрела школьница из Павлограда явившаяся на выпускной в нижнем белье? Как Вы думаете, перечисленные люди — профессионалы?
Я не понял Вашего аргумента.
Для амбициозного человека, собирающегося изменить мир (реально, а не инфоповод дать) сейчас, по сути, есть только одна точка приложения усилий — веб-индустрия. Во всех остальных отраслях одиночка в лучшем случае добьётся ограниченного признания коллегами.
Для амбициозного человека, собирающегося изменить мир (реально, а не инфоповод дать) сейчас, по сути, есть только одна точка приложения усилий — веб-индустрия. Во всех остальных отраслях одиночка в лучшем случае добьётся ограниченного признания коллегами.
В статье Вы писали о «вписать своё имя в историю.» А теперь пишите о «изменить мир». Это также не тождественные вещи. В 1987 году 19-летний (!) немец Матиас Руст сел на своём самолёте на Красной площади. Он вписал своё имя в историю и изменил мир. Потому что три дивизиона РВСН его не уничтожили.
В наши дни, Володин Вячеслав Викторович, побывавший в думах всех созывов, имеющий 3 ордена — «За заслуги перед отечеством», «Дружбы» и «Почёта» — вошёл в историю? Да, конечно. Например, как тот самый член госдумы всех созывов. Изменил он мир. Ни на йоту.
Если человек хочет менять мир, то он меняет мир, а не думает о том впишет он своё имя в историю или нет. Было множество людей изменивших мир о которых истории ничего неизвестно. Например, достоверно известно что команда об уничтожении самолёта Матиаса Руста была. Кто заблокировал эту команду? И зачем?
Переходите жить в реальный мир.
В наши дни, Володин Вячеслав Викторович, побывавший в думах всех созывов, имеющий 3 ордена — «За заслуги перед отечеством», «Дружбы» и «Почёта» — вошёл в историю? Да, конечно. Например, как тот самый член госдумы всех созывов. Изменил он мир. Ни на йоту.
Если человек хочет менять мир, то он меняет мир, а не думает о том впишет он своё имя в историю или нет. Было множество людей изменивших мир о которых истории ничего неизвестно. Например, достоверно известно что команда об уничтожении самолёта Матиаса Руста была. Кто заблокировал эту команду? И зачем?
Переходите жить в реальный мир.
Простите, но Вы упорно игнорируете логику моих ответов.
Попытайтесь перечитать их ещё раз, сильнее.
Попытайтесь перечитать их ещё раз, сильнее.
Для того чтобы говорить о логике ответов, надо сначала договориться о терминологии. Моё замечание очень простое: «смешались в кучу кони, люди».
Как Вы думаете, что бы ответили Ваши родители если бы Вы их спросили: Кто такой Цукерберг? (а правда, кто это? O_o)
Чтобы добить родителей, можно следом произнести ваше определение выше: «есть только одна точка приложения усилий — веб-индустрия.»
Как Вы думаете, что бы ответили Ваши родители если бы Вы их спросили: Кто такой Цукерберг? (а правда, кто это? O_o)
Чтобы добить родителей, можно следом произнести ваше определение выше: «есть только одна точка приложения усилий — веб-индустрия.»
ничего себе! Только веб идустрия говорите? То, что вы не видите куда приложить силы, это не значит что их некуда приложить. Что бы реально изменить мир, надо на это положить всю свою жизнь( см. упомянутого Теслу), а вы как-то очень лихо отмели всех кто «упарывается по 40 лет». В веб индустрии в одиночку реально изменить мир практически нереально. Все что в индустрии реально — это достаточно быстро заработать нереальную кучу бабла, запилив какую-нибудь ерунду вроде «купи пиксель». Но изменить реальный мир через виртуальный, да еще и в одиночку… Крайне маловероятно.
> Вы назовёте ещё одну область человеческой деятельности, в которой одна простая идея способна перевернуть мир?
Угу. МММ-2011.
Угу. МММ-2011.
Во-первых я бы не стал заходить так далеко и утверждать, что времена Теслы прошли. Некоторые его изобретения похоронила история и возможность их осуществления до сих пор будоражит ума людей. Если вы сможете повторить эти изобретения сейчас, поверьте, вы впишите свое имя в историю рядом с ним. Одно тектоническое оружие чего стоит, и передача энергии на большие расстояния.
Во-вторых зависая на ИТ-шном ресурсе вы несколько подзабыли, что для того что-бы создать стартап нужно, как вы изволите говорить «поупарываться» программированием довольно не слабо.
В-третьих, далеко не все стартапы создаются для славы. Некоторые просто ради денег. Мой брат к примеру создал небольшой сайт, не особо известный, поддерживает его и при минимальных усилиях соскребает с него некоторые деньги. Не скажу что-бы большие, но это постоянный доход, который практически не требует усилий. Это тоже, как-бы, стартап.
Большое количество стартапов связано только с тем, что стартап это проект без истории, только что созданный, подсказывает нам К. О. А таких всегда много, это все от «Hello world!» до Facebook когда он был только запущен. Было бы странно, если бы таких проектов было мало, тем более что в ИТ порог вхождения практически нулевой.
Во-вторых зависая на ИТ-шном ресурсе вы несколько подзабыли, что для того что-бы создать стартап нужно, как вы изволите говорить «поупарываться» программированием довольно не слабо.
В-третьих, далеко не все стартапы создаются для славы. Некоторые просто ради денег. Мой брат к примеру создал небольшой сайт, не особо известный, поддерживает его и при минимальных усилиях соскребает с него некоторые деньги. Не скажу что-бы большие, но это постоянный доход, который практически не требует усилий. Это тоже, как-бы, стартап.
Большое количество стартапов связано только с тем, что стартап это проект без истории, только что созданный, подсказывает нам К. О. А таких всегда много, это все от «Hello world!» до Facebook когда он был только запущен. Было бы странно, если бы таких проектов было мало, тем более что в ИТ порог вхождения практически нулевой.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
О стартапах