Comments 97
С нетерпением жду дня, когда по относительному количеству аудитории, хомячками станут называть смотрящих телек.
Как они вообще определяют сколько и по-сколько люди смотрят тв. По моему это все ОЧЕНЬ условно.
Вот неплохая статья на эту тему.
Там написано, что например для Москвы, они делают вывод по 300 людям. Причем по специально взятым, не случайным людям. Более чем условно.
Так можно выбрать тех, кто смотрит, и сказать что смотрит вся Москва
С приходом интернета в телевизор скоро определение аудитории канала будет также просто как и сайта.
Есть такая штука как «репрезентативность выборки». В социследованиях очень серьезно относятся к подбору опрашиваемых.
Я вам, как социолог по образованию, могу сказать, что этого достаточно. Более того, все опросы так и проводятся, никто не опрашивает по 10-100 тысяч человек. Достоверность полученных данных считается специальными формулами. А «специально взятые» люди специально взяты для обеспечения репрезентативности выборки на основе демографических показателей нашего с вами общества, которые рассчитываются на переписи населения
Точность такого измерения -«плюс-минус лопата».
Впрочем, как и подсчёт посетителей какого-либо сайта, ибо туда не попадают запретившие скрипты/баннеры, зато попадают всякие боты.
Короче, как и вся статистика — «это опять-таки случай так называемого вранья» (с)
Впрочем, как и подсчёт посетителей какого-либо сайта, ибо туда не попадают запретившие скрипты/баннеры, зато попадают всякие боты.
Короче, как и вся статистика — «это опять-таки случай так называемого вранья» (с)
Потому что есть такая работа — врать по вечерам.
В то обстановке в которой она живет — она уверена, что все что она говорит — это чистейшая правда. А врем мы.
Ну, кстати, по первому после 12 ночи раньше показывали неплохие сериалы, Калифорникейшн, например. Одно напрягало, что сериалы эти обсуждали известные хипстеры вроде Симачева.
А днем полная ересь, конечно.
А днем полная ересь, конечно.
Шаблон новостей Первого канала. Ну кто еще не видел :D
А где доказательства, что она врёт? Может, она просто говорит только хорошее?
Ничего удивительного, у меня вон уже даже бабушка качает свои сериалы с торрента…
вконтакте это не СМИ
С другой стороны, яндекс можно назвать «сми» тоже с большой натяжкой.
Лучше сравнивать с какой-нибудь lenta.ru
Лучше сравнивать с какой-нибудь lenta.ru
Если верить рейтингу "Rambler TOP100", то самое популярное интернет-СМИ это РБК.
В апреле у них аудитория составила 17 миллионов посетителей, что в принципе сравнимо с аудиторией первого канала. Если учесть относительную узость тематики РБК — я думаю можно смело говорить, что первый «уже не первый».
В апреле у них аудитория составила 17 миллионов посетителей, что в принципе сравнимо с аудиторией первого канала. Если учесть относительную узость тематики РБК — я думаю можно смело говорить, что первый «уже не первый».
С другой стороны, главная страница:
Это главная страница по-умолчанию :)
Пользователи могут сами настраивать блоки, которые они хотят видеть, и я думаю что все-таки основная аудитория яндекса это поиск/почта/карты, что также подптверждается их официальной статистикой:
поиск 30 миллионов
почта 17 миллионов
карты 16 миллионов
…
Новости 13,6 миллионов
Интересно, откуда TNS взяли число в 19,1 миллион? :-)
Пользователи могут сами настраивать блоки, которые они хотят видеть, и я думаю что все-таки основная аудитория яндекса это поиск/почта/карты, что также подптверждается их официальной статистикой:
поиск 30 миллионов
почта 17 миллионов
карты 16 миллионов
…
Новости 13,6 миллионов
Интересно, откуда TNS взяли число в 19,1 миллион? :-)
Яндекс — информационный портал.
Вк — соц сеть.
Думаю яндекс всё-таки больше попадает под определение сми.
Вк — соц сеть.
Думаю яндекс всё-таки больше попадает под определение сми.
А что там, кстати, по первому крутят? Лет 5 ящик не смотрел. И я думаю, таких как я с каждым годом все больше становится)
На Яндексе есть программа передач — по ней можно понять что ничего хорошего в ящике нет и ловить там нечего :)
Я иногда в гостях смотрю, что нового. Вы ничего не пропустили.
а зачем смотреть что-то в установленное время, если можно посмотреть это в любое удобное время и без рекламы :)
я думаю таких с каждым днем становится все больше :)
я думаю таких с каждым днем становится все больше :)
<< 19,1 млн человек в день
Россиян? В смысле из тех, кому этот канал доступен?
Россиян? В смысле из тех, кому этот канал доступен?
какой смысл сравнивать длительность пребывания на телеканале и сайте?
Муркетинг
"- У меня папа мастер спорта, а у меня велик лучше"
Лелею надежду, что я понятно объяснил.
Лелею надежду, что я понятно объяснил.
Действительно, на сайтах информация практически сразу, а если ее нет «сразу», то такие сайты долго не живут.
На ТВ же надо ждать информации и выискивать ее в звуковом мусоре.
Подождите еще пару декад и ТВ вымирать начнет.
Через 50 лет оно станет как радио в лучшем случае, куча рекламы и попса. Хотя нет, не станет, никому не нужен визуальный шум как в автомобиле, а радио только засчет автомобилистов и живет (хотя честно, я пользуюсь tune-in + aux-in).
На ТВ же надо ждать информации и выискивать ее в звуковом мусоре.
Подождите еще пару декад и ТВ вымирать начнет.
Через 50 лет оно станет как радио в лучшем случае, куча рекламы и попса. Хотя нет, не станет, никому не нужен визуальный шум как в автомобиле, а радио только засчет автомобилистов и живет (хотя честно, я пользуюсь tune-in + aux-in).
Интернет убивает газеты, радио, книги, театр, кинематограф и т.д. До этого ТВ убивало радио, газеты, книги, живое общение и т.п. До этого, полагаю, радио убивало газеты, книги и живое общение.
Какие же эти газеты живучие!
Не будет никто вымирать до тех пор, пока население земли столь огромно: аудитории на всех хватит.
Какие же эти газеты живучие!
Не будет никто вымирать до тех пор, пока население земли столь огромно: аудитории на всех хватит.
Врядли, просто пока что интернет все аудитории не покрыл.
Я когда-то был поклонником журнала popular mechanics.
Теперь есть physorg.com и другие
Как-то пару лет назад купил журнал почитать в поезде и понял, что читаю статьи с physorg и membrana.ru (как бы странно это не звучало) которые уже месяц как устарели…
ТВ? Я уже 10 лет не смотрю ТВ в постоянном режиме, раньше играл для шума discovery science или nature.
Но повторы на их каналах задолбали (до сих пор прокручивают пару передач 3 летней давности)…
Я когда-то был поклонником журнала popular mechanics.
Теперь есть physorg.com и другие
Как-то пару лет назад купил журнал почитать в поезде и понял, что читаю статьи с physorg и membrana.ru (как бы странно это не звучало) которые уже месяц как устарели…
ТВ? Я уже 10 лет не смотрю ТВ в постоянном режиме, раньше играл для шума discovery science или nature.
Но повторы на их каналах задолбали (до сих пор прокручивают пару передач 3 летней давности)…
Кстати, Вы сами газеты то читаете? Просто подрастающее поколение не то что газеты не читает, оно вообще все в онлайне читает и находит.
Собственно, на сайтах тоже информацыю надо в мусоре выискивать.
какой смысл сравнивать длительность пребывания на телеканале и сайте?
Как минимум, количество рекламы, которое вам смогут скормить за сеанс.
На мой взгляд — рекламный вброс Яши. Тот же ВКонтакте наверняка давно обогнал и первый телеканал и ПС. Просто Павел Дуров не считает нужным про это кричать на каждом углу.
Об этом уже сегодня упомянул сотрудник Вконтакте — «И при этом во ВКонтакте в день заходит больше народу, чем на Яндекс и Первый канал вместе взятые.» (с)
Со временем, телевидение становиться как городской телефон. Все чаще пользуются мобильным телефоном, но городской (рабочий, домашний) телефон тоже используется. Точно также с ТВ: у всех есть интернет, и новости можно почитать, и фильмы смотреть, но ТВ тоже функционирует.
Если все будет как с городским телефоном, то телевидение скоро сойдет на нет. Я городским телефоном последний раз пользовался года этак два назад. Единственное, для чего он еще хоть как-то используется родителями — междугородние звонки родственникам.
А как же звонки в разные организации и магазины? А горячие линии 0 800?
Что мешает звонить в разные организации и магазины и на горячие линии с мобильного?
Нежелание оплачивать «Ждите, вам ответит первый освободивший оператор» чуть ли не часами?
Сомнительная экономия кстати, не уверен что абонплата за дом. Телефон будет меньше чем суммарная стоимость такого ожидания при звонках с мобильного. Но в случае чего можно со скайпа позвонить.
35 рублей 100 минут исходящих в месяц (СПб) Это если постоянно с такими сервисами не сталкиваешься — 1,5+ часа должно хватить. Если постоянно — 225 рублей безлимит.
Да и просто звонить дешевле раза в 2-3 получается чем с мобильного (~1 руб/мин), особенно если есть контакты любящие по телефону общаться, а не передавать информацию.
По межгороду сразу (СПб): смотрел Билайн — 11,95 любой межгород по России, Ростелеком — 5,55 максимум по России (плюс какие-то возможности сэкономить ещё больше, но не разбирался, в Москве ещё дешевле, 4,50 по вашей ссылке). Скайп — ~2,70 (откуда 1,80 взяли? :) ).
В общем если стоит выбор мобильный или скайп, то он очевиден. А вот если вклинивается городской телефон, то уже не так. Особенно учитывая, что Скайп на ПК или мобильном устройстве субъективно может быть неудобнее телефона GSM/CDMA или DECT, а Skype-телефоны дороже чуть ли не на порядок,.
Да и просто звонить дешевле раза в 2-3 получается чем с мобильного (~1 руб/мин), особенно если есть контакты любящие по телефону общаться, а не передавать информацию.
По межгороду сразу (СПб): смотрел Билайн — 11,95 любой межгород по России, Ростелеком — 5,55 максимум по России (плюс какие-то возможности сэкономить ещё больше, но не разбирался, в Москве ещё дешевле, 4,50 по вашей ссылке). Скайп — ~2,70 (откуда 1,80 взяли? :) ).
В общем если стоит выбор мобильный или скайп, то он очевиден. А вот если вклинивается городской телефон, то уже не так. Особенно учитывая, что Скайп на ПК или мобильном устройстве субъективно может быть неудобнее телефона GSM/CDMA или DECT, а Skype-телефоны дороже чуть ли не на порядок,.
> Единственное, для чего он еще хоть как-то используется родителями — междугородние звонки родственникам.
skype
skype
родителями
skype
Мои родители еле записную книжку в телефоне освоили, смс отправлять не умеют (а отец и читать), а вы про скайп…
Если звонить на межгород с мобильного это стоит от 5 до 15 рублей за минуту примерно (смотрел билайн)
Если звонить с домашнего — от 1,85 руб
mgts.ru/home/calls/comstar/tariff/predtarif/
Если со скайпа — от 60 копеек до 1,8 руб.:
www.skype.com/intl/ru/prices/payg-rates?currency=USD#cc=RU
Поэтому я тоже считаю что для межгорода лучше подходит скайп, для международных звонков 100% скайп
Если звонить с домашнего — от 1,85 руб
mgts.ru/home/calls/comstar/tariff/predtarif/
Если со скайпа — от 60 копеек до 1,8 руб.:
www.skype.com/intl/ru/prices/payg-rates?currency=USD#cc=RU
Поэтому я тоже считаю что для межгорода лучше подходит скайп, для международных звонков 100% скайп
Сидели бы тихо и не отсвечивали. А то теперь наверху решат что пора и Яндекс цензурить :)
Новость ни о чём, господа.
Новость, достойная 1-го канала.
Не понимаю, как можно сравнивать количественно аудитории телеканала, и интернет-сайта.
Т.е. сравнивать можно, но делать какие-либо выводы — странное занятие.
В любом случае, у туалета всё равно самый высокий рейтинг — его все посещают ежедневно.
Только вот что с того?
Т.е. сравнивать можно, но делать какие-либо выводы — странное занятие.
В любом случае, у туалета всё равно самый высокий рейтинг — его все посещают ежедневно.
Только вот что с того?
Такая большая аудитория это опасно. Кое у кого может появиться желание «передать в надежные руки».
18,2 млн для Первого это очень мало o.O
Официально заявлено, что в России живут 140 млн. Для городских ежедневный ужин с «Первым», идущим фоном это же традиция. Для деревенских жителей, обладающих старенькими советскими черно-белыми ТВ и покосившемися антеннами просмотр «Первого» с помехами это одно из немногих развлечений в жизни; к тому же в отличии от других этот канал показывают везде.
Я удивлён, цифра должна быть в 3-5 раз больше. Разве что цифра 140 млн есть ложь и живых русских осталось раза в два-три меньше.
Официально заявлено, что в России живут 140 млн. Для городских ежедневный ужин с «Первым», идущим фоном это же традиция. Для деревенских жителей, обладающих старенькими советскими черно-белыми ТВ и покосившемися антеннами просмотр «Первого» с помехами это одно из немногих развлечений в жизни; к тому же в отличии от других этот канал показывают везде.
Я удивлён, цифра должна быть в 3-5 раз больше. Разве что цифра 140 млн есть ложь и живых русских осталось раза в два-три меньше.
Для деревенских жителей, обладающих старенькими советскими черно-белыми ТВ и покосившемися антеннами
А много таких жителей в России?
Например, в Хакасии у многих жителей спутниковые тарелки
думаю, Первый смотрят около 100 миллионов человек.
Покрытие Первого канала составляет 99.9% территории России (тут можно сказать спасибо Гостелерадио СССР, которое добилось такой проходимости для своей первой кнопки: инфраструктура вещания так и остаётся советского образца). Даже если выкинуть аудиторию интернета полностью, остаётся около 94 миллионов человек (если считать аудиторию интернета равной 30% населения страны).
А так как не все интернетчики выкинули ящики, то цифра в 100 миллионов — вполне ОК.
Покрытие Первого канала составляет 99.9% территории России (тут можно сказать спасибо Гостелерадио СССР, которое добилось такой проходимости для своей первой кнопки: инфраструктура вещания так и остаётся советского образца). Даже если выкинуть аудиторию интернета полностью, остаётся около 94 миллионов человек (если считать аудиторию интернета равной 30% населения страны).
А так как не все интернетчики выкинули ящики, то цифра в 100 миллионов — вполне ОК.
100 миллионов можно считать аудиторией ТВ в России вообще. Но ТВ не ограничивается Первым каналом. Когда я смотрел ТВ регулярно и добровольно, то Первый смотрел очень редко. У нас только общероссийских обязательных каналов восемь штук. В больших городах и их окрестностях выбор ещё больше. Плюс кабельное ТВ. Плюс спутниковое.
Для городских ежедневный ужин с «Первым», идущим фоном это же традиция.
Честно? А я и не знал.
P.S. «не читайте перед едой советских газет» ©
Честно? А я и не знал.
P.S. «не читайте перед едой советских газет» ©
Sign up to leave a comment.
Уже не Первый