Lions_Heart May 27 2012 at 11:22

LVA или «живой» видео-аватар для «ВКонтакте»

4 min

6.8K

Social networks and communities

From sandbox

-16

Comments 18

Sargass May 27 2012 at 11:31

Как мысль, наверное интересно.
Но врядли реально по одной элементарной причине — 95% населения «вконтакте» гораздо лучше выглядят на аватарке, чем будут выглядеть на веб-камере прямо сейчас.
Врядли кто-нибудь захочет променять свою красивую отфотошопленную фоточку на демонстрацию не самого лучшего качества видео (большинство вебок в ноутбуках, разве нет?) широким кругам людей вконтактиках.
А для узких- есть скайп.

Doman May 27 2012 at 12:45

С другой стороны, никто не мешает сделать качественный ролик на природе и при хорошем свете. Некоторые люди в динамике выглядят приятнее, чем в статике. Более того, открывается огромное количество возможностей для любителей «покреативить» — создание классных зацикленных видео, с (не)большой обработкой. Тут сюжет ограничивается фантазией, начиная с обычного танца и заканчивая прыжками по Луне или чем-то покруче :)

Sargass May 27 2012 at 15:42

Ну да. Порнухой, например.

Lions_Heart May 27 2012 at 16:25

Ну на счет порнухи там имеется оговорочка, технически обходимая, но это еще нужно заморочиться.

0mm May 27 2012 at 11:43

Вам мало реалити-шоу? :)

valzevul May 27 2012 at 12:27

Вряд ли будет пользоваться популярностью — все-таки статичный аватар куда сильнее радует глаз. Хотя посмотреть на реализацию было бы интересно :).

DarkDenid May 27 2012 at 12:42

Было бы интересно увидеть, но ИМХО нагрузки на сервера для ре-трансляции не сопоставимы с прибылью.

Lions_Heart May 27 2012 at 16:32

Я думаю, нагрузки на сервера уже были предусмотрены еще когда запускались видеозвонки. Конечно, там не затачивалось под предполагаемую массовость, но все же вряд ли этим разработчиков можно напугать.

UFO landed and left these words here

SoLRoN May 29 2012 at 05:22

И еще какой! Я как увидел страницу с несколькими видео-потоками, у меня сразу возникла мысль, что провинциальные посетители просто не смогли бы больше заходить вконтактик. Оно конечно может и не плохо для работодателя ;) Но как минимум надо сделать в настройках опцию полностью отключающее видео-аватарки, причем выключенной по-умолчанию. Иначе некоторые пользователи просто не смогут зайти и отключить ее.
А вообще для каналов 10Мб/с и выше выглядит привлекательно.

Lions_Heart May 31 2012 at 15:03

У меня такое впечатление, что большинство комментирующих исключительно заголовок и картинки посмотрели. Написано же и про нагрузки, и про отключение, и какой в этом сервисе смысл.

SoLRoN Jun 1 2012 at 03:14

А я ничего и не говорю про нагрузки! Понятное дело что сервис справится, и смысл есть. Я говорю про пользователей, и пользовательские каналы. Кроме того я прочитал весь пост и про отключение нашел всего одну строку, которая говорит о ПРИВАТНОСТИ, т.е. возможность отключения показа своей LVA или ограничение круга лиц, имеющий право просматривать твою LVA. А я говорю об настройке для конечного пользователя, которая отключает показ любых LVA, для того что бы не получилось так что 256 килобитный канал лег при попытке зайти на свою страничку.

UFO landed and left these words here

Lions_Heart May 27 2012 at 16:47

Для этого особых умений не нужно — есть специальный софт.

jack7277 May 27 2012 at 13:34

Уже всё давно придумано в порно, live webcam, там хоть посмотреть интереснее.

Leprechaun May 28 2012 at 07:06

Чем-то напоминает Сhatroulette.

alexfg May 29 2012 at 21:23

Когда я вижу анимированные аватарки — мне хочется расстреливать. За каким лешим это нужно?

Lions_Heart May 31 2012 at 15:25

Там вверху есть буквы, они сложены в слова, слова — в предложения, а предложения — в текст. И вот в этом тексте написано зачем, почему и для чего это нужно.