Comments 23
Ребята удивляют и удивляют. Вот они, отечественные нанотехнологи!
Это реклама что-ли?
250р стоит HEPA фильтр, а не «нано-фотокаталитический», а HEPA это просто антипылевой.
Сайт явно не нанотехнологичный, такое ощущение что на педальном приводе работает:)
На сайте сравнения воздухоочистителей нет… даже при желании выбрать — сделать это осознанно невозможно.
Верстка глючит, навигация невнятная, тот же «Аэролайф Нанолюкс» — попробуй найди.
Опять же возникает неотвеченный вопрос, если эти фотокаталитические (кстати фотокаталитические фильтры совсем не новость, они уже лет 5 минимум в daikin-ах в частности используются) такие крутые, то на фига в некоторых фильтрах этой же фирмы добавлены угольно-каталитические и электростатические, типа что бы убивать 120% бактерий?:)
p.s.: просьба не относиться к посту как а наезду, а разъяснить если есть возможность. Фильтрами пользуемся уже очень давно, т.к. к запахам неровно дышим. Пока что рулят только дайкины, но у них цена не айс и сами фотокалитические элементы на замену стоят как сам воздухоочиститель.
250р стоит HEPA фильтр, а не «нано-фотокаталитический», а HEPA это просто антипылевой.
Сайт явно не нанотехнологичный, такое ощущение что на педальном приводе работает:)
На сайте сравнения воздухоочистителей нет… даже при желании выбрать — сделать это осознанно невозможно.
Верстка глючит, навигация невнятная, тот же «Аэролайф Нанолюкс» — попробуй найди.
Опять же возникает неотвеченный вопрос, если эти фотокаталитические (кстати фотокаталитические фильтры совсем не новость, они уже лет 5 минимум в daikin-ах в частности используются) такие крутые, то на фига в некоторых фильтрах этой же фирмы добавлены угольно-каталитические и электростатические, типа что бы убивать 120% бактерий?:)
p.s.: просьба не относиться к посту как а наезду, а разъяснить если есть возможность. Фильтрами пользуемся уже очень давно, т.к. к запахам неровно дышим. Пока что рулят только дайкины, но у них цена не айс и сами фотокалитические элементы на замену стоят как сам воздухоочиститель.
Сайт — говно, согласен. Хотите помочь — напишите им об этом, наверняка будут рады.
HEPA там — тонкая ткань, которая находится поверх тубы этой круглой. На видео ее прекрасно видно:
А вот под ним как раз находится вот эта туба, которая состоит из наноразмерных частиц с включениями указанных оксидов, которые как раз и разлагают примеси в воздухе.
Хепа по-сути просто специальная тряпка, а вся НАНОвость фильтра — в тубе.
HEPA там — тонкая ткань, которая находится поверх тубы этой круглой. На видео ее прекрасно видно:
А вот под ним как раз находится вот эта туба, которая состоит из наноразмерных частиц с включениями указанных оксидов, которые как раз и разлагают примеси в воздухе.
Хепа по-сути просто специальная тряпка, а вся НАНОвость фильтра — в тубе.
Хепа по-сути просто специальная тряпка, а вся НАНОвость фильтра — в тубе.Дык вот отсюда и недопонимание, т.к.
а) Хепа — тряпка, стоит 250р. Сколько будет стоить замена фотокаталитического фильтра — неясно, а они тоже не вечные — это вопрос ведь важный?
б) Непонятно в чем конкретно НАНОновость, фотокаталитические фильтры уже бог знает сколько времени используются и дайкином и прочими, в чем преимущество именно этих фильтров?
На сколько помню, в дайкинах для удержания пыли вместо постоянно требующих замены HEPA фильтров используется вечный электростатический, который просто нужно иногда мыть от налипшей на него пыли, как то так. + фотокаталитический. Остальное маркетинг.
Пытаюсь понять вашу логику. Если вам показали что-то не абсолютно новое и не лучшее в мире, то нужно обосрать, правильно?
Нет, неправильно.
Если нам показывают что-то с заголовком «суперновые нанотехнологии», то мы как минимум ожидаем, что в этом же посте нам пояснят, что именно там супернового и нанотехнологичного, а не просто скажут что используется фотокаталитический фильтр которым сто лет в обед.
Что мы собственно и попросили сделать.
Почему Вы этот резонный вопрос заданный из любопытства называете «обсером» — вот эту логику хотелось бы понять.
Если нам показывают что-то с заголовком «суперновые нанотехнологии», то мы как минимум ожидаем, что в этом же посте нам пояснят, что именно там супернового и нанотехнологичного, а не просто скажут что используется фотокаталитический фильтр которым сто лет в обед.
Что мы собственно и попросили сделать.
Почему Вы этот резонный вопрос заданный из любопытства называете «обсером» — вот эту логику хотелось бы понять.
А где нам показывают что-то «суперновое»? Я не увидел этого ни в заголовке, ни в тексте. Наоборот, нам сообщают, что нечто с использованием нанотехнологий уже давно производится в России и используется в России же. Никаких претензий на суперновизну.
Вы вот, к примеру, давно знаете, где и как применяются фотокаталитические фильтры, потому что у вас был повод заинтересоваться этой темой. А многие тут не знали, так что эта информация попала по адресу.
Хотите всем показать, что вы тоже «в теме»? У вас есть такая возможность — напишите статью о ваших любимых Daikin-ах или еще о чем нибудь.
Вы вот, к примеру, давно знаете, где и как применяются фотокаталитические фильтры, потому что у вас был повод заинтересоваться этой темой. А многие тут не знали, так что эта информация попала по адресу.
Хотите всем показать, что вы тоже «в теме»? У вас есть такая возможность — напишите статью о ваших любимых Daikin-ах или еще о чем нибудь.
А где нам показывают что-то «суперновое»?В статье и ролике. Где красиво говорится о наноразработке используемой аэролайфом стоящей копейки, при этом тщательно создается впечатление, что аналогов вообще нет (ни одного упоминания!), что разработка их собственная (корни не указаны вообще!) и что стоит она копейки (в доказательство чего приведена цена абсолютно другого фильтра — хепа, чем рекламируемый — фк!).
Хотите всем показать, что вы тоже «в теме»?Нет, хотим показать, что реклама должна быть честной.
«Эффективный нанофильтр придуманный компанией аэролайф стоимостью 250р» это одно, а «банальный фотокаталитический очиститель воздуха собранный в россии на базе западных разработок ценой в 4,000р» это совсем другое.
Ну что вы, с версткой все продумано до мелочей:
/* Opera fix */
...
Видео для хабра точно не форматное. Какая-то попсятина.
Где детали? Где разбор устройства. где тесты?
Где детали? Где разбор устройства. где тесты?
Запах кошачьей мочи убивает? Если да, то я побежал покупать.
А с дымомашиной круто придумали! Вот только выдает она никакой не дым, а глицериновый туман, который и без всякого фильтра не имеет ни вкуса, ни запаха.
Надо было хотя бы костерок развести из покрышек :)
Надо было хотя бы костерок развести из покрышек :)
Вот видео от панасоника. Опять велосипед изобретают
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=vPIVIvxgm5Q
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=vPIVIvxgm5Q
А комнату от пыли спасет? А то окна на проспект — весь год пылища…
Несколько лет назад покупал у них фильтр C60. Он гудел, светился и вонял озоном.
Промучившись с ним неделю, сделал простой пылевой фильтр из их пористой трубы и обычного тихого 80мм-вентилятора от компьютерного корпуса. В таком виде работало несколько лет, собирая пыль. Трубы при этом становились почти чёрными. Потом запасные трубы кончились и я это дело забросил. А сам «чудонанофильтр» у меня забрал отец и подарил кому-то.
Промучившись с ним неделю, сделал простой пылевой фильтр из их пористой трубы и обычного тихого 80мм-вентилятора от компьютерного корпуса. В таком виде работало несколько лет, собирая пыль. Трубы при этом становились почти чёрными. Потом запасные трубы кончились и я это дело забросил. А сам «чудонанофильтр» у меня забрал отец и подарил кому-то.
И про три копейки они пошутили — 3950 самая дешёвая модель.
А ребята укуренные, однако!;)
Катализаторы отравляется.
Чем больше площадь контакта, тем быстрее отравляются.
И не факт, что наночастицы поведут себя также как макрочастицы.
И вообще, как они решили проблему выдувания?
Чем больше площадь контакта, тем быстрее отравляются.
И не факт, что наночастицы поведут себя также как макрочастицы.
И вообще, как они решили проблему выдувания?
Sign up to leave a comment.
Эффективный нанофильтр за три копейки