Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 8

>В той же Германии солнечные батареи дают около 50% всей энергии, необходимой этой стране.
Бред.
Не-не-не — они на пике произвели 50% электроэнергии. После чего сдулись до обычного состояния.
Стабильности у них нет, вот в чём беда.
> В той же Германии солнечные батареи дают около 50% всей энергии, необходимой этой стране.

Совсем недавно, около 2ух недель назад, прошла новость, что германия за выходные поставила немыслимый рекорд по производству электроэнергии с помощью солнечных электростанций. Приблизившись к 1\3 своих энергетических потребностей в рабочий день (в пятницу) и почти половину этих потребностей в выходные, когда многие предприятия и офисы закрыты. Это был мировой рекорд.
Давай считать. Поток на экваторе где-то 2 КВт. Предположим, в Германии у нас поток 0.9 от экваториального. Далее Световой день вожмем пусть даже 0.6 суток. Поток солнечной энергии пусть есть синус от времени. То есть еще 0.7 от времени освещения.
То есть поток На 1 кв м за сутки это 2 кВ * 0.7 * 0.6 * 0.9 * 14 ч ~ 85 кВт ч. Далее КПД фотоэлемента вроде выше 10% не подняли. То есть 1 кв м батареи дает 8.5 кв * ч за сутки. Это мягко говоря оптимистичная оценка.
То есть порядка 3 млн кв м батарей.
То есть 3 кв км. Господа, не верю. Цена сумасшедшая этого, как минимум. Исходов от производства хватит чтоб засрать десятки кв км (правда в Китае).
Чтобы не говорили, но атомную энергетику не закроют в ближайшие 100 лет точно. Все альтернативы это конечно хорошо, но вот когда вам нужно сразу и много энергии то ветряками особо не помашешь и прочими альтернативами.
Причём атомная энергия относительно чистая (если всё идёт гладко, конечно).
А что они делать будут, если остановят течения? Замерзать?
Sign up to leave a comment.

Articles