Comments 28
Я тут подумал, в столбик бы это так хорошо смотрелось, а сейчас как-то не очень
Категория «вопрос» на хабре не позволяет дать текстовый комментарий к вопросу (а жаль). Написано впустую — это когда вы в роли разработчика писали код и уже знали, что задумка плохая, но так хотело начальство, а потом код действительно не был использован (переписан под другие требования, удален и пр.)
Архитектуру мы потом опишем — сейчас чего время терять
На некоторых проектах — 100% =)
В некоторых проектах — 146%
Это до рефакторинга или после?
Наверное, имеется ввиду, что большинство кода переписывается и по нескольку раз.
Не переписывается только мертвый проект.
Значит, живой переписывается.
Чем больше переписывается — тем более он живой.
Значит, тем больше кода выбрасывается.
А значит, что этот код пишется впустую.
Вывод — чем живее проект — тем больше кода написано впустую.
Значит, живой переписывается.
Чем больше переписывается — тем более он живой.
Значит, тем больше кода выбрасывается.
А значит, что этот код пишется впустую.
Вывод — чем живее проект — тем больше кода написано впустую.
Вот не факт, некоторые куски кода в некоторых проектах можно высекать в граните, а используются они очень часто и везде!
А Вы не считали случаем, сколько «пустого» кода было написано, для того, чтобы в результате родить этот гранит? Если это действительно такой гранит, фундаментальный и неделимый, то число выкинутого кода вокруг него в процессе рождения превышает сам гранит обычно в несколько раз (а то и десятков раз)
Это вместо рефакторинга
Отношусь к тем, кто воздержался от голосования.
Не совсем понимаю сути опроса.
Впустую написанный код — это вроде избыточной универсальности или невостребованный функционал проекта?
Не совсем понимаю сути опроса.
Впустую написанный код — это вроде избыточной универсальности или невостребованный функционал проекта?
Хм. Судя по тегу «а давайте их переделаем в столбик», это невостребованный функционал, а судя по логике, это еще и избыточная универсальность и тот код архитектуры, который уходит с рефакторингами.
Дал комментарий в начале опроса. Впустую — это когда вы знали, что то, что вы делаете будет впустую уже когда его писали по распоряжению свыше.
Для меня это избыточная универсальность, «супер-пупер-фреймворки» и прочие радости жизни, которые хочет попробовать любопытный и перфикционированный «я-знаю-как-сделать-лучше-всех» мозг инженера-программиста. Правда, чем дальше, тем больше понимаешь, что серебряной пули нет, настоящая реюзабельность кода стремится к нулю даже с использованием различных техник для ее повышения, а излишная универсальность и «правильность» ведет к усложненной архитектуре и просто огромному количеству кода ради кода (Java, да). В конце концов, лично я (на данном этапе жизни) между не самым правильным и красивым, но рабочим, черт возьми, продуктом, и красивой, правильной и универсальной архитектурой, существующей всего лишь в виде концепций и пары классов уже который год (!), выберу готовый продукт. Впрочем, я не против в свободное время экспериментировать над различными библиотеками-фреймворками — авось что-нибудь да пригодится (^_^)
Если речь про код попавший и работающих и финальную версию проекта, то запросто может быть и больше 100% — когда пишется грубый прототип, а на его базе в последствие собирается рабочая версия, которая тоже потом неоднократно меняется. Но у меня бы язык не поднялся называть такой кол «лишним».
Если же речь, про так называемый «boilerplate code» — то это уже зависит от платфомы, библиотек и фреймверков. Бывает, что 90% кода это business logic, а бывает, что приходится писать туеву хучу всяких обзязок, что бы создать среду для какого-нибудь простенького алгоритма.
Если же речь, про так называемый «boilerplate code» — то это уже зависит от платфомы, библиотек и фреймверков. Бывает, что 90% кода это business logic, а бывает, что приходится писать туеву хучу всяких обзязок, что бы создать среду для какого-нибудь простенького алгоритма.
Учитывая что более 50% разделов (фич/модулей) в нашем проекте переделывается по несколько раз, то количество впустую написанного кода может превышать 100% (от количества текущего кода проекта).
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
«Впустую» написанный код написан не впустую хотя бы по той причине, что кто-то его прочитал и решил, что такой код не нужен и больше такого писать не следует.
Иными словами, отрицательный результат — это тоже результат.
Иными словами, отрицательный результат — это тоже результат.
Отсутствие результата — тоже результат.
Если был написан эксперементальный код, который не принес результата, либо полностью переписан — он считается написанным впустую?
Если был написан эксперементальный код, который не принес результата, либо полностью переписан — он считается написанным впустую?
Я вот тоже не понял сути вопроса. Даже если код был написан для теста/дебага/эксперимента и был потом удалён при рефакторинге этот код нельзя назвать «впустую». ИМХО, вопрос должен стоять так: «Какая часть кода проекта удаляется при рефакторинге/релизе?».
Но предсказуемое отсутсвие результата — не результат.
Работаю верстальшиком и больше половины кода пишется в пустую, так как все начинается со слов сверстай вот это посмотреть как это в действие, а заканчивается словами, не, не нравится, убирай анимацию и закругления да и цвет смени…
Ничего и никогда не пишется впустую. Любой код даёт опыт, за него программисту кто-то платит и даже если в финальную версию этот код не попадает — он косвенно помогает сделать другой код лучше.
Sign up to leave a comment.
Какая доля кода пишется для проекта впустую?