Решение суда: Motorola Mobility (a.k.a. Google) не нарушает патентов Apple

[@iPavel]

В последнее время я крайне рад за американских судей, одни адекваты!

[@Laytlas]

Потому что их судьям платит правительство, а не подсудимые.

[@Libra_by]

[сарказм]
А у нас скажут — судьям платит государство, оно под их дудку и поёт!
[/сарказм]

[@IgorMats]

Ричард Познер мой герой!

[@Kudzo]

Рад за Motorola и Google.
Им очень повезло, что Apple не в Басманный суд обратились.

[@Zuy]

Молодец судья, называет вещи своими именами.

[@dmitriid]

Заголовок желтый, потому что не повезло ни Мотороле (которая подала в суд первой, да еще и на основании стандартообразующего патента) ни Эпплу

[@dmitriid]

Заголовок и текст, выставляющий это решение, как победу для Гугла

[@Mairon]

Именно так и есть. Это победа для Google, потому что проблемой меньше. Из заявления представителей Motorola понятно, что их всё устраивает, тогда как отказ представителя Apple от комментариев фактически означает недовольство решением суда.

[@anticyclope]

Создать проблему на ровном месте и устранить ее — великая победа.

[@bolk]

Вспоминается анекдот про козу.

[@Squier]

Не держите в себе, поделитесь.

[@ivako]

Приходит еврей к раввину и говорит:
— ребе, помоги! такая у меня жизнь тяжелая, хоть в петлю…
— расскажи, что тебя мучает?
-у меня большая семья, а мы живем все в однокомнатной квартире, мама тяжело больна, жена гуляет, сын связался с хулиганами, дочь забеременела неизвестно от кого, меня уволили с работы… Что мне делать?
-купи козу
-??
-купи козу и придешь ко мне через неделю

Прошла неделя. Еврей опять приходит к раввину:
-ребе, как же так? зачем я тебя послушался и купил козу? жить стало совсем невыносимо, кроме всего прочего теперь везде вонь и грязь!!! Что мне делать?!
-продай козу и через день приходи ко мне

Через день абсолютно счастливый еврей прибегает к раввину:
-я продал козу! теперь я знаю, что такое счастье!!!

[@Mairon]

Проблему создавало ещё руководство Motorola Inc., затем дело по наследству «досталось» Motorola Mobility, а завершала его вообще Google.
И в документах истцом указан именно Apple Inc., а не Motorola.

[@dmitriid]

СПГС такой СПГС.

[@Mairon]

Ну а что ещё может сказать фанбой Эпла?

[@dmitriid]

Так скажет люоей человек, обладающий мозгом.

«Победой» для Гугла было бы, если бы судья встал на сторону Моторолы, которая подала в суд первой, и наехала на Apple, используя стандартообразующий патент.

Но да, зачем тупым фанаткиам, пишущим желтые статьи, мозг.

[@Mairon]

Так мыслят только упоротые фанбои :)
Термоядерную патентную войну объявлял отнюдь не Гугл, а ваш эпловский небожитель.
А культистам яблока мозг тем более не нужен.

[@dmitriid]

> Термоядерную патентную войну объявлял отнюдь не Гугл, а ваш эпловский небожитель.

Какое слово в «Моторола первой подала в суд на Apple в 2010-м году, используя стандартообразующий патент» вам непонятно?

[@Mairon]

Мне вот непонятно, неужели эпловские фанбои настолько глупые, что разницы между компаниями Моторола и Гугл не видят?

[@TheShock]

Мотороле, может, и была нужна эта война. Эплу — однозначно.
А вот Гугл предпочитает обойтись без патентных войн.
Потому бессмысленное завершение войны плюс для гугл и минус для тролоэпл.

[@dmitriid]

В таком случае, это плюс и для Эппла, потому что претензии Моторолы по стандартообразующему патенту недействительны.

[@vasachi]

В плюсе Гугл, ибо наконец Яббл начали шлёпать по их патентованным яблочным ручкам.

[@dmitriid]

Ть в этом случае отшлепали и Гугл. И?

[@vasachi]

Гугл ничего не потерял от этого. А Яббл получил прецедент, который им очень сильно будет в будущем мешать запрещать ввоз андроидофонов по причине того, что у них углы скруглены.

[@dmitriid]

Appe получил прецендент, по котрому на них не могут наезжать стандартообразующими патентами, что для них может оказаться более выгодным.

[@vasachi]

Соглашусь, этот ход мотороллы был мягко говоря неприятен. С другой стороны не надо лезть на ядерную державу и надеяться, что она не ответит.

[@dmitriid]

Кто на кого лез? Если считать Apple ядерной державой — то да (напомню, Моторола подала в суд первой)

[@vasachi]

Это был превентивный удар. Ибо своими дебильными патентами Яббл уже всех затр*хал.

При чем, прошу заметить, удачно проведенный превентивный удар.

[@Mezomish]

Дык иски по стандартообразующим патентам вроде бы и так не особо приветствовались, м? Тогда в чем особый профит-то? В том, что в очередной раз подтвердили «нет, по стандартообразующим патентам иски подавать не нужно»? Ну, раз вы считаете это офигенным достижением — я рад за вас и за Эппл :)

[@Mezomish]

Данное конкретное сражение начала, действительно, Моторола. Но полномасштабную патентную войну развязала какая-то другая компания.

[@slang]

Когда же уже будет закон о злоупотреблении судебной системой, под которую бы попадали тролли.

[@ultragex]

? — Я принес вам «вопросительный знак», у вас закончились.

[@slang]

Так это был и не вопрос, странно было бы спрашивать такие вещи…

[@ultragex]

А я бы задал этот вопрос. И хотел бы услышать ответ =)

[@devotus]

И ответ услышать на Хабре? :)

[@ultragex]

Почему бы и нет?

[@darkalexey]

>Судья также отметил, что операционная система и целый аппаратный продукт в совокупности являются сложнейшим технологическим устройством, поэтому какие-то небольшие нарушения в каком-то компоненте не могут стать условием для блокировки продаж.

С учетом настолько развитого прецедентного права в США, этот момент может вполне легко блокировать еще 90% патентных войн. Что есть хорошо, конечно же.

[@mmxspb]

А разве можно приобретенную одной фирмой другую, которая чуть-ли не дольше существует, называть дочерней? Я всегда думал, что дочерняя фирма — это образовавшееся ответвление от основной фирмы.

[@Evengard]

Дочерняя компания — это компания, 50%+1 акция (контрольный пакет) принадлежат другой компании. Никакой связи со временем образования компании нет.

[@Alex_MIPT]

Запрещается требовать запрета… Это пять!
Потом будет: запрещается запрещать запрещение требования запрета.

[@Marsikus]

Судья таким образом в корректной форме сказал обеим компаниям: «Как вы меня и других уже задрали»

[@nkie]

Это уже вторая ласточка, скоро у всех судей начнут массово сдавать нервы, и патентные войны сами собой притихнут. Останутся конечно какие-то случаи, но по более-менее вменяемым претензиям, скругленный уголки к которым по моему мнению уж совсем не относятся.

[@PapaBubaDiop]

Судья молодчик, скорее всего имеет в семье девайсы обеих компаний, короче в теме.

[@zadnica]

Грамотный судья.

[@utk]

Понимаю, что слоупочу, но как из «осенью 2010 года компания Motorola (подала иск против Apple» и «Motorola Mobility запрещается требовать запрета импорта устройств Apple» вытекает «Для корпорации Google наступила довольно удачная пора в судебных тяжбах»? Они же, по сути, проиграли дело? Встречный иск Apple в данном случае выступал оружием сдерживания, не наступления.