Comments 39
Самые красивые карты которые я когда либо видел были у C3 Technologies, которую в последствии купила Apple. Но прогресс на месте не стоит, понаблюдаем как будет развиваться битва титанов в данном направлении.
Почему «карты» высокого разрешения? Речь же о спутниковых или аэрофотоснимках.
Согласен, неправильная терминология в топике. Карта — это совокупность данных, для которой термин «разрешение» не приемлимо, там допустимо говорить о площади покрытия и плотности данных. В статье же речь идёт только о снимках.
Приблизить можно будет ближе, разве не это имеется ввиду?
Можно будет приблизить снимок. Просто для векторной карты нет смысла говорить о том, на сколько сильно ее можно приблизить.
«была завершена задача получения аэрофотоснимков для всей территории США. А к осени аналогичная задача будет выполнена для Европы.»
Какой вектор, вы о чем? Бинг получит снимки земли в большом разрешении и на основе их сделает карты рельефа земли.
Какой вектор, вы о чем? Бинг получит снимки земли в большом разрешении и на основе их сделает карты рельефа земли.
«Карты Bing высокого разрешения» — карты у бинга векторные (у гугла, яндекса, osm и нокии — тоже). Scrup справедливо заметил что заголовок статьи не совсем правильный. MaksVasilev — добавил что нет смысла говорить о разрешении применительно к векторным картам.
«Бинг получит снимки земли в большом разрешении и на основе их сделает карты» — далеко не обязательно. У Гугла, у Яндекса и Бинга, по России по крайней мере, — карты отдельно, снимки отдельно. Сдается мне что по Европе, так же: отдельно куплены снимки, отдельно куплены векторные данные.
"… на основе их сделает карты рельефа земли"
В статье про рельеф ни слова. Чтобы сделать карту рельефа земли снимки должны быть полчены и обработаны определенным образом, не факт что по данным снимкам майкрософт сможет получить топокарту.
«Бинг получит снимки земли в большом разрешении и на основе их сделает карты» — далеко не обязательно. У Гугла, у Яндекса и Бинга, по России по крайней мере, — карты отдельно, снимки отдельно. Сдается мне что по Европе, так же: отдельно куплены снимки, отдельно куплены векторные данные.
"… на основе их сделает карты рельефа земли"
В статье про рельеф ни слова. Чтобы сделать карту рельефа земли снимки должны быть полчены и обработаны определенным образом, не факт что по данным снимкам майкрософт сможет получить топокарту.
В статье говорится о снимках земли. У бинга есть тип просмотра bird`s eye, это именно снимки земли с наложением дорог, вот в статье говорится именно про снимки, а это тоже карты. карты не заканчиваются черчением на бумаге, их много типов, и снимки тоже туда входят по сути. Так вот эти карты имеют разрешение. Люди вбили себе просто в голову что карты это полосочки на бумаге и теперь умничают.
Уж на сколько я сторонник современного взгляда на картографию (сколько мокрых тряпок в меня было кинуто за то, что считаю анахронизмом понятие «масштаб» в той части, которая выходит за «отношение длин»), но снимок картой не является ни по какой сути.
Карта — схематическое изображение местности и описание ее характеристик.
Снимок — изображение внешнего вида местности.
Соответственно, на карте есть то, чего не может быть на снимке, и наоборот.
Карта — схематическое изображение местности и описание ее характеристик.
Снимок — изображение внешнего вида местности.
Соответственно, на карте есть то, чего не может быть на снимке, и наоборот.
И где же описание характеристик на картах гугла/бинга/эпла? Масштаб? Он есть и на снимках, в чем проблема то? Просто не рисованая поверхность а сфотографированная, все остальное налаживается сверху.
Описание характеристик — это, например, названия улиц. :)
А также условные обозначения одностороннего движения, классификация улиц, принадлежность участков к жилой застройке или промышленным/коммерческим территориям, номера зданий, названия населенных пунктов, административные границы. Это все — элементы описания.
Про масштаб я как раз говорил обратное, вы просто невнимательно прочли.
Снимок — это снимок. Реальное изображение (с поправкой на то, что может быть сделан не в видимом диапазоне, но от этого оно менее реальным не становится).
А карта — это карта. Схематическое изображение.
Вам же не приходит в голову называть фотографию детали её чертежом?
А также условные обозначения одностороннего движения, классификация улиц, принадлежность участков к жилой застройке или промышленным/коммерческим территориям, номера зданий, названия населенных пунктов, административные границы. Это все — элементы описания.
Про масштаб я как раз говорил обратное, вы просто невнимательно прочли.
Снимок — это снимок. Реальное изображение (с поправкой на то, что может быть сделан не в видимом диапазоне, но от этого оно менее реальным не становится).
А карта — это карта. Схематическое изображение.
Вам же не приходит в голову называть фотографию детали её чертежом?
Вы издеваетесь или никогда не пользовались картами в интернете? Эти, блин снимки — подложка, на них есть и названия улиц, и всякие обозначения, и номера домов и названия населенных пунктов. Эти все описания есть. И накладывается поверх изображения, и в итоге это все _вместе_ получается картой. Я же не говорю просто про фотографию.
Я издеваюсь, потому что сам занимаюсь разработкой «карт в интернете».
То, что «накладывается поверх изображения» — это карта.
А само изображение, «подложка» — это снимок.
А вместе получается картографический сервис, включающий слои карт и снимков.
То, что «накладывается поверх изображения» — это карта.
А само изображение, «подложка» — это снимок.
А вместе получается картографический сервис, включающий слои карт и снимков.
Если подложку убрать то получится не карта а херь собачья, улицы на белом фоне и витающие цифры домов. Подложна нужна в любом случае, будь то схематическое изображение города/територии, будь то фотография его же, какая разница какая подложка? На карте нужно видеть где ты находишься, видеть нужный участок територии, и не важно фотография это будет или схематическое изображение векторное. Сами улицы без подложни — не карта а лишь улицы на белом фоне.
Это сути не меняет. Есть многослойные сервисы (скажем, тот же geoportail.fr или map.geo.admin.ch где пользователь волен накладывать и смешивать множество разных слоев, часть из которых являются снимками, часть — разного рода картами. От этого снимок не перестает быть реальным изображением, а карта (или картографический слой) — схематическим. Слово «схематический» тут ключевое.
Во-первых, Microsoft не занимается изготовлением карт, в сервисе Bing используется картографическая основа Navteq.
Во-вторых, для создания подробной карты нужны не только снимки, но и полевые работы (потому этим и занимаются отдельные конторы).
В-третьих, для создания «карт рельефа» важно знать форму этого самого рельефа, т.е. иметь цифровую модель высот, которая, в свою очередь, получается из снимков иного рода (меньшего разрешения, но снятых парами). Например, из стереопар снимков ASTER, из которых получается продукт ASTER GDEM.
Во-вторых, для создания подробной карты нужны не только снимки, но и полевые работы (потому этим и занимаются отдельные конторы).
В-третьих, для создания «карт рельефа» важно знать форму этого самого рельефа, т.е. иметь цифровую модель высот, которая, в свою очередь, получается из снимков иного рода (меньшего разрешения, но снятых парами). Например, из стереопар снимков ASTER, из которых получается продукт ASTER GDEM.
Как-то фиолетово. Вот если бы Сибирь показали в формате «высокого разрешения», это да.
А Европа/США и так картами не обделена хорошими.
А Европа/США и так картами не обделена хорошими.
Недавно на Бинге стали доступны качественные снимки отдельных российских территорий, в том числе тех, которых нет в Яндексе и Гугле (например, город Плёс в Ивановской области), есть такие области и в Сибири. См. shtosm.ru/2012/06/14/1/
А вообще, мерятся объёмами снимков в ТБ — достаточно бесполезное занятие, потому как это тоже самое что говорить «у меня есть 28 килограмм денег». Полезнее было бы указать площадь покрытия и результирующее разрешение в метрах (сантиметрах) на пиксель, что бы можно было адекватно говорить, о глобальности сервиса.
Думаю все активные пользователи OpenStreetMap должны поставить памятник Microsoft за то, что те позволяют использовать свои спутниковые снимки для отрисовки карт (в отличие от других корпораций добра). Если бы не снимки Bing, то половина Украины так и осталась бы в OSM бледным пятном с несколькими крупными трассами.
Я думаю, что немаловажную роль здесь играет изначальная политика микрософта — получать в полную собственность всё, что будет использовано потом в сервисах компании. В отличии от того же гугла, чей сервис спутниковых снимков использует очень большое количество провайдеров, с которыми в большинстве случаев заключается просто договор на использование в рамках только определённых сервисов, микрософт весьма ограничен в выборе поставщиков, а всё что получает, получает в полную свою собственность или как минимум с правами на любое использование.
Очень не удобная для open source политика в плане развития технологий, но зато для открытых карт это оказалось очень хорошо. Гугл не может дать добро на обрисовку снимков своего сервиса, у него нет всех достаточных прав на используемые снимки, а вот микрософт может и дала. За что ей, в данном случае и спасибо конечно.
Очень не удобная для open source политика в плане развития технологий, но зато для открытых карт это оказалось очень хорошо. Гугл не может дать добро на обрисовку снимков своего сервиса, у него нет всех достаточных прав на используемые снимки, а вот микрософт может и дала. За что ей, в данном случае и спасибо конечно.
Поведение MS с каждым днем все лучше и лучше
Недавнее обновление подкинуло работы :-D Обрисовывал близлежащие крупные сёла. Снимки реально стали лучшего качества, чем у того же гугла, но, пока, не дотягивают до снимков яндекса.
Странно такое читать, после того как они объявили что карты в Windows Phone 8 / Windows 8 будут от Nokia.
Карты Bing высокого разрешения с возможностью рассмотрения мельчайших деталей вашего мусора в контейнерах. Скоро в Европе. Ждем-с
Немножко больше картинок от Ализара ( alizar ): habrahabr.ru/post/146542/
Sign up to leave a comment.
Карты Bing высокого разрешения покажут Европу и США к концу года