Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 166
даже передумал на windows 8 переходить, mac хочу
Одно другому не помеха.
Проси мак, винда туда накатывается без проблем.
клава не удобная(всмысле раскладака ее) :) хотя ее можно и заменить
Можно еще наклеечки сделать ))
на маковскую клавиатуру
Можно легко поставить PC на макбук — это есть в списке стандартных настроек.
Я именно так и сделал, чтобы не переучиваться каждый раз как садишься на другой комп.
Я именно так и сделал, чтобы не переучиваться каждый раз как садишься на другой комп.
virtualbox — наше фсио. позволяет мне лично создавать linux/windows машину на ноутбуке, и без проблем переносить ее на сервер впоследствии
Причем тут виртуалбокс?
Речь идет про раскладку клавиатуры.
Работаешь в нормальной системе, и нажимаешь кнопки как тебе удобнее.
Речь идет про раскладку клавиатуры.
Работаешь в нормальной системе, и нажимаешь кнопки как тебе удобнее.
Вы явно без мака, иначе бы сказали parallels.
ну… что сказать… никогда не знал, что 17" прошка это не мак :)
а как вы при помощи patallels перенете виртуальную машину на сервер?
К тому же параллели надо покупать, и меня не устраивает их слишком тесная интеграция с десктопом макоси. точнее тесная интеграция windows.
Мне наоборот нужна максимальная изоляция, что мне и дает виртуал-коробка для макоси.
а как вы при помощи patallels перенете виртуальную машину на сервер?
К тому же параллели надо покупать, и меня не устраивает их слишком тесная интеграция с десктопом макоси. точнее тесная интеграция windows.
Мне наоборот нужна максимальная изоляция, что мне и дает виртуал-коробка для макоси.
VMware Fusion мне лично больше по душе, чем продукт Parallels.
«PC на макбук» — а он его не раздавит? [/irony]
sharpkeys помогает перемапить
Ставите Винду в
Можно переучиться за два дня.
А меня поведение мыши добивает.
Всегда любил такие комментарии)). В точку.
за каждый проданный смартфон на андроиде Microsoft получает 5$? Видимо я что-то пропустил, за что?
HTC платит патентные отчисления Microsoft за каждый проданный Android-смартфон $5
там не слишком-то значительная часть принадлежит MSFT.
Отчисления то они берут, а мысль статьи в том, что Windows Phone мог бы появиться раньше iPhone OS, Android и всех прочих. Та же мысль насчет eReader-ов и iPad. В этом смысле упустили.
Ну и с Facebook не все так просто, конечно им принадлежит чать FB, ведь они ее тупо купили, а могли бы… ну тут их особо не попинаешь, Google вот тоже мог бы, а теперь пыжится с Google+.
Ну и с Facebook не все так просто, конечно им принадлежит чать FB, ведь они ее тупо купили, а могли бы… ну тут их особо не попинаешь, Google вот тоже мог бы, а теперь пыжится с Google+.
Мог бы или не мог бы, это все гадания на кофейной гуще. Да у МС было много интересных попыток. Они и соцсеть делали, и единый вход для всех(не только своих) сайтов, да и много того, что вообще не известно широкой публике. Не все проекты выстреливают. Это касается не только МС.
Давайте ещё Xerox вспомним, сколько они всего упустили.
И HP заодно
Какая-то хрень с тегом video: www.youtube.com/watch?v=Ut-RWCAY7fU
С другой стороны, сейчас пишут про «купили»: Skype купили, ещё что-то там купили…
Но вся их история — это история покупок и развития купленного.
Можно вспомнить, что и IE не совсем их разработка, и Virtual PC, и вроде даже Office, и Windows только отчасти их… так что не впервой.
Но вся их история — это история покупок и развития купленного.
Можно вспомнить, что и IE не совсем их разработка, и Virtual PC, и вроде даже Office, и Windows только отчасти их… так что не впервой.
То, что windows «отчасти их» это мифы.
Как и то что, там есть ято то от os/2. После жесткого развода с IBM если бы в коде винды была хоть намек на os/2 их засудиди бы по полной
Windows NT полностью разработана внутри Microsoft. Да, основа команды в главе с Дейвом Катлером пришла из DEC. Но систему он начал писать когда пришел в мсфт с нуля.
Книжка есть про это
www.amazon.com/SHOW-STOPPER-CLOTH-BREAKNECK-GENERATION/dp/B0001OOTYI
Как и то что, там есть ято то от os/2. После жесткого развода с IBM если бы в коде винды была хоть намек на os/2 их засудиди бы по полной
Windows NT полностью разработана внутри Microsoft. Да, основа команды в главе с Дейвом Катлером пришла из DEC. Но систему он начал писать когда пришел в мсфт с нуля.
Книжка есть про это
www.amazon.com/SHOW-STOPPER-CLOTH-BREAKNECK-GENERATION/dp/B0001OOTYI
Дело не в коде, а в идеологии. Тогда операционка (любая) была не столь монструозна, я думаю, know how ценилось больше, чем дискета с исходником. Зная что писать, можно было за годик написать самому.
Но это мои догадки; в любом случае, думаю, не будет преувеличением сказать, что у большинства MS продуктов есть не-MS предок.
Но это мои догадки; в любом случае, думаю, не будет преувеличением сказать, что у большинства MS продуктов есть не-MS предок.
Про идеологию кстати.
Судя по книжке, Дейв Катлер очень не любил unix и всю его идеологию, и все делал «не так как там». Похоже, это сказалось на всем последующем отношении unix сообщества к windows.
К тому же, windows nt была первой ОС, которая не была жестко привязана к железу. В то время (середина 80ых) созданием ОС занимались только компании, которые делали и железо же. То есть для своего железа своя ОС. Windows nt же с самого начала имела архитектуру, позволяющую абстрагировать слой железа. И 3.5 вышла с поддержкой нескольких архитектур, альфа, х86, MIPS что было на самом деле революцией на тот момент
К тому же она поддерживала несколько API верхнего слоя. Изначально планировалась поддержка os/2 API (по соглашению с IBM) но как известно, мсфт IBM кинула, и этот код из системы выпилила.
А еще, знаете ли вы, что первые два года nt писалась для архитектуры MIPS, и переориентация на x86 ( и на win32 API) произошла уже в последних стадиях, после того как неожиданно выстрелила на рынке поделка под названием windows 3.1 тогда то было решено и кинуть по пути IBM c ее os/2
В последующих версиях эту архитектуру усилено портили, в угоду производительности, переносили видеодрайверы в ядро и тд. Но все равно, гены, заложенные в 80ые позволило сейчас, например, портировать nt на арм и на телефоны.
Так что windows один из немногих чистый майкрософтовский продукт
Это был краткий ликбез по разоблачению мифов
Судя по книжке, Дейв Катлер очень не любил unix и всю его идеологию, и все делал «не так как там». Похоже, это сказалось на всем последующем отношении unix сообщества к windows.
К тому же, windows nt была первой ОС, которая не была жестко привязана к железу. В то время (середина 80ых) созданием ОС занимались только компании, которые делали и железо же. То есть для своего железа своя ОС. Windows nt же с самого начала имела архитектуру, позволяющую абстрагировать слой железа. И 3.5 вышла с поддержкой нескольких архитектур, альфа, х86, MIPS что было на самом деле революцией на тот момент
К тому же она поддерживала несколько API верхнего слоя. Изначально планировалась поддержка os/2 API (по соглашению с IBM) но как известно, мсфт IBM кинула, и этот код из системы выпилила.
А еще, знаете ли вы, что первые два года nt писалась для архитектуры MIPS, и переориентация на x86 ( и на win32 API) произошла уже в последних стадиях, после того как неожиданно выстрелила на рынке поделка под названием windows 3.1 тогда то было решено и кинуть по пути IBM c ее os/2
В последующих версиях эту архитектуру усилено портили, в угоду производительности, переносили видеодрайверы в ядро и тд. Но все равно, гены, заложенные в 80ые позволило сейчас, например, портировать nt на арм и на телефоны.
Так что windows один из немногих чистый майкрософтовский продукт
Это был краткий ликбез по разоблачению мифов
Спасибо, на самом деле интересно.
А разве OS/2 это Unix-подобная система? Я имел в виду идеологию OS/2 — продукта, разработанного на деньги IBM (?) и в идеологическом смысле, возможно (?) повлиявшего на Вынь.
А разве OS/2 это Unix-подобная система? Я имел в виду идеологию OS/2 — продукта, разработанного на деньги IBM (?) и в идеологическом смысле, возможно (?) повлиявшего на Вынь.
Я не совсем хорошо знаю про os/2 и ее идеологию, к сожалению
Знаю только что, она разрабатывалсь майкрсофт совместно с айбием, они шарили код. Но IBM хотела залочить os/2 на свое железо, майкрософт же хотел продавать ее для всех pc совместимых комьпютеров.
По мнению Катлера же, архитектура os/2 изначально была ущербна (технических подроностей не помню), как следствие например, приложение пользовательского уровня могло напрочь положить всю систему.
Но разработкой os/2 совместно с ibm и разработкой nt внутри майкрософт занимались совсем разные команды. Ядро nt вообще писалось полностью коммандой, перешедшей с Катлером из DECa, туда майкрософтовцев в начале вообще не пускали. Там все держалось на личных договоренностях между Катлером и Гейтцем.
Потом в какой-то момент майкрософт сказало IBM, у нас тут пишется новая система(new technology), мы сделаем так, что она будет поддерживать приложения, написанные под os/2 (поддерживать апи верхнего уровня os/2), давайте ка мы ее и будем считать os/2 следующей версии.
Ок, сказала IBM, и особо в разработку nt не лезло. Та команда, которая писала os/2 внутри майкрософт, стала портировать часть своего кода на nt
А потом случилось так, что еще одна команда (та что занималось досом) выпустила на рынок windows 3.0 который неожиданно стал хитом на рынке. А os/2 как то особо не пошла. И руководство майкрософт вполне логично решило забить на os/2.
На nt стали портировать winapi и графическую подсистему из windows 3.0
Вот так вот и получилась первая версия windows nt:)
Знаю только что, она разрабатывалсь майкрсофт совместно с айбием, они шарили код. Но IBM хотела залочить os/2 на свое железо, майкрософт же хотел продавать ее для всех pc совместимых комьпютеров.
По мнению Катлера же, архитектура os/2 изначально была ущербна (технических подроностей не помню), как следствие например, приложение пользовательского уровня могло напрочь положить всю систему.
Но разработкой os/2 совместно с ibm и разработкой nt внутри майкрософт занимались совсем разные команды. Ядро nt вообще писалось полностью коммандой, перешедшей с Катлером из DECa, туда майкрософтовцев в начале вообще не пускали. Там все держалось на личных договоренностях между Катлером и Гейтцем.
Потом в какой-то момент майкрософт сказало IBM, у нас тут пишется новая система(new technology), мы сделаем так, что она будет поддерживать приложения, написанные под os/2 (поддерживать апи верхнего уровня os/2), давайте ка мы ее и будем считать os/2 следующей версии.
Ок, сказала IBM, и особо в разработку nt не лезло. Та команда, которая писала os/2 внутри майкрософт, стала портировать часть своего кода на nt
А потом случилось так, что еще одна команда (та что занималось досом) выпустила на рынок windows 3.0 который неожиданно стал хитом на рынке. А os/2 как то особо не пошла. И руководство майкрософт вполне логично решило забить на os/2.
На nt стали портировать winapi и графическую подсистему из windows 3.0
Вот так вот и получилась первая версия windows nt:)
по поводу идеологии, nt наверно близко к VMS (сейчас OpenVMS), потому что именно ее архиектром в DECе был Катлер до ухода в мсфт.
А os/2 как ни странно, уходит корнями в DOS, потому она развивалась именно из PC-DOS
А os/2 как ни странно, уходит корнями в DOS, потому она развивалась именно из PC-DOS
Гиннес-рекордсмен Kinect, Surface (который теперь PixelSense), собственное видение правильного интерфейса (Metro). Ошибки были, но инноваций меньше не стало.
>Если говорить об упущении Microsoft в сфере мобильных устройств, то я напомню, что за каждый проданный смартфон на андроиде Microsoft получает 5$.
То, за что МС получает отчисления, было разработано задо-о-олго до этого десятилетия :)
Да, в течение этого десятилетия МС представили несколько хороших продуктов, но если рассматривать итоги десятилетия и сравнить их с итогами Эппла, то никак иначе, кроме как «потерянным», его и не назовёшь.
То, за что МС получает отчисления, было разработано задо-о-олго до этого десятилетия :)
Да, в течение этого десятилетия МС представили несколько хороших продуктов, но если рассматривать итоги десятилетия и сравнить их с итогами Эппла, то никак иначе, кроме как «потерянным», его и не назовёшь.
Я бы согласился с вами пару лет назад, но сейчас лично у меня складывается ощущение, что МС неспешно но целенаправленно готовило почву для объединения всех своих платформ и сервисов в единое целое.
Х-Бокс и Х-лайв, это привязка игровой публики, плюс обкатка соц.сети и маркета. Винфон8 и Вин8 — связывает воедино мобильную и десктопную экосистемы.
Скайп добавляет видеоконференции.
Бинг — поиск.
Плюс развитые средства разработки и огромная армия девелоперов :).
Только МС обладает таким пулом высококачественных сервисов, которые с каждым годом будут всё больше и больше интегрироваться друг в друга.
Да, в короткой перспективе конкуренты их обходят в отдельных областях, но никто из них в обозримом будущем не сможет предоставить такую всеобъемлющую экосистему, как МС.
Х-Бокс и Х-лайв, это привязка игровой публики, плюс обкатка соц.сети и маркета. Винфон8 и Вин8 — связывает воедино мобильную и десктопную экосистемы.
Скайп добавляет видеоконференции.
Бинг — поиск.
Плюс развитые средства разработки и огромная армия девелоперов :).
Только МС обладает таким пулом высококачественных сервисов, которые с каждым годом будут всё больше и больше интегрироваться друг в друга.
Да, в короткой перспективе конкуренты их обходят в отдельных областях, но никто из них в обозримом будущем не сможет предоставить такую всеобъемлющую экосистему, как МС.
>Я бы согласился с вами пару лет назад, но сейчас лично у меня складывается ощущение, что МС неспешно но целенаправленно готовило почву для объединения всех своих платформ и сервисов в единое целое.
А у меня складывается ощущение, что Эппл начал делать это раньше, а МС в очередной раз в роли «а мы тоже так сделаем». Особенно что касается слияния десктопной и мобильной экосистем и даже самих ОСей.
>Только МС обладает таким пулом высококачественных сервисов, которые с каждым годом будут всё больше и больше интегрироваться друг в друга.
Хм… Гугл?
А у меня складывается ощущение, что Эппл начал делать это раньше, а МС в очередной раз в роли «а мы тоже так сделаем». Особенно что касается слияния десктопной и мобильной экосистем и даже самих ОСей.
>Только МС обладает таким пулом высококачественных сервисов, которые с каждым годом будут всё больше и больше интегрироваться друг в друга.
Хм… Гугл?
У эпла есть свой поисковый сервис? свои облака? игровая платформа? мощный офисный пакет?
У гугла есть, опять же, игровая платформа? десктопная ОС? офисный пакет?
Они могут восполнить недостающие компоненты? Безусловно! Более того, они именно этим сейчас и занимаются с переменным успехом.
А у МС всё это есть сегодня, причём всё это по отдельности очень достойного уровня. Всё, что им не хватало — это объединение всего и вся в целое. Именно это МС сейчас реализует.
Если МС не протупит, то они поимеют, вновь, весь мир :). А судя по динамике, в последнее время, МС вышли из спячки и тупить более не намерены.
Так что в ближайшие пару-тройку лет мы, потребители, будем с удовольствием пожинать плоды очередной войны за нашу лояльность — на этот раз список участников расширяется и все они достойного уровня — Эпл, Гугл, МС и Линукс во всех своих ипостасях :)
У гугла есть, опять же, игровая платформа? десктопная ОС? офисный пакет?
Они могут восполнить недостающие компоненты? Безусловно! Более того, они именно этим сейчас и занимаются с переменным успехом.
А у МС всё это есть сегодня, причём всё это по отдельности очень достойного уровня. Всё, что им не хватало — это объединение всего и вся в целое. Именно это МС сейчас реализует.
Если МС не протупит, то они поимеют, вновь, весь мир :). А судя по динамике, в последнее время, МС вышли из спячки и тупить более не намерены.
Так что в ближайшие пару-тройку лет мы, потребители, будем с удовольствием пожинать плоды очередной войны за нашу лояльность — на этот раз список участников расширяется и все они достойного уровня — Эпл, Гугл, МС и Линукс во всех своих ипостасях :)
>У эпла есть свой поисковый сервис? свои облака? игровая платформа? мощный офисный пакет?
Читайте внимательнее: касательно Эппла я говорил об объединении десктопной и мобильной платформ и экосистем.
>У гугла есть, опять же, игровая платформа? десктопная ОС? офисный пакет?
Цитирую: «Только МС обладает таким пулом высококачественных сервисов, которые с каждым годом будут всё больше и больше интегрироваться друг в друга.»
С каких пор «игровая платформа, десктопная ОС, офисный пакет» являются сервисами?
С другой стороны, я могу начать задавать встречные вопросы: «у МС есть видеохостинг? хостинг изображений? социальная сеть? блогосервис? сервис платежей?» Причём заметьте: они с каждым годом всё больше и больше интегрируются друг с другом.
Так что насчёт «такого пула высококачественных сервисов (именно сервисов)» тут всё далеко не так однозначно.
>Так что в ближайшие пару-тройку лет мы, потребители, будем с удовольствием пожинать плоды очередной войны за нашу лояльность
А вот с этим я целиком и полностью соглашусь, причём не без удовольствия :)
Читайте внимательнее: касательно Эппла я говорил об объединении десктопной и мобильной платформ и экосистем.
>У гугла есть, опять же, игровая платформа? десктопная ОС? офисный пакет?
Цитирую: «Только МС обладает таким пулом высококачественных сервисов, которые с каждым годом будут всё больше и больше интегрироваться друг в друга.»
С каких пор «игровая платформа, десктопная ОС, офисный пакет» являются сервисами?
С другой стороны, я могу начать задавать встречные вопросы: «у МС есть видеохостинг? хостинг изображений? социальная сеть? блогосервис? сервис платежей?» Причём заметьте: они с каждым годом всё больше и больше интегрируются друг с другом.
Так что насчёт «такого пула высококачественных сервисов (именно сервисов)» тут всё далеко не так однозначно.
>Так что в ближайшие пару-тройку лет мы, потребители, будем с удовольствием пожинать плоды очередной войны за нашу лояльность
А вот с этим я целиком и полностью соглашусь, причём не без удовольствия :)
Если говорить об упущении Microsoft в сфере мобильных устройств, то я напомню, что за каждый проданный смартфон на андроиде Microsoft получает 5$.Это ну ооочень сомнительное достижение. Если и достижение, то юристов. В самих патентах ничего революционного нет, и если бы компании решили бодаться в суде, возможно, часть из них бы даже признали недействительными, а другую часть — незначительными. Короче, МС в своём репертуаре не совсем честной конкуренции.
Так что эти 5 долларов вряд ли можно рассматривать как инновационное достижение МС.
Да, да. Патентный троллинг — это такое технологическое лидерство, такое лидерство!.. Тьфу.
Собственно, и более раннее технологическое лидерство под большим вопросом. Микросовты всегда славились тем, что половину передирали, половину покупали (а потом убивали).
На некоторое время вырывались вперёд с мсие5 (и немного 6).
Ну, и охвис, конечно. Среди программ, в рамках ущербной парадигмы, ворд впереди планеты всей.
Но и это все — передранное купленное.
Ну, а с частью фейсбука вообще смешно — вы тоже можете купить кусочек фейсбука. Есть деньги — отчего не купить. С лидерством это ни как не связанно.
Собственно, и более раннее технологическое лидерство под большим вопросом. Микросовты всегда славились тем, что половину передирали, половину покупали (а потом убивали).
На некоторое время вырывались вперёд с мсие5 (и немного 6).
Ну, и охвис, конечно. Среди программ, в рамках ущербной парадигмы, ворд впереди планеты всей.
Но и это все — передранное купленное.
Ну, а с частью фейсбука вообще смешно — вы тоже можете купить кусочек фейсбука. Есть деньги — отчего не купить. С лидерством это ни как не связанно.
Последней фразы не понял, вроде же IBM ок компания.
Она просто умело трансформировалась в соответствии с вызовами времени. Может и у Microsoft получится, но верится с трудом.
Наверное имеется ввиду отделение поп производству компьютеров, которое было несколько лет назад продано lenovo
Вообще-то IBM купил Lenovo, а не наоборот.
Странное заблуждение. Интересно, где вы это прочитали. tooq вон пострадал за правду. www.zdnet.com/news/ibm-sells-pc-group-to-lenovo/140165
IBM была ок компания еще когда Джобс в гараже сидел и Гейтс из колледжа отчислился. Во всех биографиях и фильмах куча рассказов о том, как руководство IBM и Xerox с недоумением смотрело на новые вещи. Как Xerox не хотел продавать софт, как IBM не верил в персональные компы и т.д. Компании, конечно же, сумели перестроиться и их не так просто убрать из игры.
Ну а в статье сравнивается нынешний Microsoft с тем IBM.
Ну а в статье сравнивается нынешний Microsoft с тем IBM.
Скорее всего идет отсыл к тогдашнй закостенелости IBM, их неумению использовать то, что казалось бы должно нести золотые яйца — OS/2, подразделение ПК и жестких дисков.
Да вы издеваетесь… (я работал в IBM 15 лет назад). Посмотрите на ее портфель для разработчиков, всякие Rational, Telelogic… это двигатель прогресса?
я работал в IBM 15 лет назад
Эм… 2012 — 1985 = 27. 27 — 15 = 12.
Ну так… пи**ить не запрещается.
Приходит дед к доктору.
-Доктор… у меня проблемы с женщинами…
-Не удивительно, вам же 72 года!
-Но Петрович говорит, что у него с ними проблем нет, а ему уже 80!
-Ну так и вы говорите…
Приходит дед к доктору.
-Доктор… у меня проблемы с женщинами…
-Не удивительно, вам же 72 года!
-Но Петрович говорит, что у него с ними проблем нет, а ему уже 80!
-Ну так и вы говорите…
Вау, у меня действительно стояло 1985 в профиле. Эпик фейл :)
Лучше посмотреть на её R&D.
Там это точно двигатель прогресса.
Там это точно двигатель прогресса.
Rational куплен, Telelogic куплен и так далее. Собственных от начала до конца разработок в софте у IBM крайне мало.
В мире хватает прибыльных компаний такого плана. Например, SAP. Они зарабатывают кучу денег. Но разве разработчики новой технологии должны задумываться о SAP? Я сомневаюсь. Когда я говорил, что Microsoft мертва, я хотел сказать, что они — как IBM до них — ушли от нас в этот другой мир.
Уход не означает, что компания вылетит из бизнеса в следующем году (точно так же как потеря популярности не означает, что поп-звезде пора на паперть). Но, возможно, это предвестник будущих неприятностей. И если актеры и музыканты порой возвращаются на сцену, технологическим компаниям это почти никогда не удается. Они летят вперед. И именно поэтому можно назвать мертвую компанию мертвой задолго до того, как у нее дебет не сойдется с кредитом. Компания вполне может приносить доход еще пять или даже десять лет.
несколько лет назад Пол Грэм написал
Уход не означает, что компания вылетит из бизнеса в следующем году (точно так же как потеря популярности не означает, что поп-звезде пора на паперть). Но, возможно, это предвестник будущих неприятностей. И если актеры и музыканты порой возвращаются на сцену, технологическим компаниям это почти никогда не удается. Они летят вперед. И именно поэтому можно назвать мертвую компанию мертвой задолго до того, как у нее дебет не сойдется с кредитом. Компания вполне может приносить доход еще пять или даже десять лет.
несколько лет назад Пол Грэм написал
Суть «старого» IBM очень хорошо описана в книге Луи Герстнера «Кто сказал, что слоны не умеют танцевать».
"«Ему не понравился пользовательский интерфейс, потому что он не был похож на Windows,»". Считается, что это как раз и было залогом успеха WM в первое время. Каждой идеи своё время и место. Вон Cassio часы с сенсорным вводом ещё в 80х выпустила, что ж теперь.
Зато как игровое подразделение поднялось по сравнению с предыдущим поколением (простите)
В последнее время люди стали отходить от консольных и пк игр в сторону коротеньких. Например в Angry Birds сыграло больше, чем в Call of duty раз в 10.
Подумаешь, сыграло.
>Modern Warfare 3 went on to gross $1 billion throughout the world in 16 days of availability
А это данные от Ровио:
>The company today issued a statement that noted that the company made $106.3 million (€75.4m) in revenue in 2011, with earnings before tax at $67.6 million (€48m) — with 30 percent of that coming from its merchandising and licensing activities.
Колл оф Дюти уже не обогнать.
>Modern Warfare 3 went on to gross $1 billion throughout the world in 16 days of availability
А это данные от Ровио:
>The company today issued a statement that noted that the company made $106.3 million (€75.4m) in revenue in 2011, with earnings before tax at $67.6 million (€48m) — with 30 percent of that coming from its merchandising and licensing activities.
Колл оф Дюти уже не обогнать.
Лично мне, было бы сложно играть в cod по дороге на работу в транспорте, а вот в птичек — самое оно. Не путайте пожалуйста платформы, если я добираюсь до компа поиграть, то делаю это на выходных, а смартфон всегда при мне и помогает коротать ожидание.
весьма странное утверждение. оно либо направлено на неосведомленных людей, либо автор не очень понимает суть дела ((
за это десятилетие был выпущен XP, Vista, 7 и готовиться Win 8. семерка вообще является самой покупаемой ОС. XP — самым долгоживущим продуктом.
выпущено 3 поколения Office — 2003, 2007, 2010. каждый успешнее другого в продажах. если в 2001 выручка MS составляла ~ $25 млрд., то сейчас ~$75 млрд.
Xbox — вообще хит продаж.
Kinect — в книге рекордов Гиннеса.
Azure — выход в облака.
Запущен Bing.
Подразделение Server & Tools вообще стало вторым после Win+Office по прибыльности.
За это время исчез Sun Microsystems — один из ее главных конкурентов (
Ах да — еще же MS является вторым (или первым) по количеству патентного портфеля (в год около 5000!).
На исследования в подразделении MS Research тратиться ~$10 млрд. в год.
До мая прошлого года MS находилась под контролем суда (между прочим это не позволяло действовать более агрессивно на конкурентов).
А теперь вопрос — это компания, которая отстает от кого-либо?
за это десятилетие был выпущен XP, Vista, 7 и готовиться Win 8. семерка вообще является самой покупаемой ОС. XP — самым долгоживущим продуктом.
выпущено 3 поколения Office — 2003, 2007, 2010. каждый успешнее другого в продажах. если в 2001 выручка MS составляла ~ $25 млрд., то сейчас ~$75 млрд.
Xbox — вообще хит продаж.
Kinect — в книге рекордов Гиннеса.
Azure — выход в облака.
Запущен Bing.
Подразделение Server & Tools вообще стало вторым после Win+Office по прибыльности.
За это время исчез Sun Microsystems — один из ее главных конкурентов (
Ах да — еще же MS является вторым (или первым) по количеству патентного портфеля (в год около 5000!).
На исследования в подразделении MS Research тратиться ~$10 млрд. в год.
До мая прошлого года MS находилась под контролем суда (между прочим это не позволяло действовать более агрессивно на конкурентов).
А теперь вопрос — это компания, которая отстает от кого-либо?
От себя же образца 90х?
Xbox, kinect, Bing, Azure — 90-е годы?
Win 7 разве равно Win 95?)
Win 7 разве равно Win 95?)
Именно в 90е Microsoft стала господствовать на рынке десктопных OS. А Internet Explorer, при всех его минусах, буквально изменил мир.
Win 7 не равно Win 95. Win 7 — одна из многих, Win 95 же сделала Microsoft монополистом.
Разумеется, речь не о техническом совершенстве, глупо сравнивать софт с разницей в 10-15 лет.
Win 7 не равно Win 95. Win 7 — одна из многих, Win 95 же сделала Microsoft монополистом.
Разумеется, речь не о техническом совершенстве, глупо сравнивать софт с разницей в 10-15 лет.
в том то и дело, что в плане прибыли до недавнего времени MS была №1 (сейчас уже №2).
если в 2001 выручка MS составляла ~ $25 млрд., то сейчас ~$75 млрд (прибыль ~$21 млрд.).
многие компании доходят до дна — полное насыщение рынка, но каким-то образом MS все продает больше и больше.
на данный момент очень трудно показать компанию, которая может сравниться с ней как по экономическим так и по технологическим параметрам (конечно, можно вспомнить про Google, Apple, но ни одна из них не может обойтись лишь своими силами для реализации какого-либо продукта, т.к. всегда использует open-source).
если в 2001 выручка MS составляла ~ $25 млрд., то сейчас ~$75 млрд (прибыль ~$21 млрд.).
многие компании доходят до дна — полное насыщение рынка, но каким-то образом MS все продает больше и больше.
на данный момент очень трудно показать компанию, которая может сравниться с ней как по экономическим так и по технологическим параметрам (конечно, можно вспомнить про Google, Apple, но ни одна из них не может обойтись лишь своими силами для реализации какого-либо продукта, т.к. всегда использует open-source).
>конечно, можно вспомнить про Google, Apple, но ни одна из них не может обойтись лишь своими силами для реализации какого-либо продукта, т.к. всегда использует open-source
Очередной бред религиозных антиопенсоурс-фанатиков. Советую вам сначала узнать, что такое OpenSource, для чего и зачем он нужен, и только потом бросаться такими глупыми удтверждениями. Но еще более глупо говорить, что они используют OpenSource лишь потому, что у них нет ресурсов на свои велосипеды.
>многие компании доходят до дна — полное насыщение рынка, но каким-то образом MS все продает больше и больше.
Старый рынок растет, но какие новые ниши MS заняла за последние 5 лет?
>если в 2001 выручка MS составляла ~ $25 млрд., то сейчас ~$75 млрд (прибыль ~$21 млрд.).
lenta.ru/news/2011/04/29/jump/
Очередной бред религиозных антиопенсоурс-фанатиков. Советую вам сначала узнать, что такое OpenSource, для чего и зачем он нужен, и только потом бросаться такими глупыми удтверждениями. Но еще более глупо говорить, что они используют OpenSource лишь потому, что у них нет ресурсов на свои велосипеды.
>многие компании доходят до дна — полное насыщение рынка, но каким-то образом MS все продает больше и больше.
Старый рынок растет, но какие новые ниши MS заняла за последние 5 лет?
>если в 2001 выручка MS составляла ~ $25 млрд., то сейчас ~$75 млрд (прибыль ~$21 млрд.).
lenta.ru/news/2011/04/29/jump/
Очередной бред религиозных антиопенсоурс-фанатиков. Советую вам сначала узнать, что такое OpenSource, для чего и зачем он нужен, и только потом бросаться такими глупыми удтверждениями. Но еще более глупо говорить, что они используют OpenSource лишь потому, что у них нет ресурсов на свои велосипеды.
пожалуйста, НЕ БРОСАЙТЕСЬ ГРОМКИМИ СЛОВАМИ!
я прекрасно знаю, что такое Open Source. Более того его использую и поддерживаю.
на подходе у меня около 100 000 строк кода, который я написал и хочу передать сообществу.
>lenta.ru/news/2011/04/29/jump/
текст не читай, а сразу отвечай. написал же:
>в том то и дело, что в плане прибыли до недавнего времени MS была №1 (сейчас уже №2).
текст не читай, а сразу отвечай. написал же:
>в том то и дело, что в плане прибыли до недавнего времени MS была №1 (сейчас уже №2).
>Старый рынок растет, но какие новые ниши MS заняла за последние 5 лет?
Консоли, облака, поиск, виртуализация?
Консоли, облака, поиск, виртуализация?
>за это десятилетие был выпущен XP, Vista, 7 и готовиться Win 8. семерка вообще является самой покупаемой ОС. XP — самым долгоживущим продуктом.
Виста — самый громкий провал MS из всех. Win8 опоздал как минимум на несколько лет.
>если в 2001 выручка MS составляла ~ $25 млрд., то сейчас ~$75 млрд.
в 2000 акции MS стоили по 60$, сейчас — по 30$
Соотношение продаж PC/Mac опустилось до уровня 1985 года
>Ах да — еще же MS является вторым (или первым) по количеству патентного портфеля (в год около 5000!).
И только благодаря ему эта компания, проигравшая мобильный рынок, зарабатывает на Android'e больше, чем на собственной мобильной ОС.
>На исследования в подразделении MS Research тратиться ~$10 млрд. в год
Одно дело — тратится, а другое дело — инноватором MS уже давно перестала быть
>А теперь вопрос — это компания, которая отстает от кого-либо?
Да. И она всё еще на плаву лишь потому, что движется по инерции. Век MS прошел.
Виста — самый громкий провал MS из всех. Win8 опоздал как минимум на несколько лет.
>если в 2001 выручка MS составляла ~ $25 млрд., то сейчас ~$75 млрд.
в 2000 акции MS стоили по 60$, сейчас — по 30$
Соотношение продаж PC/Mac опустилось до уровня 1985 года
>Ах да — еще же MS является вторым (или первым) по количеству патентного портфеля (в год около 5000!).
И только благодаря ему эта компания, проигравшая мобильный рынок, зарабатывает на Android'e больше, чем на собственной мобильной ОС.
>На исследования в подразделении MS Research тратиться ~$10 млрд. в год
Одно дело — тратится, а другое дело — инноватором MS уже давно перестала быть
>А теперь вопрос — это компания, которая отстает от кого-либо?
Да. И она всё еще на плаву лишь потому, что движется по инерции. Век MS прошел.
век Ford тоже прошел. Еще лет 100 тому назад. Они до сих пор движутся по инерции?
>Win8 опоздал как минимум на несколько лет.
хм… а в чем? (только не надо вспоминать про iOS)
>в 2000 акции MS стоили по 60$, сейчас — по 30$
MS проводит очень хитрую политику дробления акций. для того, разобраться являются ли $30 сегодня эквивалентными или нет $60 в 2000 надо еще провести отдельное исследование.
>Одно дело — тратится, а другое дело — инноватором MS уже давно перестала быть
MS всегда приходила на уже облюбованный рынок.
хм… а в чем? (только не надо вспоминать про iOS)
>в 2000 акции MS стоили по 60$, сейчас — по 30$
MS проводит очень хитрую политику дробления акций. для того, разобраться являются ли $30 сегодня эквивалентными или нет $60 в 2000 надо еще провести отдельное исследование.
>Одно дело — тратится, а другое дело — инноватором MS уже давно перестала быть
MS всегда приходила на уже облюбованный рынок.
>MS проводит очень хитрую политику дробления акций. для того, разобраться являются ли $30 сегодня эквивалентными или нет $60 в 2000 надо еще провести отдельное исследование.
Там ссылка не та прикрепилась. Вот: habrahabr.ru/post/143959/
>MS всегда приходила на уже облюбованный рынок.
Где? Когда? Рынок ПК она создала себе свой, а в остальных она не имела лидерства никогда
>хм… а в чем? (только не надо вспоминать про iOS)
Как минимум, в поддержке более одной архитектуры.
Там ссылка не та прикрепилась. Вот: habrahabr.ru/post/143959/
>MS всегда приходила на уже облюбованный рынок.
Где? Когда? Рынок ПК она создала себе свой, а в остальных она не имела лидерства никогда
>хм… а в чем? (только не надо вспоминать про iOS)
Как минимум, в поддержке более одной архитектуры.
по приведенной выше ссылке я так и не нашел сравнения эквивалентности курса акций.
>Где? Когда? Рынок ПК она создала себе свой, а в остальных она не имела лидерства никогда
Браузеры — Netscape
IM — AOL, ICQ
Консоли — Nintendo, PlayStation
Поиск — Google
Облака — Amazon и др.
Виртуализация — Parallels, VMware
БД — SyBase, IBM, Oracle
Управляемые языки — Java
продолжать?
>Где? Когда? Рынок ПК она создала себе свой, а в остальных она не имела лидерства никогда
Браузеры — Netscape
IM — AOL, ICQ
Консоли — Nintendo, PlayStation
Поиск — Google
Облака — Amazon и др.
Виртуализация — Parallels, VMware
БД — SyBase, IBM, Oracle
Управляемые языки — Java
продолжать?
К чему этот список? Области, в которых MS явно не лидирует? Согласен, только что консоли в этом списке делает?
это насчет того, что
>MS всегда приходила на уже облюбованный рынок.
можно перечислить очень редкие случаи, когда MS была новатором. всегда работала на поле конкурентов.
>MS всегда приходила на уже облюбованный рынок.
можно перечислить очень редкие случаи, когда MS была новатором. всегда работала на поле конкурентов.
IE6 в свое время был на голову выше всех аналогов.
MSN messanger (или как он там?) — по популярности сравним с ICQ у нас.
Про консоли было, про остальное не буду говорить, не слишком в курсе.
MSN messanger (или как он там?) — по популярности сравним с ICQ у нас.
Про консоли было, про остальное не буду говорить, не слишком в курсе.
>Рынок ПК она создала себе свой
А Эппла там нигде рядом не было, случайно? :)
А Эппла там нигде рядом не было, случайно? :)
> Рынок ПК она создала себе свой, а в остальных она не имела лидерства никогда
С чего бы вдруг? Был IBM и другие производители (вот он рынок ПК), ставившие CP/M, DR-DOS и прочее разное.
Майкрософт купила сторонную контору (делавшую клон CP/M) под то, что будет её продукт продавать IBM в больших объемах дешевле чем CP/M.
С чего бы вдруг? Был IBM и другие производители (вот он рынок ПК), ставившие CP/M, DR-DOS и прочее разное.
Майкрософт купила сторонную контору (делавшую клон CP/M) под то, что будет её продукт продавать IBM в больших объемах дешевле чем CP/M.
Речь идёт о том, что они не придали значения тем вещам, которые обнаружили и раскрутили конкуренты, хотя была такая возможность. Те же электронные книги, планшетники, мобильное подразделение, плееры.
Далеко не все хорошие идеи зарубаются в Microsoft.
С теми же стилусами уже давно не актуально. Windows Phone, Windows 8 (MetroStyle Applications) — очень хорошо переработаны для управления пальцами.
Очень мощная поддержка HTML5 в VS. Переход с Silverlight на HTML5. К примеру кабинет управления на Azure сделан очень хорошо на HTML5.
Сам по себе Azure очень хорошо развивается поддерживает Python, Java, PHP и т.д. и стала значительнее удобнее в разработке.
Переход с Silverlight на Windows NT ядро на WP8.
С теми же стилусами уже давно не актуально. Windows Phone, Windows 8 (MetroStyle Applications) — очень хорошо переработаны для управления пальцами.
Очень мощная поддержка HTML5 в VS. Переход с Silverlight на HTML5. К примеру кабинет управления на Azure сделан очень хорошо на HTML5.
Сам по себе Azure очень хорошо развивается поддерживает Python, Java, PHP и т.д. и стала значительнее удобнее в разработке.
Переход с Silverlight на Windows NT ядро на WP8.
> Windows Phone, Windows 8
Через сколько времени после конкурентов?
> Переход с Silverlight на Windows NT ядро на WP8
Утверждение вызывает некоторое недоумение: а Silverlight это разве ОС?
И опять же напрашивается вопрос когда это произошло?
А речь про то, что MS раньше задавал тренды, но сейчас — плетётся в хвосте со значительным отставанием реализовывая то, чем весь мир уже пользуется.
Хотя разумеется, достижения у них тоже есть (тот же безальтернативный кинект), но ведь действительно могло быть больше и многое из того, что обещали — просто не произошло. Те же планшеты — сколько лет назад ещё анонсировали — никакими iPad'ами и iPhone'ами тогда ещё и не пахло. Браузер начал пилить когда потеряли значительную долю рынка. Не видели? Не понимали? Почивали на лаврах. А теперь схватились за голову и бросились догонять.
Через сколько времени после конкурентов?
> Переход с Silverlight на Windows NT ядро на WP8
Утверждение вызывает некоторое недоумение: а Silverlight это разве ОС?
И опять же напрашивается вопрос когда это произошло?
А речь про то, что MS раньше задавал тренды, но сейчас — плетётся в хвосте со значительным отставанием реализовывая то, чем весь мир уже пользуется.
Хотя разумеется, достижения у них тоже есть (тот же безальтернативный кинект), но ведь действительно могло быть больше и многое из того, что обещали — просто не произошло. Те же планшеты — сколько лет назад ещё анонсировали — никакими iPad'ами и iPhone'ами тогда ещё и не пахло. Браузер начал пилить когда потеряли значительную долю рынка. Не видели? Не понимали? Почивали на лаврах. А теперь схватились за голову и бросились догонять.
> Windows Phone, Windows 8
windows XP tablet. Билл Гейтц вообще мечтал планшеты вывести в массы. Но не потребительские, а чтоб работать. Компания к этому и идёт, да в общем-то всегда шла. Другой вопрос, что то что дозволено проф. системе не дозволено пользовательской. Работники насмотревшись на то качество потребительских товаров, которое задала Эппл, требуют той же простоты от рабочих инструментов.
windows XP tablet. Билл Гейтц вообще мечтал планшеты вывести в массы. Но не потребительские, а чтоб работать. Компания к этому и идёт, да в общем-то всегда шла. Другой вопрос, что то что дозволено проф. системе не дозволено пользовательской. Работники насмотревшись на то качество потребительских товаров, которое задала Эппл, требуют той же простоты от рабочих инструментов.
А я наоборот считаю, что время стилусов ЕЩЁ не приходило. С удовольствием возьму планшет, который будет управляться как касаниями так и стилусом. Огромное количество возможностей открывается при использовании этой пары. От таких вещей как Gustav до элементарных быстрых заметок в One note. Распознавание ввода уже не такое плохое, хотя его конечно ещё улучшать и улучшать. Но факт в том, что возможности его ещё не исчерпаны: посмотрите хотя бы эксперименты которые проводят в MSR на эту тему, у МС будет много патентов :)
Samsung galaxy note ( в формафакторе 5 дюймов и десять.) Покупай не хочу, отличная поддержка как стилуса так и тача. По стилусу еще и разговаривать можно )))
Вопрос не в том, что есть стилус и пальцы, вопрос в том, как это используется. Я вот по видео не вижу (в руках не держал) может ли Note отличать касания от стилуса. Если нет, то это и не интересно даже. Gustav хоть и узкоспециализированный, но показательный пример. SDK уже сейчас готово, что бы это осуществлять.
Через 10 лет будем читать подобные статьи про Google.
И про Apple)
Сдается мне что Google столько не протянет. Печально но последние пару лет они окончательно запутались.
Стабильная версия хрома полна мелких но неприятных бажков.
Гугл плюс адски тормозит в гугловском же браузере последней версии на i3 + 4Gb DDR3. Видеокарта Sandy Bridge. Знакомые разработчики им очень недовольны.
А вот Microsoft, если таки найдет в себе силы обновлять браузер вне зависимости от версии Windows, имеет все шансы завоевать первенство снова. По сути, им общую тормознутость IE 9 убрать и все тип-топ.
Стабильная версия хрома полна мелких но неприятных бажков.
Гугл плюс адски тормозит в гугловском же браузере последней версии на i3 + 4Gb DDR3. Видеокарта Sandy Bridge. Знакомые разработчики им очень недовольны.
А вот Microsoft, если таки найдет в себе силы обновлять браузер вне зависимости от версии Windows, имеет все шансы завоевать первенство снова. По сути, им общую тормознутость IE 9 убрать и все тип-топ.
Опечатка, 6 гигабайт.
> По сути, им общую тормознутость IE 9 убрать и все тип-топ
Могу перефразировать «Им бы сделать нормальный браузер и все тип-топ» )
Хотя я конечно не совсем объективен — сужу о IE по тому, что было довольно давно. А было настоящее УГ.
Могу перефразировать «Им бы сделать нормальный браузер и все тип-топ» )
Хотя я конечно не совсем объективен — сужу о IE по тому, что было довольно давно. А было настоящее УГ.
Очень даже неплох, но наблюдал некоторые фризы интерфейса. Есть x64 версия.
Тут на хабре был показательный пример с border-style: dashed.
Тут на хабре был показательный пример с border-style: dashed.
Если в IE10 действительно есть все то, о чем они пишут в своем блоге, то единственное, что им останется сделать, чтобы перестать наконец терять рынок — это нормальное постоянное обновление а-ля Firefox/Chrome.
>> имеет все шансы завоевать первенство снова.
Да Вы что? Не дай Б-г!!! Хотя нет, этого, к счастью, не будет.
Да Вы что? Не дай Б-г!!! Хотя нет, этого, к счастью, не будет.
По технологиям используемым в реализации гугл плюс, если и не опережает свое время, то точно идет на пике. Все всегда изначально тормозит вспоминается quake, unreal engine, windows, видео в DivX, сначала появляются задачи, потом аппартное решение для их оптимизации. При помощи гугла, ваши праправнуки будут о вас читать, если им это будет интересно.
Давно наблюдаю за одним интересным блогом, где автор очень много (и интересно, особенно в начале) писал про корпоративных паразитов, особенно в то время, когда работал в MS. Потом, он вроде бы перешёл в google и эту тему забросил. Вот интересно, не связана ли тема этой статьи и то что писал автор блога?
Очень может быть что как раз очень связано.
Синовский (которого поставили рулить выпуском виндовса после того как выпуск висты сильно затянулся, ну и который уже выпустил 7 и представил 8) даже книгу написал в 2010 под названием One Strategy, где описывает, как снижал количество уровней в иерархии управления с 7 до 4 и принимал другие меры направленные, чтобы запланированное таки доходило до реализации в срок.
Синовский (которого поставили рулить выпуском виндовса после того как выпуск висты сильно затянулся, ну и который уже выпустил 7 и представил 8) даже книгу написал в 2010 под названием One Strategy, где описывает, как снижал количество уровней в иерархии управления с 7 до 4 и принимал другие меры направленные, чтобы запланированное таки доходило до реализации в срок.
Есть хороший ответ на эту статью.
От бывшего работника мсфт
Вобщем, не все так просто и примитивно
hal2020.com/2012/07/05/the-upcoming-vanity-fair-article-on-microsoft/
От бывшего работника мсфт
Вобщем, не все так просто и примитивно
hal2020.com/2012/07/05/the-upcoming-vanity-fair-article-on-microsoft/
«Когда разработчик указал своему боссу на факт, что главной целью AIM является не чат, а возможность в любой момент проверить, что делают друзья, тот, человек в годах, отрицал это: он не мог понять, зачем молодым людям это.»
Я и сейчас этого не понимаю…
Я и сейчас этого не понимаю…
man Этология
Это явление существует вне зависимости от того, понимает его кто-нибудь конкретный или нет.
Есть те, кто не понимает, есть те, кто понимает, а есть те, кто извлекает из этого выгоду (вне зависимости от того, понимает он сам или нет).
Есть те, кто не понимает, есть те, кто понимает, а есть те, кто извлекает из этого выгоду (вне зависимости от того, понимает он сам или нет).
«Как сказал бы Десмонд Моррис (английский зоолог и антрополог. — Esquire), приматам нужна группа. Им просто нужно сидеть и перебирать друг другу шерсть — вот вам и весь фейсбук и твиттер. Это называется взаимная чистка.»
отсюда
отсюда
Просто они всё делают странным образом и их главная мотивация — жажда денег и власти, а не счастье пользователей.
Обвинения во многом необоснованны, многие вещи из тех что сейчас сверх популярны невозможно было предсказать. Об этом эффекте в целом отлично написал Талеб в своей книге «Черный Лебедь», которую крайне советую всем прочитать.
Судя по всему в статье фигурируют те самые 10тые менеджеры =) Не совсем понял во что превратилась компания, но если эти товарисчи честно верят в то, что рядовые менеджеры не мотивированные не чем вдруг захотят нагибать конкурентов из альтруизма или чувства соревнования без какой то награды впереди, тогда мне становиться ясно, почему они оказались 10тым.
Господа, вы о чем о чем? Это не статья, а набор бессвязного текста.
Если бы была компания, которая ничего никогда не упускает и не ошибается, то… на свете была бы только одна компания.
Всего не спрогнозируешь.
Всего не спрогнозируешь.
Так, попкорн доел теперь, думаю, можно пояснить. Главная цель любого бизнеса это извлечение прибыли. Майкрософт уже потеряли лидерство среди самых прибыльных компаний и именно об этом идет речь в статье. Скорость в росте прибыли есть, а ускорение падает, порождая отставание от сегодняшних гигантов. Так было и с IBM, после чего перед ними стал вопрос о диверсификации бизнеса и отказе от «железного» направления. Таково мое мнение.
Хм, вроде перевод, а оформлено как не перевод.
Статья отстой. Мнение людей всегда следует за трендами. Майкрософт жил, жив и будет жить, чтобы об этом ни говорили те, кто считают себя самыми умными. Время все расставит на свои места. И посмотрим, где окажется Апл через десяток лет
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как Microsoft стал тем, что раньше презирал