Несколько слабо известных эмпирических правил

[@DaleMartinWatson]

Черт. Я именно из-за этого и зашел. Так бы, может быть, и не прочитал.

[@argos]

Ничего личного, но скажите пожалуйста, а вы голливудские фильмы тоже не смотрите потому что считаете их мейнстримом?

[@oxpa]

Да, ты прав.

[@vatuma]

А комментарии всё равно есть. Дилемма Уорнока, видимо, — не аксиома

[@atomlib]

Первонахов тоже никто не отменял.

[@oxpa]

не, я вполне осознанно использовал цитату из статьи. Всё-таки это не совсем одно и то же.

[@oxpa]

сравните это с постами на 400 и 500 комментариев и вы поймёте разницу. всё что меньше 50 комментариев, можно считать и не комментировали.
Кроме того, обратите внимание: у комментирующих почти всегда и без того много комментариев. Так что в основном статья верна. Ну и разве что из-за эффекта белой обезьяны тут появятся чьи-то ещё слова %)

ps. первый комментарий надо было писать как «да, ты прав, ублюдок». Было бы уместнее, я думаю.

[@ruikarikun]

Никогда не видел, чтобы к посту с котиками не было комментариев.

[@vyacheslav_ka]

Топик http://habrahabr.ru/post/145045/ подтверждает.

[@Gnuava]

Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.
Отто фон Бисмарк

[@14zy]

Простите ребят, а что такое капитель? Полез в википедию, а там сами знаете.

[@halyavin]

Как известно, как только закрывают википедию, IQ падает на десятки пунктов ;).
Капитель — это заглавные буквы написанные размером со строчные.

[@Kemanorel]

Маленькие прописные буквы. По начертанию — прописные, по размеру — чуть больше и шире строчных.
(если это не был сарказм, конечно)

[@Mithgol]

Так что там с котиком и цензурою: коту убрали половой член в Фотошопе или что?

[@DaleMartinWatson]

Замаскировали под хвост.

[@Fringeman]

Спасибо за отличную статью. (не могу тихо плюсануть из-за маленькой кармы)

[@DaleMartinWatson]

Если почитать комментарии к различным статьям, то несложно заметить, что /(жаль)? не могу (плюсануть|минусануть) из-за (маленькой|низкой) кармы/ — это фраза-детектор кармодрочеров. Я не знаю почему, но эффект получается обратный ожидаемому. Человек получает кучу минусов и обиду на жизнь. Я бы тоже поставил, но карма не позволяет.

[@Fringeman]

У каждого свои половые проблемы, мне на карму пофиг, это понятно, если посмотреть мои комменты/активность.

[@DaleMartinWatson]

Простите, я ничего и не утверждаю в ваш адрес. Просто толсто намекнул. Ничего личного.

[@Fringeman]

Да я и не вам, ничего не имею против хабратроллей

[@Tweak]

Котики, есть ещё одино правило

— Интернет создан для порно, если выпилить все пороносайты, то останется сайт где будет сообщение — верните обратно порно

[@icc]

Есть еще web 1.0. Вот собственно главная цель интернета, а «милые котики» — это так безобидное развлечение и ничего больше.

[@DaleMartinWatson]

«Мы равны.»
А мне всегда казалось, что большинство людей считают себя д'Артаньянами, а остальных блудниками недостойными.

[@TeiSinTai]

Тогда «Мы равны, и я первый среди равных» =))

[@atomlib]

Дело в том, что солипсизм без наличия визуального контакта при удаленном общении очень сильно обостряется: все мои собеседники — просто буковки на моем мониторе.

[@halyavin]

Если бы это были просто буковки на мониторе, то получается, что есть искусственный интеллект и становится страшно. Поэтому я всегда при удаленном общении представляю человека.

[@VolCh]

Какой искусственный интеллект? Все буковки на мониторе плод работы моего подсознания!

[@8bitjoey]

Странно, но раньше я обращался ко всем на ты и никого это не волновало, даже взрослых мужиков, обитавших на форуме. Интернет давал ощущение равенства и, что ли, близости: ведь это так здорово обратиться к любому и знать, что тебе ответят.
А сейчас и я уже ко всем на вы, и люди как будто изменились… Деревья, вон, тоже недостаточно зеленые стоят :)

[@RedStArs]

Люди изменились. Стареем :)

[@8bitjoey]

Не только. Имхо, это ещё из-за возросшей доступности интернета: сюда полились котятофилы (образ собирательный) и уронили его средний интеллектуальный уровень.

[@DaleMartinWatson]

Интернет уже не тот?

[@atomlib]

Интернет уже не торт, Тим Бернерс-Ли не кондитер.

[@VolCh]

В этом плане равенство может быть двух видов: все на «вы» и все на «ты». А интернет как-то самокластеризуется на ресурсы, где принято, кроме всего прочего, либо одно, либо другое. Причём, что интересно, одному человек не возбраняется комфортно существовать в обоих кластерах, если он может переключать контекст. Никому (наверное) не приходит в голову бойкотировать человека за то, что он следует правилам (зачастую негласным) общения на противоположных по этим правилах ресурсах. За сам факт нахождения на них на них — бывает, за агитацию в пользу одного — почти обязательно на другом, но вот за умение соблюдать правила обоих — редкость.

[@idle]

По какой-то причине русскоязычные пользователи Интернета не пользуются многими полезными понятиями, законами и эмпирическими правилами, созданными англофонами.

Очевидно, по той же, по которой ими не пользуется множество самих англофонов и других всевозможных -фонов. А именно: вне зависимости от -фонности, распространенность и принятие «понятий» в той или иной среде обусловливается их фундоментальностью и полезностью для рассматриваемой среды. Иначе можно искренне удивляться отчего, например, подавляющему большинству людей не известно, что такое «хабраэффект».

[@teremock]

«Эскапизм, основанный на солипсических фантазиях, ...»
Мдаа… это посильнее фауста гете :-)