alizar 10 июл 2012 в 10:00

CCV: современная библиотека компьютерного зрения

1 мин

15K

Алгоритмы * Обработка изображений *

+42

Комментарии 13

DmitryBabokin 10 июл 2012 в 10:57

Всё-таки более подробного описания алгоритмов и примеров того, что они могут, в статье крайне не хватает.

xeningem 11 июл 2012 в 09:04

Желательно со сравнением с OpenCV, если можно — то с кодом.
Мне, например, не показалось, что OpenCV «громоздкая и медленная». Надо бы попробовать. Вдруг и впрямь «быстрее, выше, сильнее».

Pastafarianist 10 июл 2012 в 12:24

Всё равно непонятно, чем оно лучше OpenCV. Неужели OpenCV занимает много места?

gigimon 10 июл 2012 в 12:54

Думаю библиотека посвежее, возможно использует другие алгоритмы, код почище и наверно побыстрее :)
Все как обычно, лучше, больше, шире

Eddy_Em 10 июл 2012 в 13:17

Надо поковырять. Вполне возможно, что ccv лучше. Т.к. OpenCV тяжелая и тормозная.

geeek 10 июл 2012 в 15:42

Я бы не стал так категорично выражаться что OpenCV тормознее, все познается в сравнении. Вот мне наоборот кажется что CCV не есть гуд. Что же касается опенсиви, то её пишут грамотные, математически подкованные люди и вряд ли там будет написано «плохо».

P.S. так и не нашёл родину CCV. Кто ей занимается(страна)?

encyclopedist 10 июл 2012 в 18:27

Мне казалось что SIFT защищён патентами. И это было проблемой в программах для сшивания панорам (например, Hugin), которым пришлось изобретать что-то своё.

Eddy_Em 10 июл 2012 в 18:54

Глянул код: очень сырая библиотека пока. GPU не используется (а это — огромный минусище), функционала мало. Но, будем надеяться, что она не загниет, а будет развиваться.

// кстати, я так понял, что openCV тоже нифига GPU не умеет в автоматическом режиме? (т.е. если у человека есть видеокарта — вычислять на ней, если нет видеокарты — вычислять на CPU, выбирая то или иное в рантайме).