Comments 33
хороший ник
это все что вы вынесли из статьи?
по теме, вопрос такой. это 1 транзистор работает на скорости 100 ггЦ до нескольких тГц? а сколько они будут выдавать вкупе с миллионами в процессоре? и какая интересно тепловыдача будет.
ну и пользуясь случаем мысли в слух: наконец-то гта 4 не будет притормаживать.
осталось только дожить
по теме, вопрос такой. это 1 транзистор работает на скорости 100 ггЦ до нескольких тГц? а сколько они будут выдавать вкупе с миллионами в процессоре? и какая интересно тепловыдача будет.
ну и пользуясь случаем мысли в слух: наконец-то гта 4 не будет притормаживать.
осталось только дожить
Выдержка из Википедии:
Термоэлектрический эффект для графена превосходит резистивный омический нагрев, что в перспективе позволит создание на его базе схем, не требующих охлаждения
на первой картинке нарисован кусок крыши и черепица
Что-то говорят об этом графене уже лет 7-8, а толку?
Я к тому что, видимо, стоимость производства очень высокая или еще что. Ибо реально перспективных разработок — нет, есть лишь «придумали это», «придумали то».
Я к тому что, видимо, стоимость производства очень высокая или еще что. Ибо реально перспективных разработок — нет, есть лишь «придумали это», «придумали то».
Уточню — в массовом производстве нет.
Ну а вы хотели, что бы сегодня рассказали, а завтра уже китайские графеновые планшеты были?)
В эпоху «ламповых» ЭВМ тоже самое говорили о транзисторах. Пройдет еще не так много времени и мы будем со смехом вспоминать старые медленные и сильно греющиеся процессоры основанные на кремнии.
Мы будем вспоминать их с ностальгией — морщась от нахальности и всезнайства новых компьютеров встроенных в роговицу глаза // головной мозг!
Сомневаюсь. Покажите мне человека, который скучает по лампам :D
теплый ламповый звук?
а) Мы все таки говорим о вычислительной технике, где цифровое представление информации предпочтительнее аналогового.
б) Современная транзисторная музыкальная аппаратура ничуть не уступает ламповой, но вопрос «что лучше — транзисторная или ламповая музыкальная аппаратура» — это один из священнейших холиваров, так что лучше его не трогать :3
б) Современная транзисторная музыкальная аппаратура ничуть не уступает ламповой, но вопрос «что лучше — транзисторная или ламповая музыкальная аппаратура» — это один из священнейших холиваров, так что лучше его не трогать :3
После выхода новых транзисторов будут говорит о горячем кремневом звуке.
На самом деле и первый FET/MOS транзистор очень много времени заняло сделать, лет 25-30. А уж сколько времени заняло у CMOS чтобы вытеснить Bipolar Transistors…
Так что не все так плохо:)
Так что не все так плохо:)
Ну вы блин даёте.
Его по научным меркам вообще вчера открыли.
Его по научным меркам вообще вчера открыли.
Если я не ошибся, на частоте 1 ТГц сигнал за 1 такт проходит менее 0.3 мм.
Какого же размера будут графеновые кристаллы, чтобы этого было достаточно?
Какого же размера будут графеновые кристаллы, чтобы этого было достаточно?
asynchronous pipeline будет использоваться.
Электроны в кремнии движутся медленнее скорости света… Так что меньше чем 0.3 мм.
А вообще это же 100 микрон, это очень много. Это скорее что то вроде концепт кара на выставке в Женеве. Разумеется когда (если) будут делать такие транзисторы, они будут на много меньше.
А вообще это же 100 микрон, это очень много. Это скорее что то вроде концепт кара на выставке в Женеве. Разумеется когда (если) будут делать такие транзисторы, они будут на много меньше.
По проводам движутся не электроны, а электрическое поле. Оно движется со скоростью близкой к скорости света.
Это верно, только в данном случае например, вам нужно при помощи транзистора зарядить затвор следующего за ним транзистора, и вам важно с какой скоростью туда придет заряд, затвор почувствует электрической поле сразу, как и электроны. Но самим электронам тяжело продвигатся в кремнии. Модель Друде очень точно описывает поведение электрона в полу/проводниках для расчета времени которое требуется для зарядки последующего транзистора.
Вы правы, но там играет роль не только поле. Чтобы транзистор «переключался», важна еще скорость рассасывания электронов. Они должны на переходах накапливаться. В этом и основной смысл уменьшения транзисторов — меньше их надо, быстрее скорость.
А расскажите тогда, как перенос заряда осуществляется?
Электрическое поле на самом деле не двигается, оно появляется, и распространяется со скоростью света. А электроны двигаются под действием этого поля, но со скоростью гораздо меньшей, около пары сантиметров в секунду, если не ошибаюсь.
То есть, например, в проводе длиной 100 км взаимодействие начнется через (100 км / 300 000 км/с =) 0,0003 с, однако при этом электроны не передвинутся на сколько-нибудь значимое расстояние.
То есть, например, в проводе длиной 100 км взаимодействие начнется через (100 км / 300 000 км/с =) 0,0003 с, однако при этом электроны не передвинутся на сколько-нибудь значимое расстояние.
И я даже не говорю про фантастические паразитные ёмкости и потери мощность на излучение на частотах в террагерцы.
Что-то мне кажется, что учёные действительно что-то изобрели. И это что-то уменьшит энергопотребление, допустим, в 3 раза!
А всё, что про террагерцы, кем-то придумано.
Что-то мне кажется, что учёные действительно что-то изобрели. И это что-то уменьшит энергопотребление, допустим, в 3 раза!
А всё, что про террагерцы, кем-то придумано.
А если проводящий слой из карбида кремния, то какую роль играет вообще графен? Не понял.
«Другим нововведением стал пуск водорода во время роста канала графена, что превращает проводящий графен в затворный.» Не очень логично, Капитан Химия, помоги!
Недавно, кстати, создали эластичный проводник основанный на серебрянных нанотрубках.
Sign up to leave a comment.
Создан высокопроизводительный графеновый транзистор