Comments 21
Ничего не пойму, недавно ж была такая (или эта же?) статья, или у меня просто дежа вю?..
Меня в этом списке смущают неопределенности по типу: «понравится всем», «максимально широкая аудитория».
Маленькое количество — это сколько?
Короткая сессия — это сколько?
И вопросы автору:
1) что такое поддержка Retina-дисплеев? Большое разрешение или что?
2) короткая идея игры: в каком виде ее нужно доносить до игрока, чтобы он смог ее озвучить товарищу?
Маленькое количество — это сколько?
Короткая сессия — это сколько?
И вопросы автору:
1) что такое поддержка Retina-дисплеев? Большое разрешение или что?
2) короткая идея игры: в каком виде ее нужно доносить до игрока, чтобы он смог ее озвучить товарищу?
Маленькое кол-во — да, действительно, тут определенно не скажешь. Зависит от проекта. Я ориентировался на кол-во объектов на экране в таких играх из перечисленных, как Cut the Rope, Tiny Wings и Run in Crowd. Посмотрите на их скриншоты, и мне кажется, будет понятно, что я имел ввиду.
Короткая сессия — это обычно минут 5, самый максимум — 10.
1) Поддержка разрешения iPhone4, 4S и нового iPad, текстуры в соответствующем разрешении, соответствующая детализация картинки.
2) Вопрос, на самом деле, непростой. Я бы ответил так: доносить ее нужно игрой в целом. Скажем, как бы Вы рассказали товарищу идею Angry Birds? Я бы так — «пуляешь птичек чтобы разгромить свиней.» В Папе Пингвине, например, идея звучала бы так: «Собираешь пингвином рыбу, чтобы накормить голодных пингвинят.» Как доносится идея в этих играх? Через простой геймплей (собирать рыбу/пулять птичек, громить свиней) + визуально (голодные пингвинята, которые просят больше и больше/разрушения + смерть свиней).
Короткая сессия — это обычно минут 5, самый максимум — 10.
1) Поддержка разрешения iPhone4, 4S и нового iPad, текстуры в соответствующем разрешении, соответствующая детализация картинки.
2) Вопрос, на самом деле, непростой. Я бы ответил так: доносить ее нужно игрой в целом. Скажем, как бы Вы рассказали товарищу идею Angry Birds? Я бы так — «пуляешь птичек чтобы разгромить свиней.» В Папе Пингвине, например, идея звучала бы так: «Собираешь пингвином рыбу, чтобы накормить голодных пингвинят.» Как доносится идея в этих играх? Через простой геймплей (собирать рыбу/пулять птичек, громить свиней) + визуально (голодные пингвинята, которые просят больше и больше/разрушения + смерть свиней).
Спасибо за статью-список: кратко и по существу.
> Маленькое кол-во — да, действительно, тут определенно не скажешь.
Магическая цифра известна давно: 3-5 объектов — предел восприятия для казуала.
> Короткая сессия — это обычно минут 5
ИМХО, это много. Моя статистика по игрокам говорит про 1-2 минуты.
> как бы Вы рассказали товарищу идею Angry Birds?
Стрельба из катапульты по строениям.
P.S. Пишу не для троллинга, а только ради дискуссии. Поймите меня правильно. :)
Если интересно — могу добавить несколько пунктов к Вашему списку, как геймдизайнер.
> Маленькое кол-во — да, действительно, тут определенно не скажешь.
Магическая цифра известна давно: 3-5 объектов — предел восприятия для казуала.
> Короткая сессия — это обычно минут 5
ИМХО, это много. Моя статистика по игрокам говорит про 1-2 минуты.
> как бы Вы рассказали товарищу идею Angry Birds?
Стрельба из катапульты по строениям.
P.S. Пишу не для троллинга, а только ради дискуссии. Поймите меня правильно. :)
Если интересно — могу добавить несколько пунктов к Вашему списку, как геймдизайнер.
Да, конечно интересно!;)
1) очень важно, чтобы игровые объекты выражали эмоции.
2) наличие пассивной игры: если ничего не делать, то на экране все равно что-то происходит.
3) наличие «физики»: сложное поведение объектов сильно повышает реиграбельность.
Ну и вкусовщина:
1) экранов интерфейса может быть много, но количество кнопок и навигация между ними должны быть простыми.
2) везде где можно избавляться от чисел. «Широкая аудитория» не дружит с арифметикой. Есть куча других способов показать количество или размер.
3) все числа не должны содержать больше 3х цифр. Если больше — сокращаем.
4) легких уровней должно быть максимально много. Многие игры грешат быстрым повышением сложности.
5) вместо кучи кнопочек/объектов — куча способов взаимодействия с этими объектами.
2) наличие пассивной игры: если ничего не делать, то на экране все равно что-то происходит.
3) наличие «физики»: сложное поведение объектов сильно повышает реиграбельность.
Ну и вкусовщина:
1) экранов интерфейса может быть много, но количество кнопок и навигация между ними должны быть простыми.
2) везде где можно избавляться от чисел. «Широкая аудитория» не дружит с арифметикой. Есть куча других способов показать количество или размер.
3) все числа не должны содержать больше 3х цифр. Если больше — сокращаем.
4) легких уровней должно быть максимально много. Многие игры грешат быстрым повышением сложности.
5) вместо кучи кнопочек/объектов — куча способов взаимодействия с этими объектами.
Спасибо за интересный пост. Для начинающих разработчиков мобильных игр, так вообще, обязательно к прочтению.
А как Вы получили значения максимального порога размеров приложений (50, 20)?
А как Вы получили значения максимального порога размеров приложений (50, 20)?
В AppStore приложение можно скачать или установить либо через iTunes на компе, либо с устройства через Wifi, либо мобильный интернет (обычно 3g). В последнем случае у Apple есть лимит по размеру — если приложение больше этого размера, то его можно установить только первым (iTunes) либо вторым (WiFi) способом. Раньше это было 20Мб, и разработчики из кожи вон лезли, чтобы сократить его до этого размера. Вроде как считалось, что с этим повышается вероятность скачивания приложения. С появлением нового iPad с Retina-дисплеем размер приложений (особенно 2d), поддержавших Retina, сильно увеличился. И Apple в iOS5 подняла планку до 50Mb.
А если во время разработки не держать в голове такие «требования», то есть шанс, что получится действительно интересная и новая игра, а не очередной клон унылых птиц. Но и риск «пролететь» тоже увеличивается, согласен.
Капитан Антарктика — это эти что ли? www.youtube.com/watch?v=Pm5mTZ-amD0
Я бы не сказал, что это прям минимализм. Ролик у них клевый, но по внятности с Angry Birds не сравнить.
Я бы не сказал, что это прям минимализм. Ролик у них клевый, но по внятности с Angry Birds не сравнить.
это для казуальных игр а не для мобильных. Шутер или стратегия, например, потребует другого подхода.
> 3. Минимализм в графике
> Маленькое количество объектов на сцене/экране.
Мало — это сколько? В Contre Jour есть два слоя фона, один из них анимированный, есть всякие цветочки, есть еще падающие лепестки. Разве что нет «фона» перед камерой. Больше уже сложно придумать. В том же CTR — просто фон, и всё. Странно, что вы их объединили по такому критерию.
> Простой и запоминающийся внешний вид главного героя.
Еще можно написать «главный герой должен быть красивым, нравиться и запоминаться всем игрокам, а еще он должен стать популярным и его должны все любить».
> Главный герой должен иметь такой вид и форму, чтобы анимация его была простой, но прикольной (как можно меньше анимационной работы).
Прикольной анимацию делают художники, аниматоры и звуковики, а не вид и форма главного героя.
> Нечеткий, без деталей задний фон (можно поставить компрессию).
Вы предлагаете компрессией создавать blur-эффект или что? Зачем специально портить текстуру? Почему сразу не нарисовать фон размытым?
> Элементы графического интерфейса должны использовать общепринятые стандарты (вид иконок, например). Не нужно изобретать велосипед.
Вот фиг его знает. В случае с неигровыми приложениями — ок, но интерфейс игры должен создавать не под стандарты ОС, а под общую атмосферу/для создания атмосферы. Удобство должно быть — само собой.
> Маленькое количество объектов на сцене/экране.
Мало — это сколько? В Contre Jour есть два слоя фона, один из них анимированный, есть всякие цветочки, есть еще падающие лепестки. Разве что нет «фона» перед камерой. Больше уже сложно придумать. В том же CTR — просто фон, и всё. Странно, что вы их объединили по такому критерию.
> Простой и запоминающийся внешний вид главного героя.
Еще можно написать «главный герой должен быть красивым, нравиться и запоминаться всем игрокам, а еще он должен стать популярным и его должны все любить».
> Главный герой должен иметь такой вид и форму, чтобы анимация его была простой, но прикольной (как можно меньше анимационной работы).
Прикольной анимацию делают художники, аниматоры и звуковики, а не вид и форма главного героя.
> Нечеткий, без деталей задний фон (можно поставить компрессию).
Вы предлагаете компрессией создавать blur-эффект или что? Зачем специально портить текстуру? Почему сразу не нарисовать фон размытым?
> Элементы графического интерфейса должны использовать общепринятые стандарты (вид иконок, например). Не нужно изобретать велосипед.
Вот фиг его знает. В случае с неигровыми приложениями — ок, но интерфейс игры должен создавать не под стандарты ОС, а под общую атмосферу/для создания атмосферы. Удобство должно быть — само собой.
>Еще можно написать «главный герой должен быть красивым, нравиться и запоминаться всем игрокам, а еще он должен стать популярным и его должны все любить».
Так и есть) Вы можете смеятся, но наш Капитан прошел 4 реинкарнации, прежде чем стал таким, какой он есть. И основные требования были (в том числе от издателей):
* пусть пингвин, но не такой как все
* милый, няшный, чтобы бабушки любили
В итоге, мы этого добились. Его теперь ни с одним другим пингвином не спутаешь. Как Микки Мауса или Ам-няма из CTR.
Посмотрите, сколько игр в AppStore появилось, например, с птицами, которые копируют внешний вид птичек из Angry Birds или Tiny Wings.
>Прикольной анимацию делают художники, аниматоры и звуковики, а не вид и форма главного героя.
Да, только от вида и формы главного героя зависят анимации. Пример: главный герой Contre Jour.
>Вы предлагаете компрессией создавать blur-эффект или что? Зачем специально портить текстуру? Почему сразу не нарисовать фон размытым?
Это подподает под «небольшой размер текстур». Бэки обычно, очень много весят. Если на них нет деталей, их можно:
* уменьшить в размере а потом растянуть
* повесить компрессию (она тоже разной бывает)
Но все это только если нет деталей, понятно почему.
>Вот фиг его знает. В случае с неигровыми приложениями — ок, но интерфейс игры должен создавать не под стандарты ОС, а под общую атмосферу/для создания атмосферы. Удобство должно быть — само собой.
Я же не предлагаю тупо брать кнопки из Винды. Конечно, интерфейс должен стилизоваться под атмосферу. Но назначение элементов должно быть понятно игроку по общепринятым признакам. Например, кнопка «Паузы» или «Переиграть». Тут ничего придумывать не нужно, все давно придумали.
По поводу простоты и стандартов в интерфейсе, предлагаю взглянуть на стартовый экран Bag it!:
Все кнопки простые и понятные, кроме кнопки «Об авторах» справа внизу. Стилизованы под игру.
Так и есть) Вы можете смеятся, но наш Капитан прошел 4 реинкарнации, прежде чем стал таким, какой он есть. И основные требования были (в том числе от издателей):
* пусть пингвин, но не такой как все
* милый, няшный, чтобы бабушки любили
В итоге, мы этого добились. Его теперь ни с одним другим пингвином не спутаешь. Как Микки Мауса или Ам-няма из CTR.
Посмотрите, сколько игр в AppStore появилось, например, с птицами, которые копируют внешний вид птичек из Angry Birds или Tiny Wings.
>Прикольной анимацию делают художники, аниматоры и звуковики, а не вид и форма главного героя.
Да, только от вида и формы главного героя зависят анимации. Пример: главный герой Contre Jour.
>Вы предлагаете компрессией создавать blur-эффект или что? Зачем специально портить текстуру? Почему сразу не нарисовать фон размытым?
Это подподает под «небольшой размер текстур». Бэки обычно, очень много весят. Если на них нет деталей, их можно:
* уменьшить в размере а потом растянуть
* повесить компрессию (она тоже разной бывает)
Но все это только если нет деталей, понятно почему.
>Вот фиг его знает. В случае с неигровыми приложениями — ок, но интерфейс игры должен создавать не под стандарты ОС, а под общую атмосферу/для создания атмосферы. Удобство должно быть — само собой.
Я же не предлагаю тупо брать кнопки из Винды. Конечно, интерфейс должен стилизоваться под атмосферу. Но назначение элементов должно быть понятно игроку по общепринятым признакам. Например, кнопка «Паузы» или «Переиграть». Тут ничего придумывать не нужно, все давно придумали.
По поводу простоты и стандартов в интерфейсе, предлагаю взглянуть на стартовый экран Bag it!:
Все кнопки простые и понятные, кроме кнопки «Об авторах» справа внизу. Стилизованы под игру.
UFO just landed and posted this here
> Так и есть) Вы можете смеятся, но наш Капитан прошел 4 реинкарнации
Это просто совет из разряда «игра должна быть офигенной и хорошо продавать». Понятно6 что герой должен быть харизматичным — но вот как этого добиться — вопрос уже совсем другой, я просто почему-то думал, что вы именно про это хотели рассказать.
> Да, только от вида и формы главного героя зависят анимации. Пример: главный герой Contre Jour.
Я это написал к тому, что тот же ам-ням ни разу не простой для анимации персонаж — там очень даже запарная в плане ресурсов покадравая анимация, в отличии от того же CJ, где герою ничего не остаётся, кроме как моргать (ну и хвост еще). Но да — няшность похоже решает =)
> Это подподает под «небольшой размер текстур». Бэки обычно, очень много весят.
Просто в CJ фон — это совсем отдельная тема, там отнюдь не «маленькая текстура». Тут на хабре даже была статься от Мокуса о том как он добавлял блюр фону. Я иногда захожу в CJ просто полюбоваться фоном под музыку и посмотреть на ползающие на заднем фоне глаза, т.е. фон, конечно же, не должен отвлекать и мешать играть, но лично я не помню ни одной игры с настолько неудачным фоном — это надо отдельно постараться.
> Все кнопки простые и понятные, кроме кнопки «Об авторах» справа внизу. Стилизованы под игру.
Вообще согласен, хотя когда в очередной раз видишь «птичий» интерфейс — создается ощущение какой-то неоригинальности. Не уверен, что это минус, т.к. не приходится разбираться в новой среде, но ощущение есть и с ним ничего не поделать :) А нестандартные кнопки паузы и плэй — это, согласен, возможно перебор, хотя я таких вообще не могу вспомнить.
Это просто совет из разряда «игра должна быть офигенной и хорошо продавать». Понятно6 что герой должен быть харизматичным — но вот как этого добиться — вопрос уже совсем другой, я просто почему-то думал, что вы именно про это хотели рассказать.
> Да, только от вида и формы главного героя зависят анимации. Пример: главный герой Contre Jour.
Я это написал к тому, что тот же ам-ням ни разу не простой для анимации персонаж — там очень даже запарная в плане ресурсов покадравая анимация, в отличии от того же CJ, где герою ничего не остаётся, кроме как моргать (ну и хвост еще). Но да — няшность похоже решает =)
> Это подподает под «небольшой размер текстур». Бэки обычно, очень много весят.
Просто в CJ фон — это совсем отдельная тема, там отнюдь не «маленькая текстура». Тут на хабре даже была статься от Мокуса о том как он добавлял блюр фону. Я иногда захожу в CJ просто полюбоваться фоном под музыку и посмотреть на ползающие на заднем фоне глаза, т.е. фон, конечно же, не должен отвлекать и мешать играть, но лично я не помню ни одной игры с настолько неудачным фоном — это надо отдельно постараться.
> Все кнопки простые и понятные, кроме кнопки «Об авторах» справа внизу. Стилизованы под игру.
Вообще согласен, хотя когда в очередной раз видишь «птичий» интерфейс — создается ощущение какой-то неоригинальности. Не уверен, что это минус, т.к. не приходится разбираться в новой среде, но ощущение есть и с ним ничего не поделать :) А нестандартные кнопки паузы и плэй — это, согласен, возможно перебор, хотя я таких вообще не могу вспомнить.
IMHO советы из серии
«делайте игру которая будет: мало весить, быстро работать, в ней будет мало кода и при этом она будет офигенная и хорошо продаваться» :)
«делайте игру которая будет: мало весить, быстро работать, в ней будет мало кода и при этом она будет офигенная и хорошо продаваться» :)
Sign up to leave a comment.
Принципы минимализма при разработке игр для мобильных платформ