Facebook признала, что 83 млн. учётных записей — фейковые

[ishaba]

эккаунт?

[how]

учётная запись?

[ishaba]

так было бы намного лучше

[how]

поменял

[how]

он самый )

[wireshark]

Что-то мне кажется, что их там гораздо больше. Только у моей дочери их три. Два из которых фейки.

[how]

ну, им невыгодно говорить, что 66% — не настоящие пользователи. как на них рекламодатели тогда смотреть будут? :)

[charlag_khan]

В этом свете G+ выглядит не таким уж малонаселенным.

[Nagg]

>>поддельные имена; предназначены для использования в целях запрещённых условиями предоставления услуг, таких как спам
и всего 1.5% ??? Как там Станиславский говорил?..

[vladvoron]

Как там в народном творчестве:

Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,
В заботу банков о клиентах,
В русалок верю, в домовых...

Ну, и в официальные статистические отчеты, конечно. ))

[track]

По моему этим промышляют все социальные сети. Я, например, обнаружил себя на vkontakte в виде «студента из Кременчуга», при этом был введен мой email (по идее, при регистрации нужно было его подтвердить, чего я, разумеется не делал). Ну, «восстановил» пароль, раз такое дело, стер всю левоту из профиля, заполнил своими данными, а что делать…
Но, думаю, такое масс-криэйтерство на определенных этапах раздувания пузыря социалок делают все.

А в фейсбуке как-то искал человека, обнаружил на его фамилию порядка сотни «однофамильцев», с одинаковыми незаполненными профилями без юзерпиков, прямо по «справочнику имен» Алевтина XXX-ова, Аграфена XXX-ова, Антонина ХХХ-ова, и так далее…

[track]

Нет, не раскрываете.

Мой email был зарегистрирован на mail.ru в первый месяц его существования как mail-сервиса, и с тех пор всегда принадлежал только мне.

Так что можете считать меня абсолютно точным свидетельством того, что фейковые аккаунты на вконтакте действительно массово заводились по вышеприведенной схеме (на существующие email, скорее всего, так как мой этот адрес где только не светился, я его всюду использую, как основной)

[ohifck]

Вконтакте то их сколько.

[alivanich]

На удивление — довольно мало, ибо в отличии от ФБ они реально боролись с этой проблемой. На текущий момент их мало, их сложно делать, поэтому негодяи-спамеры используют почти исключительно ворованные аккаунты параллельно с настоящим пользователем, то есть не меняя пароль.

[Rodman]

Каждый зарабатывает — как умеет

[nile1]

Это признание больше похоже на попытку признать меньшее зло, пока не выявили большее. Когда всем становится очевидно, что далеко не все баннерные клики делаются реальными людьми, они изображают благородство, и говорят «Ну да, не все, но 90% все-таки реальными людьми». Основная проблема в том, что в принципе невозможно определить точно, является ли пользователь реальным человеком. Ну разве что по паспорту пускать в социальную сеть :)

[nile1]

Ну и самое главное, что 99,9% реальных пользователей вообще не кликают на баннеры, и среди кликов доля ботов гораздо выше заявленных 10%

[deadman_walks]

Откуда такая статистика?

[nile1]

субъективное ощущение. для меня баннеры в социальных сетях ничем не отличаются от спама, а его эффективность очень низка (хоть и окупаема, иначе спам бы давно уже исчез как вид). статистики нет, но в интернете думаю ее достаточно. буду только рад, если вы аргументированно опровергнете мое предположение.

[Silaev]

Отнюдь, кликают. Организуя флешмоб в своем городе (где то в начале года) прорекламировал это событие ВК. Из около пятиста зашедших и вступивших по рекламе не было ни одного бота.

[agranom555]

adBlock и рекламу вообще не видно. Ни в вк, ни а фейсбук

[BleSSeD]

statilizer.com/ — позволяет сравнить фейсбук страницы