Конечно не хватало. =) Когда-то пришлось, чтобы её добавить даже делать свою примочку к гризманки. =) А теперь будет родное. Это же здорово!
http://raskladka.paddle.ru
Мне кажется, дело не в перестановке слов, а в параметре "hl=ru", который указывает, что должен использоваться русский интерфейс Google и соответственно запрос тоже скорее всего русский. К сожалению, если использовать Google на английском, для русских запросов не работает ни подсказка при ошибках-опечатках, ни прочие мелочи. Сравните тот же запрос при "hl=en" http://www.google.com.ua/search?hl=en&ne… Лично мне не хватает, чтобы Google понимал, что я делаю запросы и на английском и на русском, и что в обоих случаях мне нужны подсказки.
Этого многим не хватает, но Google же не телепат - он десятки языков поддерживает, угадать чего тебе нужно непросто... Хотя можно попробовать опираясь на историю твоих запросов чего-то сделать, но это в любом сдучае проблема... Яндексу проще: им пользуются только русскоязычные граждане, которым иногда нужен английский (так устроена стандартная установка русской Windows) так что всё проще...
Тут как-то не так всё просто. Штеуд в Internet'е встречается тоже частенько, но его предлагают-таки заменить на Intel. А Фьв на Amd - не предлагает... Похоже Google осторожничает (хотя зачем?)...
нет, google suggestion просто долго был в labs. Появлялись даже javascript библиотеки создающие подобную фичу.
А то что это есть в лисе - так это скорее заслуга лиса, ибо поисковый интерфейс общий.
Рано радоваться: Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу пщщпду ntgthm evysq
Ну, что сделали - молодцы, но могли бы уж доделать, чтобы и словосочетания и разные раскладки переворачивал.
Я так подозреваю, не под все ОСи есть Пунто. Хотя вот на винде, он, ИМХО, рулит. Главное - вовремя настроить его так, чтобы в редакторах кодао он ничего сам не правил.
на linux есть xneur.ru, на других ОС незнаю. xneur работает отлично, но я такой фичей не паользуюсь т.к. когда печатаю - смотрю на то что печатаю а автосвитчинг только может мешать, зато использую xneur для ручного срабатывания по хоткею - это удобней чем стереть и написать слово снова.
Ага, только вот пунто в x64 виндах работает ну очень плохо - по крайней мере в 64 битных прогах (включая все системные) переключение не работает даже по "Паузе".
Что–то я сомневаюсь... как и в том, что людям пользующимся раскладкой Дворака эта фишка нужна...)))
Эта штука скорее для тех, кто печатает глядя на клавиатуру, и может целую фразу написать не той раскладкой и заметить это только закончив печатать...))
Только подумаю во что может перерасти google в будущем, становится страшно. Самое ужасное, что сегодня, на ранней стадии развития, его нельзя никак остановить. Он будет развиваться и расти, расти и развиваться. "Я робот" не за далёким будущем.
Всё чаще и чаще слышишь от программистов: "Идея хорошая и перспективная, но завтра google сделает тоже самое и твой проект умрёт". Идеи умирают не успев родиться. Куда уж хуже? Существование google'а убивают интерес создавать что-то, что прямо или косвенно входит в поле интересов этой компании, а её интересуют только урожайные и плодородные земли.
Я уже в кошмарных снах этот google вижу.
Извините за оффтоп, просто, наболело :)
Google проще купить уже готовое (как он постоянно и делает), чем делать то же самое самому.
Так что делать самому необходимо. Главное первому начать. На западе вон уже специально создают стартапы под продажу... Да и у нас есть. Coolinar тот же.
Вот я о том и говорю, что всё хорошее и перспективное google прибирает себе. Да и продают ему охотно, потому что покупает google "большие" идеи за хорошие деньги, а "маленькие" бесплатно на google labs. Скажем, даже, что мечта есть у людей создать стартап, который бы потом купил google. Согласитесь, от продажи проекта google'у селф-пиара больше, чем если бы вы продали другой компании. Ну и к чему всё это приведёт? Сами себе могилу копаем.
Пользуйтесь лучше Яндексом, чтобы google знал, что он не всесильный.
1. 10 лет назад то же самое говорили про Microsoft. Буква в букву. Это не предотвратило появление Yahoo!, Amazon'а, Google'а, наконец.
2. Яндекс занимается тем же самым что и Google - только в масштабах России. Почему мы должны предпочитать его ?
Но ведь есть и вполне успешные проекты (Wikimapia, например), которые без Гугла скорее всего не появились бы, просто потому что потребовали бы огромного количества ресурсов.
И вот тут я пришёл немножечько в ступор… Сделал несколько поисковых запросов на google.com и на google.ru, и результаты поиска разные!
Я вот не могу понять… Почему гугл ищет по-разному с разных доменов? :S
Лично меня вообще перекидывает с гугл.ком на гугл.ру :) Мне тоже так кажется, но это не так :) Попробуйе через "искать в интернете" найти к примеру, "motorola". Все результаы будут по русски.
Потому что google.com - это американский сервия, google.ru - русский. Национальные ресурсы на национальном домене получают бонус. Если интерфейс русскоязычный - русскоязычные ресурсы получают ещё один бонус. Сравните результаты поиска слова "Epson" на http://www.google.com (epson.com, epson.co.uk, epson.com и т.д.), на http://www.google.ru с англоязычным интерфейсом (epson.com, epson.ru, epson.co.uk и т.д.) и, наконец, на http://www.google.ru с русскоязычным интерфейсом (epson.ru, ciss.ru, officeprint.ru и т.д.).
Я понял. Ожидал я того, что если не выберать опций а ля «Искать в русском», то гугл с любого доменя ищет одним способом и всё расставляет одинакого в рузультатах.
Как вы думаете - какой процент пользователей вообще найдёт и будет использовать эти опции ? Хорошо если один из 100 это сделает. Хотя вот тем кто может это таки сделать было бы неплохо предоставить такую возможность, но по умолчанию - оно должно само как-то всё определять и правильно работать...
Google теперь меняет раскладки