Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 139
«Внесение денежных средств юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не допускается»
Несоклько раз снимал деньги с яндекс кошелька в фирме, которая занимается конвертацией наличности в электронные деньги и обратно.
Теперь, как я понимаю это нельзя будет сделать?
Несоклько раз снимал деньги с яндекс кошелька в фирме, которая занимается конвертацией наличности в электронные деньги и обратно.
Теперь, как я понимаю это нельзя будет сделать?
Вы снимали деньги, а не вносили. А фирмочка наверное имеет какой-то договор с Яндексом. Так что если Вы физическое лицо, и получили свои Яндекс.деньги не за трудовую деятельность, то противоречия с Соглашением нет.
почему — можно. евросеть — тоже юридическое лицо, и через нее можно пополнить ваш кошелек.
а вот прямую платежку от юрлица (с банковского счета юрлица) на кошелек — не отправить.
а вот прямую платежку от юрлица (с банковского счета юрлица) на кошелек — не отправить.
Что происходит если ЯД заподозрит неладное по п.7? Блокируются средства до предъявления «доказательств». Или же идёт возврат средств отправителю? А если доказать не смог? Если пополнение счёта произошло из терминалов быстрой оплаты?
ничего не происходит. у нас нет обязанности искать, выявлять и блокировать.
п 7 означает, что вы сами, по собственной инициативе, в здравом уме и трезвой памяти, не пытаетесь трактовать эти операции в каких-нибудь инстанциях иначе, чем ваши личные операции.
п 7 означает, что вы сами, по собственной инициативе, в здравом уме и трезвой памяти, не пытаетесь трактовать эти операции в каких-нибудь инстанциях иначе, чем ваши личные операции.
А почему же тогда интернет переполнен о жалобах по поводу блокировки яндекс денег за подозрения в коммерческой деятельности?
И на хабре это тоже есть:
habrahabr.ru/post/87095/
И на хабре это тоже есть:
habrahabr.ru/post/87095/
Переполнен жалобами, а не «о жалобах», конечно же.
это не блокировка за подозрение. вчитайтесь — это просьба идентифицироваться, после выполнения которой дальнейшие просьбы уже не поступают. сработала какая-то эвристика безопасности, судя по тексту — не имею права вслух предполагать, какая.
и на вопрос «что это за транзакция» нужен ответ, а не килограмм доказательств.
и на вопрос «что это за транзакция» нужен ответ, а не килограмм доказательств.
Все придет к тому, что люди начнут пользоваться нормальными банковскими переводами, а не понятными конторами типа вебманей и ЯД
Все верно. Давно уже отошел от ЯД и WM в пользу банков. Универсальная штука для всего мира и нет проблем с тем, что кто-то не принимает мою карточку. Все принимают.
Какие банки посоветуете? Желательно чтобы без требований типа «переводы не должны быть связаны с предпринимательской деятельностью».
Альфа-банк? Всякие разные переводы: и между клиентами банка, и между банками и просто между картами.
А как у Альфа-банка с PayPal, не подскажете?
Опередили. Я клиент Альфы с 2007-го года. Тарифный план «Класс» и кредитка. Лучший интернет-банк, на мой взгляд, и никаких проблем с оплатой где-бы то ни было. С PayPal никаких проблем нет, как и с Google Checkout. Насчет требований типа «переводы не должны быть связаны с предпринимательской деятельностью» не подскажу, но с точки зрения закона, само собой, счет физ. лица не может быть использован для бизнеса. Но тарифы на РКО у Альфы весьма интересные. Вот ссылка.
работает
Заказывал несколько раз через paypal с дебетовой карты альфабанка, все шикарно. С кредитки альфабанка покупал билеты на ржд, тоже без проблем.
Всё отлично. Покупал через неё и на ebay, и на амазоне.
А вот в Альфа Банке меня лично бесит то, что они без моего ведома каким-то образом получают информацию от мобильных операторов о смене сим-карты. Соответственно при смене сим-карты блокируется доступ к счету.
Я конечно понимаю что это ради безопасности, но почему меня об этом не спросили ???
Я конечно понимаю что это ради безопасности, но почему меня об этом не спросили ???
А мне сейчас Русский стандарт нравится, в отличии от того же АльфаБанка — бесплатные переводы, 10% годовых на остаток средств, бесплатное обслуживание.
В альфа-банке бесплатные переводы между клиентами Альфа-банка.
Все очень продумано (мобильный и интернет-банкинг, лимиты и прочее).
С банкоматами только бывает беда.
Я являюсь клиентом банка с 2008 года.
Рекомендую.
Все очень продумано (мобильный и интернет-банкинг, лимиты и прочее).
С банкоматами только бывает беда.
Я являюсь клиентом банка с 2008 года.
Рекомендую.
Да я сам уже года 4 являюсь клиентом Альфа Банка, просто все больше пользуюсь Русским Стандартом,
интернет банк продуман не меньше, с PayPal отлично работает, и курсы валют выгоднее, например в Альфе сейчас: 1 EUR = 40.92 RUR, в РС 1 EUR = 40,20 RUR. Так что раньше за hetzner платил в Альфе, а теперь в РС )
интернет банк продуман не меньше, с PayPal отлично работает, и курсы валют выгоднее, например в Альфе сейчас: 1 EUR = 40.92 RUR, в РС 1 EUR = 40,20 RUR. Так что раньше за hetzner платил в Альфе, а теперь в РС )
Не поверите, У Русского Стандарта тоже внутрибанкоские переводы бесплатны, да и уже долгое время идет акция, с которой и переводы в другие банки не облагаются комиссией. Все бесплатно, включая обслуживание.
Имею горький опыт работы с Альфой: Был корп.клиентом (зарплатный проект), после увольнения просто не пользовался картой, но на ней осталась подключена услуга о смс оповещении. Так через год-два мне заявили, что я им должен почти 2000 рублей за эту услугу. Я работал со многими банками и все при отсутсвии денег на счете, просто блокируют все услуги, не загоняя клиента в долги. А тут вот какая беда.
Через некоторое время по воле судьбы сам работал в данном банке и быстро ушел, такой говноконторы я давно не видел.
Пользуюсь картами Связной Банк и Русский Стандарт, все отлично, а альфу никому не порекомендую. Эти товарищи даже интернет банк предоставляют только на платных пакетах, пытаясь содрать за все, к чему вы прикасаетесь.
Имею горький опыт работы с Альфой: Был корп.клиентом (зарплатный проект), после увольнения просто не пользовался картой, но на ней осталась подключена услуга о смс оповещении. Так через год-два мне заявили, что я им должен почти 2000 рублей за эту услугу. Я работал со многими банками и все при отсутсвии денег на счете, просто блокируют все услуги, не загоняя клиента в долги. А тут вот какая беда.
Через некоторое время по воле судьбы сам работал в данном банке и быстро ушел, такой говноконторы я давно не видел.
Пользуюсь картами Связной Банк и Русский Стандарт, все отлично, а альфу никому не порекомендую. Эти товарищи даже интернет банк предоставляют только на платных пакетах, пытаясь содрать за все, к чему вы прикасаетесь.
Пригрозите им, что напишите в спортлото, у вас дебетовая карта, а не кредитная.
Нас Русский стандарт дважды прокинул с кредитами, к черту их. Гори они адским пламенем.
Один раз кредит закрыли, через полгода пришло уведомление о задолженности уже ПОСЛЕ даты закрытия кредита. Хотя все выплатили.
И вот последний кредит тоже был, все выплатили, все закрыли (там что-то 180 тысяч давали чтоли). Уехали, вернулись через некоторое время, а они говорят, что натек процент в 18000. С чего бы это? В итоге выяснилось, что закрыли счет и они отступили опять же.
Не люблю кидалово.
С Альфой тоже проблемы были, когда например отец умер с его кредитной картой много проблем было (возврат долга).
Один раз кредит закрыли, через полгода пришло уведомление о задолженности уже ПОСЛЕ даты закрытия кредита. Хотя все выплатили.
И вот последний кредит тоже был, все выплатили, все закрыли (там что-то 180 тысяч давали чтоли). Уехали, вернулись через некоторое время, а они говорят, что натек процент в 18000. С чего бы это? В итоге выяснилось, что закрыли счет и они отступили опять же.
Не люблю кидалово.
С Альфой тоже проблемы были, когда например отец умер с его кредитной картой много проблем было (возврат долга).
Кстати, я получал оплату за кое-какие услуги через свой счет. Деньги небольшие, поступали нерегулярно, в назначении платежа просил указывать «возврат займа». Вопросов никаких не было у банка. Но, конечно, при постоянных расчетах через счет физ. лица, если у вас бизнес, вам запросто могут задать вопросы.
МКБ, если вы в Москве. Много банкоматов, тьма терминалов по внесению наличных, замечательный и очень функциональный интернет-банк, мастеркард с бесплатным обслуживанием (хотя это у многих).
Авангард.
закон о банковской деятельности обязывает вас в момент открытия банковского счета указать, для чего вы его открываете — для личного пользования или для предпринимательства. ибо это разные типы счетов, и банк берет с вас обязательство эти операции не смешивать. любой банк. :)
Попробуйте ПромСвязьБанк. Отличный бесплатный интернет-банк, бесплатная защита одноразовыми паролями. Даже обычной виза электорон спокойно оплачивал в интернете и подключил к пейпалу без лишних телодвижений. Из минусов заметил только комиссию 120руб (точно не помню) при снятии наличности в банкомате других банков.
Всё ещё более мутно, действительно скоро проще будет пользоваться банковскими переводами… Сейчас на киви, хотя есть ощющение что и у них скоро будет праздник
7-й пункт убивает всё желание пользоваться сервисом
обязанность клиента — не проводить операции по Виртуальным счетам, связанные с предпринимательством и зарабатыванием денег.
Хм, меня могут забанить, если, например, за фриланс мне заплатят Яденьгами?
Исходя из соглашения могут
Как и могли до этого, если клиент не физлицо. Цитата из действующего («старого») варианта пользовательского соглашения:
4.3.3.… Внесение денежных средств юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не допускается, если иное не согласовано договором между Оператором Системы и этим юридическим лицом.
4.3.3.… Внесение денежных средств юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не допускается, если иное не согласовано договором между Оператором Системы и этим юридическим лицом.
На Яндекс.Деньги не возложена функция мониторинга и выявления коммерческой деятельности, и платежная система не будет ловить и блокировать предпринимателей. Логика простая: если вы используете обычный кошелек — значит, он используется для операций, не связанных с предпринимательской деятельностью. Но обратите внимание: как было невозможно, так и осталось невозможным предъявить к учету индивидуального предпринимателя операции с обычного кошелька. Зато по новому закону у системы есть возможность ввести отдельные счета для предпринимателей — и в Яндекс.Деньгах в какой-то момент их обязательно сделают.
Ася Мелкумова, Яндекс.Деньги
Ася Мелкумова, Яндекс.Деньги
государство не может запретить гражданину рекламировать в директе что угодно.
государство может только запретить юрлицу предъявить к учету траты, совершенные яндекс.деньгами.
государство может только запретить юрлицу предъявить к учету траты, совершенные яндекс.деньгами.
А вот интересно, как Яндекс и другие официальные юр.лица оформляют поступающие им электронные деньги за разные услуги/товары (интернет-магазины и другие товарищи). Или я что-то не понимаю?
Ну вот я плачу в интернет-магазине за футболку там, например, через Яндекс.Деньги, компания получает мои деньги на свой кошелёк. Как она это оформляет юридически?
Ну вот я плачу в интернет-магазине за футболку там, например, через Яндекс.Деньги, компания получает мои деньги на свой кошелёк. Как она это оформляет юридически?
Завел кошелек только потому, что некоторым заказчикам почему-то удобнее было перечислять средства через ЯД, теперь использование кошелька и в этих целях невозможно.
Пункт 7, это вообще песня, «Клиент обязан предоставлять НКО по ее требованию информацию, а также документы, подтверждающие источник происхождения денежных средств на Виртуальном счете, основание совершения операции.» эдакий дополнительный филиал налоговой. Жирновато будет, расстаюсь с системой без сожалений.
Пункт 7, это вообще песня, «Клиент обязан предоставлять НКО по ее требованию информацию, а также документы, подтверждающие источник происхождения денежных средств на Виртуальном счете, основание совершения операции.» эдакий дополнительный филиал налоговой. Жирновато будет, расстаюсь с системой без сожалений.
у НКО нет обязанности вас разглядывать и расспрашивать, так что некоторые [физлица] могут продолжать переводить вам Яндекс.Деньги столько, сколько им хочется
Как тогда объясните требование Соглашения "… предоставлять НКО по ее требованию информацию, а также документы, подтверждающие источник происхождения денежных средств на Виртуальном счете, основание совершения операции"? Зачем тогда это требование нужно?
если нас кто-то третий и большой обяжет спросить вас, на каком основании был совершен перевод — в оферте не должно быть заложено права отказаться отвечать (как и в случае с банком).
но собственных потребностей погрузиться в ваши отношения с другими пользователями у нас не было и нет.
но собственных потребностей погрузиться в ваши отношения с другими пользователями у нас не было и нет.
Очевидно, как требование любой системы, лицензированной для проведения банковских операций.
Bitcoin :)
суммы сверх — повиснут «в очереди», чтобы автоматически переползти на баланс по мере траты средств с баланса
они будут в закромах у получателя. в его личной очереди, где никто, кроме него самого, их тронуть не может.
Хотелось бы понять – где именно будут лежать «лишние» деньги клиента, составляющие очередь на автопополнение основного счета? Если деньги в очереди принадлежат клиенту, то они должны отражаться на клиентском счете или электронном средстве платежа (что это за тип счета и почему он не имеет ограничений в 15 тыс.), или это деньги на собственном счете НКО?
Где это написано, не дадите ссылочку?
В чём отличие между нормальным балансом и балансом «в очереди»? Только в том, что платить можно только с нормального баланса, то есть сумма операции не должна превышать 15К/100К? Очередь «бесконечная», то есть хоть миллион может в очереди висеть?
Честно говоря не представляю кто пользуется ЯДом не нарушая 7ой пункт.
Раз уж пошла неделя ЯД на хабре. стоит отметить, что на игровых форумах ходят упорные слухи об участившихся «угонов» стим-акаунтов привязанных к яндекс почте. Конечно непонятно насколько эти заявления правдивы и стоит ли им доверять не совсем ясно.
Хм, а они не сильно урезали суммы?
как-то уж совсем мало: 15к для не идентифицированного кошелька… такого ведь раньше точно не было…
как-то уж совсем мало: 15к для не идентифицированного кошелька… такого ведь раньше точно не было…
Сумма действительно смешная. Даже железнодорожный билет не очень-то оплатишь. Так что если кому надо, придется проходить унизительную процедуру идентификации. Доколе нас всех будут по умолчанию считать преступниками?.. Недавно был во Франции. При покупке ЖД билетов не требовалось никаких документов — даешь деньги, и все. У нас же на каждый чих — предъявляй документ и показывай прописку. Свободная Расея…
Да вот и я об этом же… Такими темпами ЯД можно будет использовать только для оплаты мобильника и интернета…
И вообще надо срочно выводить деньги оттуда или бежать идентифицироваться… а то еще тупо 27 сентября скрутят все что больше 15к…
И вообще надо срочно выводить деньги оттуда или бежать идентифицироваться… а то еще тупо 27 сентября скрутят все что больше 15к…
не скрутят:) деньги на балансе свыше 15к никто не отнимет.
Деньги нужно срочно выводить по другой причине, их могут просто спереть.
Вот, почитайте: ammo1.livejournal.com/285554.html
Вот, почитайте: ammo1.livejournal.com/285554.html
и раньше для разового платежа неидентифицированного пользователя лимит был 15К
не мы. закон о национальной платежной системе.
но 15к — это разовая операция. в месяц — 40к. сильно мало?
но 15к — это разовая операция. в месяц — 40к. сильно мало?
причём 40К это только переводы от пользователя пользователю.
на платежи в магазины лимит не действует.
на платежи в магазины лимит не действует.
Где написано, если не секрет?
лимиты будут видны в интерфейсе.
написано в ФЗ 161.
Статья 10
5. Общая сумма переводимых электронных денежных средств с
использованием одного неперсонифицированного электронного средства
платежа не может превышать 40 тысяч рублей в течение календарного
месяца.
Перед этим поясняется, что под переводами электронных средств подразумеваются переводы с одного счёта электронных денег на другой счёт электронных денег. а при платеже в магазин с одной стороны счёт электронных денег, а с другой счёт уже не электронных.
описано не очень понятно, как в принципе в законах пишут, но тут уж я ничего поделать не могу, камнями просьба не кидаться.
Статья 7:
8. Перевод электронных денежных средств может осуществляться
между плательщиками и получателями средств, являющимися клиентами
одного оператора электронных денежных средств или нескольких
операторов электронных денежных средств. — магазин не является клиентом оператора ЭДС.
10. Перевод электронных денежных средств осуществляется путем
одновременного принятия оператором электронных денежных средств
распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных
средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных
средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных
средств. — у магазина нет электронных денежных средств. они есть только у пользователей, поэтому никакой остаток ЭДС не увеличивается
Статья 10
5. Общая сумма переводимых электронных денежных средств с
использованием одного неперсонифицированного электронного средства
платежа не может превышать 40 тысяч рублей в течение календарного
месяца.
Перед этим поясняется, что под переводами электронных средств подразумеваются переводы с одного счёта электронных денег на другой счёт электронных денег. а при платеже в магазин с одной стороны счёт электронных денег, а с другой счёт уже не электронных.
описано не очень понятно, как в принципе в законах пишут, но тут уж я ничего поделать не могу, камнями просьба не кидаться.
Статья 7:
8. Перевод электронных денежных средств может осуществляться
между плательщиками и получателями средств, являющимися клиентами
одного оператора электронных денежных средств или нескольких
операторов электронных денежных средств. — магазин не является клиентом оператора ЭДС.
10. Перевод электронных денежных средств осуществляется путем
одновременного принятия оператором электронных денежных средств
распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных
средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных
средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных
средств. — у магазина нет электронных денежных средств. они есть только у пользователей, поэтому никакой остаток ЭДС не увеличивается
Для неперсонифицированных Кошельков остаток Электронных денег в любой момент не может превышать 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Либо неправильная информация в статье, либо я чего-то не понимаю?
То что раньше так и была разовая операция не более 15к. Но тут говорится о лимите средств в кошельке, а не об операции.
Насчет ограничения 40 тыс. руб. в месяц для неидентифицированных — ИМХО мало, но терпимо. Но разовая операция не больше 15 тыс. рублей — это сильное ограничение для возможностей кошелька. Авиабилеты и ЖД билеты покупать уже невозможно.
Т.е. Вас смущает размер перевода в 15к, но не смущает, что в данном посте вообще сказано, что это лимит кошелька? :)
Или один я заметил настолько ужасную информацию здесь?:)
Или один я заметил настолько ужасную информацию здесь?:)
это не лимит кошелька. это лимит доступного остатка.
у вас есть 20к. из них 15к — доступный остаток, а еще 5к — висят. вы их видите, но в доступный остаток попадут только когда потратите 5к из доступных 15.
у вас есть 20к. из них 15к — доступный остаток, а еще 5к — висят. вы их видите, но в доступный остаток попадут только когда потратите 5к из доступных 15.
Ну если это так, то все в порядке вещей… Но вообще-то «остаток» — это остаток средства на счету. А лимиты по операциям — это как раз то, о чем вы говорите.
Я просто не читал оригинального соглашения и поэтому меня очень расстроила эта информация… Правда, теперь я понял, что видимо просто формулировка не точно отражает суть, и теперь я снова спокоен :)
Я просто не читал оригинального соглашения и поэтому меня очень расстроила эта информация… Правда, теперь я понял, что видимо просто формулировка не точно отражает суть, и теперь я снова спокоен :)
Меня все смущает — и такие тупые ограничения, и Ваше нежелание проверить свои сомнения в первоисточнике, в самом Соглашении Яндекс.Денег.
Вы, видимо не поняли суть моих слов. Я не к Вам придираюсь, а к ограничениям ЯД. Я не говорил о том, что это информация не верна (поэтому зачем проверять?), а говорил, о том что меня очень возмутило это ограничение. Правда, grachevamari вроде все разъяснил, и я зря паниковал)
Ничего он не разъяснил. В Соглашении черным по белому написано, цитата: "НКО не несет ответственности за убытки, возникшие в результате внесения Клиентом денежных средств, зачисление которых невозможно в связи с превышением лимитов остатка Электронных денег (лимиты в 15 и 100 тысяч рублей)".
Все, вот теперь спасибо!
Значит точно надо либо идентифицироваться, либо выводить деньги.
ЗЫ само лицензионное соглашение просто нет возможности сейчас прочесть.
Значит точно надо либо идентифицироваться, либо выводить деньги.
ЗЫ само лицензионное соглашение просто нет возможности сейчас прочесть.
убытки — это, например, ситуации, когда вам (анониму) было очень-очень надо 20к сразу, а из-за того, что «слона пришлось есть по частям», вы прозевали лучший в мире авиабилет по уникальной цене — то за это мы ответственности не несем.
но все адресованные вам деньги попадут к вам и только к вам, вне зависимости от лимитов. лимиты определяют только «дозировку и последовательность» попадания денег в руки.
но все адресованные вам деньги попадут к вам и только к вам, вне зависимости от лимитов. лимиты определяют только «дозировку и последовательность» попадания денег в руки.
Эту информацию наверное можно было бы добавить в Соглашение?
крайне затруднительно
но сформировать хелп для пользователей с разъяснениями, а также предельно понятный и наглядный интерфейс, в котором все «сорта денег» хорошо видны — безусловно, наша задача.
и мы с ней стараемся справляться — просто вы начали анализировать оферту до того, как на веб были выложены сопутствующие компоненты.
но сформировать хелп для пользователей с разъяснениями, а также предельно понятный и наглядный интерфейс, в котором все «сорта денег» хорошо видны — безусловно, наша задача.
и мы с ней стараемся справляться — просто вы начали анализировать оферту до того, как на веб были выложены сопутствующие компоненты.
Так, подытожим…
Мне не стоит сломя голову бежать выводить деньги или идентифицироваться?
Это 100% информация?
Мне не стоит сломя голову бежать выводить деньги или идентифицироваться?
Это 100% информация?
Вам никто не запрещает оставаться неидентифицированным пользователем с деньгами на счету )
сломя голову — не стоит делать ничего в жизни:)
выводить — не надо абсолютно
если бы вам нужно было идентифицироваться — вам бы пришло от нас письмо несколько дней назад. раз не пришло — видимо, ни 15, ни 40 вас не прижмут.
из соображений общекармических — я вообще всем на свете советую идентифицироваться, ибо не больно, не долго и местами крайне полезно, да и способов масса — money.yandex.ru/security/identification/methods.xml
но если кому-то жизненная позиция идентифицироваться мешает — то на здоровье, никто не гонит:)
выводить — не надо абсолютно
если бы вам нужно было идентифицироваться — вам бы пришло от нас письмо несколько дней назад. раз не пришло — видимо, ни 15, ни 40 вас не прижмут.
из соображений общекармических — я вообще всем на свете советую идентифицироваться, ибо не больно, не долго и местами крайне полезно, да и способов масса — money.yandex.ru/security/identification/methods.xml
но если кому-то жизненная позиция идентифицироваться мешает — то на здоровье, никто не гонит:)
И нигде не написано, что происходит, когда деньги зачисляются сверх лимита. Так что с Вашими деньгами могут сделать все что угодно — потерять, списать, пропить.
разовая 15к для анонимов уже года два-три, если вы не заметили. причем по всему миру:)
Да, Вы правы, заметил только сейчас. И не считаю такое ограничение хорошей идеей.
На самом деле делить пользователей не анонимов и неанонимов — ИМХО полицейская затея, которая не является необходимой для поиска преступников, нарушений, отмывания, финансовых махинаций и т. п. вещей. Пользователя кошелька все равно можно отследить по его подключению к провайдеру, по адресу почтового ящика, по логам — вся эта информация все равно будет предоставлена полиции по требованию. Такие ограничения неудобны как для самой платежной системы, так и для пользователей. Ограничения удобны только для полицейской машины — чтобы меньше работать и не отрывать пятую точку от стула.
я с удовольствием присоединюсь к вашей позиции в этой дискуссии, но адресатом должны быть не платежные системы, а центробанки стран мира.
пока они считают, что на суммах меньше «примерно 500 долларов» — ловить некого. а вот на суммах свыше — уже можно и половить террористов, например.
пока они считают, что на суммах меньше «примерно 500 долларов» — ловить некого. а вот на суммах свыше — уже можно и половить террористов, например.
Платежная система Яндекс.Деньги могла бы неплохо подняться над «центробанками стран мира», если бы добавила в свой арсенал отмену ограничений на сумму операций, отменила бы «неанонимов», или хотя бы увеличила лимиты раз в 10. Наверное, конкурентам пришлось бы несладко.
и лишилась бы лицензии, позволяющей оперировать электронными деньгами в России?:)
биткойн несколько лет пытался сделать именно это. находясь вне какого бы то ни было законодательного пространства. но как-то плохо его видно над центробанками мира.
и буквально только что он сдался и объявил о выпуске банковских карт, что автоматически означает лимиты, контроль банков и прочие несладкости.
биткойн несколько лет пытался сделать именно это. находясь вне какого бы то ни было законодательного пространства. но как-то плохо его видно над центробанками мира.
и буквально только что он сдался и объявил о выпуске банковских карт, что автоматически означает лимиты, контроль банков и прочие несладкости.
И лишение лицензии это в лучшем случае, вполне могут привлечь руководство за отмывание денег.
Разовое ограничение в 15000 для неидентифицированных было всегда. оно и сейчас есть, а на НКО мы пока не перешли.
Без паники, про запрет коммерческой деятельности автор поста сделал слишком категорический вывод.
При чем тут «без паники» и «категорические выводы»?.. Весь мой пост — почти чистый копипаст Соглашения Яндекса, оригинал тут — http://money.yandex.ru/offer/. Выводы делайте сами.
Обратите внимание на косяк в первом пункте: предоплаченных, не банковских карт. Не знаю, с чего вы взяли про то, что лицензия НКО дает право выпускать банковские карты.
п. 6 означает что нельзя ходит на сайт яд через прокси?
о да.
новый закон жестоко мотивирует нас быть абсолютно уверенными в том, что у штурвала действительно вы, владелец кошелька, а не неведомый некто за анонимным прокси.
новый закон жестоко мотивирует нас быть абсолютно уверенными в том, что у штурвала действительно вы, владелец кошелька, а не неведомый некто за анонимным прокси.
Означает ли это, что я подключаясь с нестандартного IP (например уехал отдыхать на Фиджи), и пытаясь произвести:
— «возврат неиспользованных средств» на свою банковскую карту
— оплату стороннего сервиса (например моб.телефона)
— перевод на сторонний кошелек
получу отказ в операции или еще хуже блокировку счета до выяснения обстоятельств?
Очень не хотелось бы попасть в такую ситуацию.
Хочется четко понимать когда, как и в каких случаях этот пункт будет применен ко мне?
— «возврат неиспользованных средств» на свою банковскую карту
— оплату стороннего сервиса (например моб.телефона)
— перевод на сторонний кошелек
получу отказ в операции или еще хуже блокировку счета до выяснения обстоятельств?
Очень не хотелось бы попасть в такую ситуацию.
Хочется четко понимать когда, как и в каких случаях этот пункт будет применен ко мне?
Так и не получил четкий ответ, или хотя бы официальную позицию относительно таких случаев…
Жаль!
Жаль!
простите, отвлеклась
если вы с чужого компьютера зайдете в кошелек, мы обязательно постараемся выяснить, вы ли это.
способ выяснения — зависит от ситуации. привязан ли у вас телефон, есть ли деньги на счету и пр факторы, определяющие рискованность ситуации и возможности проверки.
блокировать счет — не за что. отказ в операции — малоовероятен.
но проверка какая-то — будет. вы когда на фейсбук заходите с нового устройства — вас прогоняют по фотографиям друзей или просят код из смс ввести.
идеально в отпуске пользоваться кошельком не с гостиничного компьютера, а с привычного смартфона. и в этом случае айпи нам не важен будет.
если вы с чужого компьютера зайдете в кошелек, мы обязательно постараемся выяснить, вы ли это.
способ выяснения — зависит от ситуации. привязан ли у вас телефон, есть ли деньги на счету и пр факторы, определяющие рискованность ситуации и возможности проверки.
блокировать счет — не за что. отказ в операции — малоовероятен.
но проверка какая-то — будет. вы когда на фейсбук заходите с нового устройства — вас прогоняют по фотографиям друзей или просят код из смс ввести.
идеально в отпуске пользоваться кошельком не с гостиничного компьютера, а с привычного смартфона. и в этом случае айпи нам не важен будет.
Не понятно, как физлицо может «предоставить документы, подтверждающие источник происхождения денежных средств».
Это что за документы такие?
Это что за документы такие?
>>> Клиент не вправе использовать программы и применять иные меры, позволяющие Клиенту скрыть от НКО технические характеристики подключения к сети Интернет для использования Кошелька.
Да пошли они в далекое путешествие! Хочу ходить через 2 vpn — и буду ходить!
Да пошли они в далекое путешествие! Хочу ходить через 2 vpn — и буду ходить!
Теперь количество клиентов у яндекс денег изрядно поубавится.
Доступ налоговиков, полный запрет коммерческих переводов, полный запрет впн (это то на каком основании?)
Спасибо, такого счастья нам не надо.
Доступ налоговиков, полный запрет коммерческих переводов, полный запрет впн (это то на каком основании?)
Спасибо, такого счастья нам не надо.
НКО вправе осуществить Блокирование Кошелька Клиента: по инициативе уполномоченных государственных органов, по инициативе Клиента, по собственной инициативе. Можно подумать, что если ООО НКО «Яндекс.Деньги» захочет, то по соглашению Ваши деньги отнимут, и Вы это условие обязаны принять.
По-моему некорректная формулировка. Блокировка не значит конфискацию. Наверное как и раньше деньги вернут на счёт указанный в юридически значимом заявлении.
По-моему некорректная формулировка. Блокировка не значит конфискацию. Наверное как и раньше деньги вернут на счёт указанный в юридически значимом заявлении.
спасибо, что разъяснили.
ну и на хера мне платежная система, которая блокирует по подозрению левой пятки младшего помощника программиста-стажера?
ну и на хера мне платежная система, которая блокирует по подозрению левой пятки младшего помощника программиста-стажера?
Подскажите, а как будут относиться к получателям добровольных пожертвований?
Вот, к примеру, я являюсь создателем и разработчиком бесплатного программного продукта. Люди в благодарность за программу присылают изредка денежку. Это будет считаться коммерческой деятельностью? Ничем подтвердить поступающие средства, кроме комментария к переводу (который оставляют далеко не все пользователи) я не могу…
Может действительно пора уже перестать пользоваться ЯД… и перейти на использование банковского счета…
Вот, к примеру, я являюсь создателем и разработчиком бесплатного программного продукта. Люди в благодарность за программу присылают изредка денежку. Это будет считаться коммерческой деятельностью? Ничем подтвердить поступающие средства, кроме комментария к переводу (который оставляют далеко не все пользователи) я не могу…
Может действительно пора уже перестать пользоваться ЯД… и перейти на использование банковского счета…
позитивно и воодушевленно будем относиться.
развиваем и будем развивать направление приема на кошельки — money.yandex.ru/embed/
развиваем и будем развивать направление приема на кошельки — money.yandex.ru/embed/
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Яндекс.Деньги: новое пользовательское соглашение