Смайлпикер

[@i0ngunn3r]

Классно :)

[@rastaBit]

А что классного? Покрутил, повертел, так и не понял зачем все это нужно и кто будет пользоваться.

[@rastaBit]

Вместо того, чтобы минусовать, лучше бы объяснили, что классного в этом смайлменеджере и как его применять рядовому пользователю.

[@Astramak]

Это софтина для QIP`а..

[@mirge]

Тока сегодня вспоминал о вашей разработке, думал "чё ж новостей то никаких не слышно" :)

[@Astramak]

Карма не позволяла)

[@dinamyte]

Почему слово Jabber написано в кавычках?

[@Astramak]

Сейчас технология называется по другому

[@dinamyte]

Всмысле?

[@ESQUELETO]

Наверное, имелось в виду XMPP. Это протокол.
Протокол протоколом, а джаббер джаббером! :-)

[@dinamyte]

Спасибо, в курсе.

[@dinamyte]

Технология как называлась Jabber, так она и называется. Непонятно, про что идёт речь.

[@Astramak]

Исправил... :)

[@n1mnul]

>> определение прозрачности у смайла в реальном времени, отрисовка тени смайла при перемещении.

где ? не вижу.

http://up.li.ru/?id=317196;test.PNG

[@Astramak]

Для определения прозрачности подведите курсор к меняющему положение смайлу, wall напрмиер. Когда колобок убежит курсор будет обычным, кода вернется - рукой.
Если вы о белых "огрызках", - то это к автору смайлов. Значит там белый цвет, а не прозрачность.

[@n1mnul]

Да, я о белых огрызках. А претензии в данном случае не к автору смайлов, а к вам, т.к. заявляли про прозрачность в реальном времени.

[@Astramak]

Белые огрызки остаются белыми, как бы мы не хотели убрать их. Иначе глаза у смайлов тоже станут прозрачными.. и вообще белое станет прозрачным. Белый и прозрачный - разное. А определение прозрачности работает.

[@denver]

Мысль ваша не понятна.

[@Astramak]

Избавиться от белых огрызков можно одним способом - вырезать белый цвет, притом немного захватив белый, смешанный с другими цветами.
Вырезая белый цвет мы получим уродство, в виде прозрачных глазных яблок смайлов. К сожалению мы не можем написать ИИ, определяющий - где глаза, а где нет.. :)

[@denver]

Окрасить ненужные пиксели фиолетовым и вырезать фиолетовый?

[@Astramak]

В таком случае, как понять, какие пиксели ненужны? Программно.

[@denver]

А как вы это сейчас делаете?

[@Astramak]

Определяются прозрачные участки...
Прозрачность не равна белому.

[@denver]

А добавить к прозрачным еще белые контуры, это невозможно?

[@Astramak]

Вы считаете это нужным?
Мне кажеться, нужно просто смайлы хорошо нарисовать..

[@urandom]

А png не судьба использовать? Там есть альфа-канал.

[@Astramak]

Анимированный png? O_o

[@urandom]

Ну если анимация нужна то можно использовать ленту из кадров

[@Astramak]

Тогда уж mng...

[@urandom]

Или apng

[@prolis]

на будущее можете сделать как в делфи: прозрачный цвет - это цвет углового пикселя

[@Jaguar]

программа не опен?

[@Astramak]

Для Windows - не опен.

[@tom]

У меня Линукс. Где брать исходники?

[@Astramak]

Под юниксы программа будет писаться позже.
Это уже обсуждалось, просмотрите топики блога.

[@jean]

поместили бы скриншоты в топик, было бы проще...

[@rojer]

чего я никак не могу понять - так это самого подхода, когда разработка IM начинается с...
реализации протокола? кроссплатформенного интерфейса? ну хотя бы окна сообщения, да? нет? ну, может быть, контакт-листа? нет, смайлпикера! занавес.
удачи, ребята, она вам понадобится.

[@Astramak]

У нас была наработка в этойобласти, и мы решили не бросать, просто доделать.
Ваш сакрказм понятен.

[@Li0liQ]

Хинт для кнопки-карандашика снизу - "визуалЬные настройки"

[@mocksoul]

графические смайлики - ЗЛО.

[@Oleksandr]

Это уже на любителя.

[@Astramak]

Согласен. Я тоже не люблю граф. смайлики. иногда адже специально ставлю пробелы, где не нужно, что бы смайл не парсился.

[@kolyan]

ИМХО, не на том вы делаете акцент, ребята. Вы пишете программу, которой будут пользоваться ЛЮДИ, а пока я вижу только ублажение программерсокого эго. Да мало кто из пользователей заметит (а тем более оценит) ваши изыски с определением прозрачности, тенями и т.п. Лучше б задумались над оригинальными иконками и оптимизацией интерфейса программы на счет удобства/интуитивности использования. И забудьте о настройках на настройки.

[@Astramak]

Сравните работу Квиповского и нашего. И кто больше ест памяти и ЦП.
Настройка на настройки будет.

[@kolyan]

Не о том речь. И не ради флуда я пишу) Нет ни малейшего сомнения в вашем профессионализме и квалификации. Просто мы обсуждаем сейчас не очередной клон аськи, а нечто, что могло бы заинтересовать пользователя. Вы пишете не для себя (памяти, ЦП), вы пишете в первую очередь для пользователей.
Теперь конструктивно еще раз: зачем кнопки со стрелочками для перемещения смайликов, если есть драг-ндроп? Кнопки с делфийскими глифами, растянутые диалоговые окна морально устарели лет 5-7 назад. Зачем кнопка выход с крестом? Ка должны ассоциироваться анимированные смайлы с кнопкой "вправо", а статичные с кнопкой "влево"? и т.д и т.п. Конечно, я понимаю, что то, что я скачал всего-лишь прототип части функциональности, но, думаю, именно на перечисленные вещи вам стоит обращать большее внимание.

[@Astramak]

Вот! Об этомя ему и талдычу!) Об этом я ему и говорил!
Astramak (16:51:32 3/10/2007)
Тогда предназначение кнопок справа непонятно..
Mr.Madguy (16:51:47 3/10/2007)
Они дублируют...

[@BuriK666]

он еще ЖИВ?

[@urandom]

давно умер, уже закопали, только на старых ядрах может работать

[@ignatov]

Ой, боюсь общественность не дождётся линуксового варианта мессенджера, если первое что было сделано — это смайлпикер.
Простите за сарказм.
Может я и мои знакомые линуксоиды слишком странные люди, но среди них не в ходу графические смайлы.
Простите, если чем обидел разработчиков.

[@Astramak]

Никто не заставляет вас их использовать ;)

[@Astramak]

Никто ничего портировать не будет.

[@Astramak]

Это утиллита для квипа... Редактор смайлов.

[@MikeOzornin]

Я всё понимаю, вы её писали, вы знаете её, вы находитесь в контексе статьи, но может стоит подумать про других? Но может лучше писать подробнее? Хотя бы пару предложений.

Что это за прога я понял лишь из коментариев.

[@Oleksandr]

А что в планах дальше и когда?

[@Astramak]

Сегодня знаменательный день) Начали писать лайм.
XMPP пишем.

[@Oleksandr]

Поздравляю! :)

[@SenGaJi]

очень ждем выхода, готов делится всем что имею =) загвоздка в том что у меня ничегонет...но зато этого "ничего нет" очень даже много если надо могу с горкой отсыпать=) *шучу...

канечно е я как рядовой пользователь жду с предвосхищением выхода лайма и только ради этого незабил на виндовс..

[@Astramak]

Я рад читать ваши слова, поверьте, это очень круто, спасибо. =)

Практически вся работа по протоколу сделана, через неделю уже будем тестить первую версию. На публике покажемся через две-полторы недельки.

[@SenGaJi]

если надо могу стать подопытным кроликом=)
можно на мне потестить первую версию... и еще несколько вопросов.. будет ли она доступна или же только закрытый тест ? и если закрытый то как можно будет всетаки получить Лайм что бы рецензировать его )
могу дать подписку о неразглашении данных и не передовать в третьи руки только для себя..

[@Astramak]

Первый, чёрный тест попадёт в руки 10 людей. Затем, 30 Ноября (возможно раньше) Лайм «Щербет» (вот уже открыл секрет) 1.0.0.0 можно будет скачать с сайта программы.

[@SenGaJi]

кому кадык вырвать что бы в "черный" список тестируемых попасть ? =)

ждем щербета )

[@Astramak]

Джорджу Бушу Младшему )

[@SenGaJi]

ему и без меня кадык выгрызут скоро =)