Pull to refresh

Comments 75

Может кто-то прояснить почему именно 7см и 7 витков? И зачем вообще нужны витки?
Я отталкивался от этой статьи www.wifi-connect.ru/antenna1.htm
Там есть несколько формул, и я по ним брал округленные значения.
Начинается от абзаца
«Реализация для частоты 2.43 ГГц (aka S-band, ISM band, 13 cm amateur band)»
UFO just landed and posted this here
Ага, шаманизм чистой воды. Помахал шаман веником, покамлал и выбросил шесть шесть на кубиках.
Совет всем кто хочет выбросить шесть шесть — махайте веником и камлайте!
Камла́ть — «шаманить, гадать, ворожить, заговаривать (о шамане)», сиб. (Даль).
Шо-то мне сдается, что они совсем не антенны там делали ;)
А витки то так — для удовольствия…
image
Мало того хеликс больше восьми витков практически усиления не добавляет. Бестолковая конструкция.
Конструкция излучающего элемента вызывает круговую поляризацию (КП), которая может быть как право-, так и левосторонней (П и Л соответственно), в зависимости от того, как намотана спираль.

Разве у WiFi круговая поляризация?
UFO just landed and posted this here
лол, не пугайте людей.
Поляризация линейная, в основном используется вертикальная.
А то, что вы показали — диаграмма направленности. Как она относится к поляризации?
У Wi-Fi нет поляризации, поляризация у антенн.
UFO just landed and posted this here
Ну, там еще окружность витка должна быть равной длине волны (~12.5см). Почему ваши витки на саморезе работают для меня осталось загадкой :) Но если работает — поздравляю :)
Тут по идее витки вообще не нужны.
Простейший случай полуволновой вибратор длины 6,25 см для данной волны, стоящий вертикально должен быть.
реальной усиление будет если делать направленную антенну, там можно очень хороших результатов добиться.
Ну да, обычного диполя хватит. Я, вот, пытаюсь понять, зачем вообще эти витки нужны, да еще и в такой конфигурации.
чтобы была круговая поляризация.
Да это тоже ясно. :) Зачем Wi-fi антенне круговая поляризация? Т.е. ради чего огород городили? Антенна из статьи — направленная и для наружного применения. Зачем такую в домашний комп?
Или автор просто взял первый попавшийся рецепт и применил?
Я думаю
>автор просто взял первый попавшийся рецепт и применил
При этом многие расчеты округлил, и часть размеров сделал на глаз (для длины волны в 12,5 см думаю критично)
антена как раз ненаправленная должна получится в данном случае.
У меня друзья участвуют в компьютерном моделировании сетей 4 поколения, поинтересуюсь на днях.
Стоило бы включить формулы и показать расчеты. Получилось бы поучительно и полезно одновременно. Моё небольшое IMHO.
А список литературы почему в конце статьи не указали?
семь раз отмерь, один отрежь! :)
Прием антены зависит от ее размера и формы, направления и расположения (горизонтально или вертикально например) для каждой конкретной частоты и поляризации волны.
Из витков получают спиральную антенну. Её характеристики определяются её формой. Кто-то взял, запустил HFSS и просчитал, что именно при такой форме и размерах:
— резонансная частота приходится на WiFi
— полоса достаточна для приема
— сопротивление соответствует волновому сопротивлению линии приемника
После данных манипуляций, приём стал меня устраивать

Может какие-то более точные данные скажите, в плане антены?
Старая антенна уничтожена, теперь не с чем сравнить :)
К сожалению — да. Если удастся найти такую-же антенну, проведу тест.
Почему медный провод нужно отмерять по линейке, а от стандартной антенны можно отрезать «на глазок»?
Я везде брал примерные значения (~2.5см и т.п). т.к. по формулам я считал немного не точно.
UFO just landed and posted this here
А почему «геливая ручка»?
Или «гелиевая», тогда посмеюсь, или «гелевая» тогда уж.
Почему медный провод такой белый?
В прозрачной оболочке. Брался от светильников
Автору респект за то, что заморочился, да так продуктивно! :)
Интересно, а кто-нибудь может популярно пояснить теоретическое обоснование работы такой штуки? ) А то мне что-то не совсем понятно, почему так лучше ловит (или передаёт)…
UFO just landed and posted this here
Судя по количеству многоточий, физика вам порядком надоела. :-)
UFO just landed and posted this here
Потому что автор совершенно случайно попал с длиной антенны куда-то в область кратного значения от длины волны. Чистой воды везение, повторять не стОит.
Я бы на роутер навесил отражатель из банки с под пива живчика в нужную сторону. Результат тот те, а гарантия на железку сохраняется. Гарантия это хорошо.
Заказывал плату из китая. Вышло не дороже 300 рублей. Так что профит есть, а гарантии и так не было :)
Буквально сегодня нашел старую плату WiFi и решил поставить на древнюю машинку, только вот антенки то не сохранилось, так что прийдется сейчас сесть и склепать самому. Так что спасибо за ссылочку на стейку.
Мне никогда не наскучит читать статьи типа «ядерная бомба своими руками из старого пылесоса и гусиной печени», спасибо!
Деревянная линеечка — это круче Синей Изоленты! :)
Кажется это что-то сродни фильтрам Петрика, если я еще хоть что-то помню из физики. Возможно, это даже будет работать, как просто удлиненный проводник, но вот эти все «семь витков туда-сюда, семь сантиметров отсюда» — это все от части фантастики имхо. Да будет спокойна моя учительница физики в инсте, которой я я пересдавал физику миллионы раз и в итоге из-за нее вылетел из инста. Ныне покойна.
сурово вы с учительницей-то! может, можно было как-то менее летально обойтись?
Я на работе добивался увеличения приема чисто экспериментально.
Берется консервная банка, крышечка отгибается на 30 градусов, туда кладем йотовский модем, что бы он смотрел (!) внутрь банки и банку ставим стороной с приоткрытой крышечкой к стене. С помощью йотовского Grabber'а наблюдал увеличение SNR почти на децибел )))
Смотрел? А у моего мопеда от йоты нет глаз -(
Надвиганием корпуса ручки на антенну можно настроить КСВ, объясняется это коэффициентом укорочения, который вносит любой диэлектрик на теле антенны. :)
А разве корпус у антены не пластмассовый?
А разве пластмасса не диэлектрик?
Я про заводскую антену говорю. У неё тоже пластмассовый корпус
UFO just landed and posted this here
Помоему чистой воды шаманство! Для данной антенны расчет по указанной ссылке не применим. И далее, если учесть, что в любом из WI-FI устройств 2 антенны (Одна может быть просто распаяна как дорожка на плате или другими путями), то эффект мог быть и обратным.
Не обязательно две антенны. Может быть и одна. Вторая в a/b/g использовалась для diversity, для стационарных применений особо не нужна и часто не ставилась вовсе.
Как-то сомнительно чтобы кустарная антенна работала лучше промышленной, и нет конечно радиолюбители умеют творить чудеса, кто бы спорил, но в данном случае смущает один нюансек. Автор припаял к одному металлу другой, который по параметрам немного отличается (примеси, сопротивление), а для СВЧ это будет тоже самое что неоднородность в волноводе и будет происходить частичное отражение волны от этого места в антенне, т.е. эффективность излучения должна упасть.
Уважаемые, правильно ли я понял: чтобы создать данное сомнительное изобретение, нужно сломать заводскую антенку?
Это ещё что! Некоторые производители в качестве антенны используют просто кусок пластмассы:

image

А вы говорите: «Диполь, поляризация...», — главное, чтобы торчало!
Лучше было использовать цельную медь, а не многожильную проволоку.
Тоже так подумал, а потом понял что ведь получилось маловероятное, может в витом многожильном проводе дело?
Таки наоборот, лучше многожильную, против скин-эффекта.
Теория да… только вот на практике друзья «собрали» антенку с цельного медного проводника. Длина меньше D-Link ANT24-0700C. А вот качество сигнала лучше, нежели у оригинальной антенны.
Они на заводах тоже наугад антенны делают?
Купил в ф-центре 5dbi антенну TP-Link за 100 рублей (почему так дешево так и не понял, везде дороже), была 2dBi. Результат заметен, сигнал стал не 40%, а 70-80% на другой конец квартиры. Вокруг более 25 точек доступа.
Sign up to leave a comment.

Articles