Comments 75
Может кто-то прояснить почему именно 7см и 7 витков? И зачем вообще нужны витки?
Я отталкивался от этой статьи www.wifi-connect.ru/antenna1.htm
Там есть несколько формул, и я по ним брал округленные значения.
Начинается от абзаца
Там есть несколько формул, и я по ним брал округленные значения.
Начинается от абзаца
«Реализация для частоты 2.43 ГГц (aka S-band, ISM band, 13 cm amateur band)»
UFO just landed and posted this here
Шо-то мне сдается, что они совсем не антенны там делали ;)
А витки то так — для удовольствия…
А витки то так — для удовольствия…
Конструкция излучающего элемента вызывает круговую поляризацию (КП), которая может быть как право-, так и левосторонней (П и Л соответственно), в зависимости от того, как намотана спираль.
Разве у WiFi круговая поляризация?
UFO just landed and posted this here
Ну, там еще окружность витка должна быть равной длине волны (~12.5см). Почему ваши витки на саморезе работают для меня осталось загадкой :) Но если работает — поздравляю :)
Тут по идее витки вообще не нужны.
Простейший случай полуволновой вибратор длины 6,25 см для данной волны, стоящий вертикально должен быть.
Простейший случай полуволновой вибратор длины 6,25 см для данной волны, стоящий вертикально должен быть.
реальной усиление будет если делать направленную антенну, там можно очень хороших результатов добиться.
Ну да, обычного диполя хватит. Я, вот, пытаюсь понять, зачем вообще эти витки нужны, да еще и в такой конфигурации.
чтобы была круговая поляризация.
Да это тоже ясно. :) Зачем Wi-fi антенне круговая поляризация? Т.е. ради чего огород городили? Антенна из статьи — направленная и для наружного применения. Зачем такую в домашний комп?
Или автор просто взял первый попавшийся рецепт и применил?
Или автор просто взял первый попавшийся рецепт и применил?
Я думаю
>автор просто взял первый попавшийся рецепт и применил
При этом многие расчеты округлил, и часть размеров сделал на глаз (для длины волны в 12,5 см думаю критично)
антена как раз ненаправленная должна получится в данном случае.
>автор просто взял первый попавшийся рецепт и применил
При этом многие расчеты округлил, и часть размеров сделал на глаз (для длины волны в 12,5 см думаю критично)
антена как раз ненаправленная должна получится в данном случае.
У меня друзья участвуют в компьютерном моделировании сетей 4 поколения, поинтересуюсь на днях.
Стоило бы включить формулы и показать расчеты. Получилось бы поучительно и полезно одновременно. Моё небольшое IMHO.
А список литературы почему в конце статьи не указали?
семь раз отмерь, один отрежь! :)
Прием антены зависит от ее размера и формы, направления и расположения (горизонтально или вертикально например) для каждой конкретной частоты и поляризации волны.
Из витков получают спиральную антенну. Её характеристики определяются её формой. Кто-то взял, запустил HFSS и просчитал, что именно при такой форме и размерах:
— резонансная частота приходится на WiFi
— полоса достаточна для приема
— сопротивление соответствует волновому сопротивлению линии приемника
— резонансная частота приходится на WiFi
— полоса достаточна для приема
— сопротивление соответствует волновому сопротивлению линии приемника
После данных манипуляций, приём стал меня устраиватьМожет какие-то более точные данные скажите, в плане антены?
Почему медный провод нужно отмерять по линейке, а от стандартной антенны можно отрезать «на глазок»?
У вас получилось 6.5 витков.
А почему «геливая ручка»?
Или «гелиевая», тогда посмеюсь, или «гелевая» тогда уж.
Или «гелиевая», тогда посмеюсь, или «гелевая» тогда уж.
Почему медный провод такой белый?
Автору респект за то, что заморочился, да так продуктивно! :)
Интересно, а кто-нибудь может популярно пояснить теоретическое обоснование работы такой штуки? ) А то мне что-то не совсем понятно, почему так лучше ловит (или передаёт)…
Интересно, а кто-нибудь может популярно пояснить теоретическое обоснование работы такой штуки? ) А то мне что-то не совсем понятно, почему так лучше ловит (или передаёт)…
Я бы на роутер навесил отражатель из банки с под пива живчика в нужную сторону. Результат тот те, а гарантия на железку сохраняется. Гарантия это хорошо.
Буквально сегодня нашел старую плату WiFi и решил поставить на древнюю машинку, только вот антенки то не сохранилось, так что прийдется сейчас сесть и склепать самому. Так что спасибо за ссылочку на стейку.
Мне никогда не наскучит читать статьи типа «ядерная бомба своими руками из старого пылесоса и гусиной печени», спасибо!
Кажется это что-то сродни фильтрам Петрика, если я еще хоть что-то помню из физики. Возможно, это даже будет работать, как просто удлиненный проводник, но вот эти все «семь витков туда-сюда, семь сантиметров отсюда» — это все от части фантастики имхо. Да будет спокойна моя учительница физики в инсте, которой я я пересдавал физику миллионы раз и в итоге из-за нее вылетел из инста. Ныне покойна.
Я на работе добивался увеличения приема чисто экспериментально.
Берется консервная банка, крышечка отгибается на 30 градусов, туда кладем йотовский модем, что бы он смотрел (!) внутрь банки и банку ставим стороной с приоткрытой крышечкой к стене. С помощью йотовского Grabber'а наблюдал увеличение SNR почти на децибел )))
Берется консервная банка, крышечка отгибается на 30 градусов, туда кладем йотовский модем, что бы он смотрел (!) внутрь банки и банку ставим стороной с приоткрытой крышечкой к стене. С помощью йотовского Grabber'а наблюдал увеличение SNR почти на децибел )))
Надвиганием корпуса ручки на антенну можно настроить КСВ, объясняется это коэффициентом укорочения, который вносит любой диэлектрик на теле антенны. :)
UFO just landed and posted this here
Помоему чистой воды шаманство! Для данной антенны расчет по указанной ссылке не применим. И далее, если учесть, что в любом из WI-FI устройств 2 антенны (Одна может быть просто распаяна как дорожка на плате или другими путями), то эффект мог быть и обратным.
Как-то сомнительно чтобы кустарная антенна работала лучше промышленной, и нет конечно радиолюбители умеют творить чудеса, кто бы спорил, но в данном случае смущает один нюансек. Автор припаял к одному металлу другой, который по параметрам немного отличается (примеси, сопротивление), а для СВЧ это будет тоже самое что неоднородность в волноводе и будет происходить частичное отражение волны от этого места в антенне, т.е. эффективность излучения должна упасть.
Уважаемые, правильно ли я понял: чтобы создать данное сомнительное изобретение, нужно сломать заводскую антенку?
Это ещё что! Некоторые производители в качестве антенны используют просто кусок пластмассы:
А вы говорите: «Диполь, поляризация...», — главное, чтобы торчало!
А вы говорите: «Диполь, поляризация...», — главное, чтобы торчало!
Лучше было использовать цельную медь, а не многожильную проволоку.
Купил в ф-центре 5dbi антенну TP-Link за 100 рублей (почему так дешево так и не понял, везде дороже), была 2dBi. Результат заметен, сигнал стал не 40%, а 70-80% на другой конец квартиры. Вокруг более 25 точек доступа.
Sign up to leave a comment.
Делаем Wi-Fi антенну из подручных средств