Бесплатная музыка? Всё равно своруют

[@maple03]

Не обязательно даже торренты. Все в свои блоги спешили выложить. Видел кучу ссылок на ifloder и rapidshare.

Также не стоит забывать, что качество там 160 kbps...

[@zuko]

Да, качество, что называется, "rather tragic" © theinquirer.net
Мне кажется, ребята из Radiohead правильно решили, что среди слушателей их музыки процент тех, кто будет довольствоваться столь низким битрейтом, да и вообще lossy-форматом, невысок =)

[@maple03]

А потом под рождество выйдет издание на CD и разлетятся по инету копии flac, 320, v0, v2 ;)

[@zuko]

О да, flac... =) Однако я бы всё равно купил диск. Жаль только, что заказать, по слухам, его можно только на сайте альбома, и неизвестно, сколько продлится доставка.

[@maple03]

Мне диски негде слушать. Мне удобнее mp3. Стыдно, но я не заплатил за альбом.
А вообще заказать по идее можно на сайте и пришлют в декабре к рождеству, но за инфу не уверен. Также не уверен о стоимостях и куда могут отправить.

[@zuko]

Я, честно говоря, диск слушать тоже не буду =) Перегоню в Apple Lossless — и на плеер. Но во обладании диском всё-таки есть нечто...))

[@maple03]

Я тоже любил диски. Открывать буклетик. Так классно. А потом понял, что это только на один-два раза. А потом диски валяются в стопке и пылятся. Так что теперь не покупаю.

Просто рано или поздно появится удобный и дешевый способ покупать музыку в интернете. Придумают дополнительные фишки вместо обложки и буклетов. И наступит счастье)

[@bvs]

Со времен маленьких жестких дисков остались остались сотни CD. И выкинуть жалко и слушать не буду, проще заново качнуть чем диск по полкам искать. Да и считаю странным покупать здоровенный кусок пластмассы когда есть более эффективные способы хранения и передачи данных.

[@bNN]

Я заплатил 1 евро.

[@at0mic]

там в фунтах вроде? Я заплатил 1 фунт, и мне еще приплюсовали пол-фунта за "что-то", но в целом я доволен, не обеднел и альбом мне понравился

[@bNN]

там просто евро в футны переводятся. Получилось чуть меньше.
Да, альбом очень сильный.

[@Alisher]

Я бы заплатил, но у меня пока нет кредитки. Но я им кое-что обещал http://alisheryakupov.blogspot.com/2007/…
Кстати многие мои знакомы не скачали альбом с официального сайта потому что не могли в нем разобраться.... У меня сложностей не возникло. Но интерфейс и порядок экранов там на самом деле с прибабахом.

[@Aloner]

Всё. :)

[@xijaro]

основное удобство - скорость, остальное по вкусу ;)

[@kvas]

Этот альбом с сайта радиохеда скачался у меня за пару минут. А торренты что, может конечно я их неправильно готовил, но там время обычно измеряется часами или сутками.

[@bNN]

вы наверно путаете торренты с ослами или дц.
На торрентах такое возможно только если никто кроме вас не качает данный торрент. Или же вы за фаерволом - он не позволяет, вернее сильно ограничивает использование торрентов.

[@ytsuken]

При скачке с торрента в большинстве случаев скорость равна ширине вашего канала. При скачке с какого-либо сайта — скорости самого сайта.

[@khim]

Я боюсь вы путаете торренты и торренты. Если в торренте реально много народу (тысячи как в случае с Radiohead наверняка было), то скорость скачивания превышает скорость скачивания с сайта - часто в разы. Если торрент старый, в нем висят пяток клиентов и один seed с dial-up'а - вот тогда можно и месяц ждать пока всё скачается...

Так что новинки нужно качать с торрента, а то что вышло год назад - тут приходится применять другие способы...

[@kvas]

Спасибо всем за разьяснение. Да, я за файрволом, и качал я уже не помню что, не факт что что-то суперновое и популярное.

[@bNN]

уверяю вас, вы, скорее всего, еще не до конца в них разобрались.
Я, например, уже предпочитаю торренты темже ftp/http и т.д.

[@SummerDream]

Любопытная идея добровольной платы. Скачал, послушал. Понравилось — поблагодарил :)

[@jetxee]

> Любопытная идея добровольной платы.

Есть такой проект http://www.magnatune.com. Там можно сколько угодно раз слушать любую музыку, а если нравится — можно покупать. Причём цену назначать самому. И никакого DRM.

А ещё есть проект с музыкой по лицензии Creative Commons http://www.jamendo.com. Там можно даже скачать бесплатно, просто есть возможность в любой момент пожертвовать деньги понравившемуся музыканту.

[@ice9]

>Данный факт говорит о том, что P2P является привычным и комфортным способом скачивания музыки и фильмов для многих пользователей.

При таком жутковатым и полуживом сайте практически любой способ скачивания будет более комфортным :) 50мб качаются незаметно прямо в браузере, особого смысла использовать здесь торрент я не вижу.
Думаю торренты сыграли еще одну важную роль: многие узнали о существовании этого альбома(как и многих других релизов) исключительно благодаря торрент-трекерам.

[@Ampersand]

Кстати, многие так и не поняли, что они скачивали бесплатный альбом. Просто скачали с торрентов, как кучу других платных, не дифференцируя какой там сколько стоит.

[@Emin]

Ну главное тут не в том, сколько скачали с официального сайта и сколько из других источников. Вопрос состоит в другом: превысят ли доходы от свободно распространяемого продукта доходы от продажи продуктов, на которые наложены ограничения на свободное распространение?
Если выяснится, что предоставлять музыу в открытое пользование выгоднее, чем бороться с пиратами, то это будет прорыв, который может перевернуть всю экономику.

[@jetxee]

И я думаю, это уже прорыв. Неважно, остановятся они на 10 миллионах евро, или наберут ещё. Важно, что это новая и технологически здоровая модель распространения музыки.

Именно поэтому я пошёл и купил этот альбом (впрочем, я и раньше Radiohead слушал): я думаю, лэйблы сегодня лишние. Современные технологии позволяют распространять музыку быстро и дёшево. Современные технологии позволяют вознаграждать непосредственно автора или исполнителя.

Если верить публикациям в интернете (http://www.arancidamoeba.com/mrr/problem…, http://p2pnet.net/story/12314, http://magnatune.com/info/why), музыканты с продаж дисков получают крайне мало, хорошо если 1$ с диска, а то ещё и убыток выходит... В этой ситуации дажа половина продаж по 3–5?, но без обязательств перед лэйблом — это больше и лучше. Потому что у музыкантов остаются все права.

А слушатели — могут слушать ту же музыку в разы дешевле.

[@Drakmor]

Самое главное, что из тех 10 миллионов $, что они уже получили, они ничего не должны звукозаписывающим компаниям

[@jetxee]

Главное, что купить сложнее, чем скачать бесплатно.

Я лазил по их сайту (http://www.radiohead.com/deadairspace), и не мог найти ссылку Download или Buy. Потом догадался погуглить и попал на http://www.inrainbows.com. Там уже разобрался... Сейчас, кстати, редирект автоматический, но на inrainbows.com какой-то бесконечный флэш вместо одной большой кнопки Order now!

Потом я прикинул, сколько в футах будет 5?, и заплатил. Данная мне ссылка не работала. Я написал в службу поддержки. Чтобы не ждать, я пошёл и скачал тот же альбом бесплатно. А вечером мне пришла ссылка от техподдержки, с работающей ссылкой для платного скачивания.

В итоге имеет: я заплатил за альбом только потому, что очень хотел заплатить и поддержать такое начинание. Однако скачать бесплатно было проще. Кстати, если бы мне потом предложили «пожертвовать» — я бы эти 5?, скорее всего, пожертвовал, потому что альбом совсем не плох. Вполне в их стиле.

Расстроило то, что бесплатного «прослушивания» перед покупкой они не предложили. Это то, что меня раздражает и во многих музыкальных магазинах с дисками. Как я могу покупать музыку, если я её не слышал? К счастью, в правильных магазинах можно слушать всё.