Comments 34
Отдел К приравняют вашу ОС к пиратской. Был опыт…
Note: юридические вопросы не рассматриваются. :)
Вся работа этого отдела заключается в том чтобы проверить наклейку(что она есть) на системнике.
Работаете/ли там? Наблюдали за их работой? Я неоднократно наблюдал, и видел как сверяют dll и проводят экспертизу.
Расскажу вам одну историю, произошедшую лично со мной. Когда к нам в контору пришли из отдел К, чтобы изъять сервера. Они изъяли один сервер и источники бесперебойного питания Ippon Smart Winner 2000 с дополнительными аккумуляторами. Самый продвинутый сотрудник этого отдела сказал:- «это хранилище данных, там лежат все базы».
Можно подробнее?..
Если юридические вопросы не рассматриваются, то почему не поставить пиратскую версию серверной операционки? (здесь, наверное, должна быть картинка с троллейбусом из буханки)
Потому что ставить серверную версию на рабочую станцию — не самая лучшая идея. Например, на сервере по умолчанию отключено динамическое повышение приоритета потоков. Имеются и другие отличия, о которых не каждый знает (я, например, других отличий не знаю, но это не означает, что их нет).
А если все-таки вспомнить юридическую сторону дела, то копирование двух файликов дает гораздо больше шансов на досудебное урегулирование, чем установка ломаной ОС на каждый компьютер.
А если все-таки вспомнить юридическую сторону дела, то копирование двух файликов дает гораздо больше шансов на досудебное урегулирование, чем установка ломаной ОС на каждый компьютер.
Если вся суть сервера зключается в терманальной работе пользователя в некоторой софтине, то разница между ним и десктопной версией получается не сильно велика. К тому же, если железо позволяет, то работать там сможет не один пользователь, то есть мы имеем потенциальное удешевление за счет отказа от покупки еще одной железяки с теми же целями.
По юридической стороне дела мы имеем одно и то же — нарушение лицензии. Да, в случае с установкой пиратского сервера — более дорогостоящее, но сути это сильно не меняет. Шансы на досудебное урегулирование зависит лишь от того, насколько большой на компанию наточен зуб у следователя, ведущего дело, или у компании, чьи права нарушены.
По юридической стороне дела мы имеем одно и то же — нарушение лицензии. Да, в случае с установкой пиратского сервера — более дорогостоящее, но сути это сильно не меняет. Шансы на досудебное урегулирование зависит лишь от того, насколько большой на компанию наточен зуб у следователя, ведущего дело, или у компании, чьи права нарушены.
Вот в размере наточенного зуба и суть.
Юридически-то одно и то же, но если реально подобное использовалось только для административных действий раз в неделю, то «величина зуба» будет меньше.
Юридически-то одно и то же, но если реально подобное использовалось только для административных действий раз в неделю, то «величина зуба» будет меньше.
Если зуб настолько наточен, а работа столь критична, то не так уж и трудно уговорить руководство на приобретение лицензии, я считаю.
Я бы Вам вот за это в кармы долил — но самому не хватает :-(
Отличный ответ, спасибо.
Отличный ответ, спасибо.
Одного файлика.
Даже — более точно — правка трех байтов в одном файлике.
Note: напомню — юридическая сторона вопроса — за бортом.
Даже — более точно — правка трех байтов в одном файлике.
Note: напомню — юридическая сторона вопроса — за бортом.
Ваш пакетный файл копирует два файла:
termsrv.dll
srvany.exe
Который лишний? :)
termsrv.dll
srvany.exe
Который лишний? :)
Лишних — нет.
Оба — нужны.
Оба — нужны.
Тогда почему одного файлика?
srvany.exe патчить не нужно потому что.
Но ведь его все равно нужно скопировать?
Нужно.
Тогда я не понял, почему происходит копирование только одного файлика…
Должно копироваться два.
Одного файлика.
Даже — более точно — правка трех байтов в одном файлике.
Note: напомню — юридическая сторона вопроса — за бортом.
Должно копироваться два.
Я не могу разгадать эту загадку, я сдаюсь!
Это один файлик, но копировать нужно два, чего тут непонятного-то? :)
>> А если все-таки вспомнить юридическую сторону дела, то копирование двух файликов дает гораздо больше шансов на досудебное урегулирование, чем установка ломаной ОС на каждый компьютер.
> Одного файлика. Даже — более точно — правка трех байтов в одном файлике.
Ok, неправильно выразился. Палево здесь не в двух файликах, а в одном. Второй — srvany.exe — чист, как ангел.
> Одного файлика. Даже — более точно — правка трех байтов в одном файлике.
Ok, неправильно выразился. Палево здесь не в двух файликах, а в одном. Второй — srvany.exe — чист, как ангел.
Вместо написания @ в начале каждой строки можно было просто написать в начале каждого файла
@echo off
Да, еще комментарий по синтаксису:
Обработка ошибок «по быстрому»: в конце каждой строки дописываем
Если нужно выдать свое сообщение об ошибке, пишем
Можно даже вместо exit написать exit 1, чтобы уведомить об ошибке родительский процесс.
Кстати, нельзя ли вторую перезагрузку заменить на
Обработка ошибок «по быстрому»: в конце каждой строки дописываем
|| exitЕсли нужно выдать свое сообщение об ошибке, пишем
|| echo Произошла ошибочка, завершаю работеньку пакетненького файлика && exitМожно даже вместо exit написать exit 1, чтобы уведомить об ошибке родительский процесс.
Кстати, нельзя ли вторую перезагрузку заменить на
net start TermService
А какая именно строчка «лечит» работу в домене?
Не знаю.
Работает — и всё.
Работает — и всё.
REG ADD «HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon» /v AllowMultipleTSSessions /t REG_DWORD /d 00000001 /f
Sign up to leave a comment.
Windows XP в домене как Terminal Server (Linux way)