Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 18
Похоже, психологу нужен психолог.
Да не, они просто сами не понимают, что говорят. А так всё в порядке. Им просто надо дать man и все пойдут на поправку.
У психолога есть свой небольшой психолог, у психолога психолога есть свой маленький психолог… и т.д.
Они так деградируют потихоньку… а у последнего есть только жилеточка, в которую можно поплакаться.
Они так деградируют потихоньку… а у последнего есть только жилеточка, в которую можно поплакаться.
Хорошая статья, очень толковая, но не для тех кто не хочет вдумываться в её содержание.
Нужно будет дать почитать своему начальству…
По поводу того кому нужны психологи очень спорно, да я и сомневаюсь что вы в курсе чем они вообще занимаются.
«Леонардизм» — автор быстрее всего имела ввиду шизоидный тип личности, но так как у этого слова имеется в начале приставка «шизо» то у большинства людей возникли бы соответствующие ассоциации, да да… все хорошие программисты и дизайнеры относятся именно к этому типу личности, не раз пришлось убедиться в этом на практике.
И ничего общего с шизофренией в этом нет xD
Больше не чего добавить.
Нужно будет дать почитать своему начальству…
По поводу того кому нужны психологи очень спорно, да я и сомневаюсь что вы в курсе чем они вообще занимаются.
«Леонардизм» — автор быстрее всего имела ввиду шизоидный тип личности, но так как у этого слова имеется в начале приставка «шизо» то у большинства людей возникли бы соответствующие ассоциации, да да… все хорошие программисты и дизайнеры относятся именно к этому типу личности, не раз пришлось убедиться в этом на практике.
И ничего общего с шизофренией в этом нет xD
Больше не чего добавить.
В хорошую статью вдумываться не приходится, а тут чуть ли не шизофазия, если уж о приставках речь зашла.
Насчет шизоидного типа личности, простите, ничего не знаю, но знаком с шизоидным ее расстройством и его всем программерам-дизайнерам приписывать бы не стал. Большинство хороших профи в любой области психически здоровы. По определению психического здоровья.
Насчет шизоидного типа личности, простите, ничего не знаю, но знаком с шизоидным ее расстройством и его всем программерам-дизайнерам приписывать бы не стал. Большинство хороших профи в любой области психически здоровы. По определению психического здоровья.
Психология != Психиатрия
Спасибо, кэп.
Зачем обобщаем?
Я не имел ввиду расстройство личности, и сразу же сказал что ничего общего с шизофренией нет, что автор не написала определение просто из-за того что некоторые хабрапользователи довольно ограничены в понятиях, и личностном развитии, могут тупо перейти на личности без понимания самой статьи…
Хотите сказать это адекватное поведение с вашей стороны?
Смысл человеку писать что-то умное если при малейшем непонимании материала в каментах начнут обсасывать его личность, придираться к каждому слову, лишь бы пообщаться, постить какую-то хрень которая не имеет никакого отношения к сабжу? А потом все «хабръ не тортъ, хабръ не тортъ»…
Мне жаль что на столь многоуважаемом ресурсе ещё есть столько неадекватных личностей.
Если для вас научный стиль изложения слишком сложен… хотя о чем это я? Весь этот бред уже изначально является хорошим материалом для изучения ваших психологических проблем, вы сами этого толком не понимаете.
По поводу определений и «психического здоровья», прочитайте для общего развития.
Ну и интерпретацию психоанализа для этого понятия. Речь в статье идет именно о психоанализе.
Хотите сказать что вам такие люди в повседневной деятельности не встречаются?..
Я не имел ввиду расстройство личности, и сразу же сказал что ничего общего с шизофренией нет, что автор не написала определение просто из-за того что некоторые хабрапользователи довольно ограничены в понятиях, и личностном развитии, могут тупо перейти на личности без понимания самой статьи…
Хотите сказать это адекватное поведение с вашей стороны?
Смысл человеку писать что-то умное если при малейшем непонимании материала в каментах начнут обсасывать его личность, придираться к каждому слову, лишь бы пообщаться, постить какую-то хрень которая не имеет никакого отношения к сабжу? А потом все «хабръ не тортъ, хабръ не тортъ»…
Мне жаль что на столь многоуважаемом ресурсе ещё есть столько неадекватных личностей.
Если для вас научный стиль изложения слишком сложен… хотя о чем это я? Весь этот бред уже изначально является хорошим материалом для изучения ваших психологических проблем, вы сами этого толком не понимаете.
По поводу определений и «психического здоровья», прочитайте для общего развития.
Ну и интерпретацию психоанализа для этого понятия. Речь в статье идет именно о психоанализе.
Хотите сказать что вам такие люди в повседневной деятельности не встречаются?..
Держите себя в руках, кэп. Вы не так хороши в предмете обсуждения, как вам кажется.
Весь этот бред уже изначально является хорошим материалом для изучения ваших психологических проблем, вы сами этого толком не понимаете.
Хм… А вы уверены, что это не про вас? В этом предложении не удаётся даже разобрать (хоть филолога приглашай) есть ошибка или нет — составлено с предельной избыточностью. (Например «уже» или «изначально»?)
В статье существует та же проблема — избыточность и повторяемость материала. Такое чувство, что недавно писалась какая-то научная работа а-ля диссертация. Вроде и всё логично/понятно, но в то же время от чтения пухнет голова.
Я прекрасно понимаю какое отношение имеет грамматика и построение предложений к психологическому здоровью человека, но вы не психоаналитик с десятилетним стажем, а русский не мой родной язык, так что чего придираться к каждому слову — обсуждаем статью. Если для вас она слишком умно написана — то это не повод говорить что статья не имеет смысла… скорее повод сказать что на хабре присутствуют не очень образованные личности которые любят придираться к каждому слову и обсасывать в каментах всякую чушь не имеющую отношения непосредственно к сабжу, как я уже и написал выше.
Вы, уж, извините, но у вас точно всё в порядке?
Во-первых вы знать не знаете кто я (впрочем можете догадываться, но не более).
Во-вторых структура вашей речи близка к агрессивному поведению. Вы говорите, русский не родной, подскажите, какой язык для вас родной, может такая структура пришла из него?
Статья написана не «слишком умно», а «слишком заумно». Это разные вещи. И я не говорил, что статья не имеет смысла. Просто «умно» написанная статья потеряла бы от 20 до 40% в объёме. Остальное вода, которая чтению только мешает, что активно проявляется в отечественных научных статьях/диссертациях. В статьях с целью защиты разработок, в диссертациях — с целью нагнать необходимый объём.
Во-первых вы знать не знаете кто я (впрочем можете догадываться, но не более).
Во-вторых структура вашей речи близка к агрессивному поведению. Вы говорите, русский не родной, подскажите, какой язык для вас родной, может такая структура пришла из него?
Статья написана не «слишком умно», а «слишком заумно». Это разные вещи. И я не говорил, что статья не имеет смысла. Просто «умно» написанная статья потеряла бы от 20 до 40% в объёме. Остальное вода, которая чтению только мешает, что активно проявляется в отечественных научных статьях/диссертациях. В статьях с целью защиты разработок, в диссертациях — с целью нагнать необходимый объём.
Хорошая статья, но уж очень невнятно написана, трудно читаема.
Автор, вы в своей практике помогали решать проблему прокрастинации? Расскажите примеры, конкретику. Пока что выглядит то ли рекламой, то ли оторванной теорией.
Спасибо большое за информативные комментарии.
Статья для многих оказалась сложной для восприятия. Я понимаю и обязательно учту это в дальнейшем. По личным причинам вы видите статью именно в таком виде.
RouR, то в чем состояла цель статьи уже описано выше. Для меня важно, чтобы начальство постсоветского пространства осознало причины некоторых сложностей (прокрастинация как одна из них) в IT-командах. Я хорошо понимаю, что многие хотели бы видеть руководство к действию при прокрастинации, но, как и написано в статье, его просто не может быть в отрыве от практики и реальных людей. Вашу просьбу о примерах можно сравнить с желанием получить у врача таблетку, чтобы устранить все жалобы. В реальной жизни вначале врач выслушает вас, далее отправит на обследования, а потом сделает заключение и пропишет лекарство. Это индивидуальный подход. Психолог, как и врач, не сможет дать пилюлю от вероятной прокрастинации ряда людей, с которыми он лично даже не беседовал. Описание индивидуальных случаев из моей практики потребует выхода за рамки комментария. Я уже упоминала, что прокрастинация есть следствие, но не причина проблем.
В статье я выступаю за индивидуальный подход при формировании IT-групп и их дальнейшее развитие в коллективы. Примеры не были мною описаны, поскольку на данный момент я не имею опыта психологической помощи людям в IT-командах. Буду рада выслушать предложения.
Статья для многих оказалась сложной для восприятия. Я понимаю и обязательно учту это в дальнейшем. По личным причинам вы видите статью именно в таком виде.
RouR, то в чем состояла цель статьи уже описано выше. Для меня важно, чтобы начальство постсоветского пространства осознало причины некоторых сложностей (прокрастинация как одна из них) в IT-командах. Я хорошо понимаю, что многие хотели бы видеть руководство к действию при прокрастинации, но, как и написано в статье, его просто не может быть в отрыве от практики и реальных людей. Вашу просьбу о примерах можно сравнить с желанием получить у врача таблетку, чтобы устранить все жалобы. В реальной жизни вначале врач выслушает вас, далее отправит на обследования, а потом сделает заключение и пропишет лекарство. Это индивидуальный подход. Психолог, как и врач, не сможет дать пилюлю от вероятной прокрастинации ряда людей, с которыми он лично даже не беседовал. Описание индивидуальных случаев из моей практики потребует выхода за рамки комментария. Я уже упоминала, что прокрастинация есть следствие, но не причина проблем.
В статье я выступаю за индивидуальный подход при формировании IT-групп и их дальнейшее развитие в коллективы. Примеры не были мною описаны, поскольку на данный момент я не имею опыта психологической помощи людям в IT-командах. Буду рада выслушать предложения.
День добрый.
К сожалению статья мало пригодна для заявленной цели. В большинстве своём начальство постсоветского пространства не является высокоинтеллектуальными личностями, которым будет интересно читать данную статью. Вообще говоря оное начальство можно разделать на три группы:
— те, кто и сами неплохо понимают и делают правильно или почти правильно (им эта статья принесёт мало пользы),
— те, кто плевать хотел на всё и всех, кроме своих интересов (они даже не посмотрят на эту статью), либо же им «некогда»,
— и, наконец самая малая группа, те, кто не вполне всё понимает, но готовы к саморазвитию.
Так или иначе первая и вторая группы составляют куда больше, чем 90%.
PS а есть какая-нибудь умная (но не заумная) литература на тему выявления и борьбы с причинами прокрастинации? Спрашиваю это потому, что примерные причины знаю, а вот как бороться… Силовые (силой воли) методы не работают категорически, лишь усугубляя в дальнейшем ситуацию.
К сожалению статья мало пригодна для заявленной цели. В большинстве своём начальство постсоветского пространства не является высокоинтеллектуальными личностями, которым будет интересно читать данную статью. Вообще говоря оное начальство можно разделать на три группы:
— те, кто и сами неплохо понимают и делают правильно или почти правильно (им эта статья принесёт мало пользы),
— те, кто плевать хотел на всё и всех, кроме своих интересов (они даже не посмотрят на эту статью), либо же им «некогда»,
— и, наконец самая малая группа, те, кто не вполне всё понимает, но готовы к саморазвитию.
Так или иначе первая и вторая группы составляют куда больше, чем 90%.
PS а есть какая-нибудь умная (но не заумная) литература на тему выявления и борьбы с причинами прокрастинации? Спрашиваю это потому, что примерные причины знаю, а вот как бороться… Силовые (силой воли) методы не работают категорически, лишь усугубляя в дальнейшем ситуацию.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Procrastination riddle (the case of computer programmers)